Перейти к публикации

большая сборка, "сваливается" Солид при открытии


Рекомендованные сообщения

Привет всем, ПОМОГИТЕ! Работал с проектом: сборка с количеством деталей около 2000, и вот в один прекрасный момент весь солид сваливается (написав, что «SW заканчивает работу из-за фатальной ошибки») и после этого верхняя сборка (основная) не открывается (могу только открыть для просмотра, при открытии на редактирование сваливается солид написав выше упомянутую фразу о фатальности). Причем все подсборки и детали открываются нормально, подскажите в чем дело и как вывернуться из этого? Очень прошу так-так проект горит. Допускаю вариант повторного сбора из имеющихся элементов, да только долго это и связи контекстные нарушатся…

Изменено пользователем visla
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день!

1) Обратитесь к службу тех.поддержки SWR. Сталкивались с такими вопросами - возможно, поможем.

2) На будущее советуем использовать даже в однопользовательском режиме какую-либо PDM c хорошей подсистемой управления версиями на стадии разработки, позволяющей откатить сборку на один или несколько шагов назад.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А пока попробуйте проверить при открытии ссылки. Т.е. "Открыть" - "Ссылки" - "Выбрать все". Или проверьте ссылки в Explorer'е. Может, это что-то покажет. Попробуйте открыть в варианте "Сокращённый". Если получится, сохраните под другим именем. Советовать трудно, ничего не видя. Попробуйте. А вдруг...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте такой метод: Файл, Открыть, выделить сборку, потом поставить галку в пункте Допол., после этого нажать Открыть. Появится окно (не помню точно как оно называется, под рукой солида нет чтоб проверить), в нем выбрать пункт Создать новую конфигурацию, с погашенным деревом конструирования. Сборка загрузится и там дальше решать по одному компоненту, перестраивать (Ctrl+Q) и сохранять (резервную копию сделать не забудьте, но это Вы и сами знаете).

Так можно выяснить из-за какого компонента сборка "падает", удалить его и вставить заново.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо огромное всем за помощь, особая благодарность to Zergus , помогло. Это способ был для меня новым. Только вот странно, проделал все, как подсказано было, но только проблемный элемент так и не нашел, все подсборки и детали решились без проблем. Вопрос: а как часто подобное происходит? На моей памяти это второй раз, но с предыдущим проектом я как-то выкрутился, потыркал настройки касаемо больших сборок? А в этот раз не помогло. Еще раз спасибо.

Что касается PDM это очень интересно, да только времени нет…., да и почитать нечего на эту тему, в общем, найти бы что-то вроде инструкции, как ставить, что дальше делать и прочее, прочее…

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

C большими сборками это бывает часто (хотя все в мире относительно...). У меня были сборки по 8т. деталей. приходилось во время проектирования частенько делать "сохранить как..."

В твоем случае я делал следующим способом. Открывал крупные подсборки у меня их было штуки 3 и лишь потом саму сборку...

Самое веселое когда начинает писать что памяти не хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эффект от предложения Zergus-а можно обяснить тем, что подобные манипуляции завтавляют Солид переписать файл модели, а это его (файл) лечит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У моего давнего коллеги тачка была собрана на матери с виашным чипсетом, проц Интел РIII.

Так у него Солид глючил и летели солидовские файлы в тартарары, чють ли не каждый день.

Отсюда вывод: надо покупать правильное железо. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ALEKS
      Вышел релиз Е2025 Cimatron 2025 - What's New.pdf
    • gudstartup
      'это кто вам такое сказал можно сделатать таблицу сразу +90 м переходом через 0 в -90 иу вас будут эти ваши две таблицы в одной?   программными компенсациями возможно устранить любые перекосы для этого она и была придумана.   вы долго еще будите издеваться над здравым смыслом?? вы побороли не люфт а интегрировали и уменьшили ошибку которую он вносит тем самым умкньшили амплитуду автоколебвний сервопривода. люфт как был так и останется. в полу замкнутый контур никто не переключается просто в следствии люфта линейка не считает а датчик мотора считает всегда. 
    • lexx174
    • Snake 60
      Иногда в этом нет необходимости, особенно когда это касается покупной детали, масса которой известна, а нарисована она схематически или упрощенно. Допустим если конструктор захочет дорисовать что-то более подробно, то масса такой детали измениться, а это будет не соответствовать действительности и не всегда уследишь за плотностью такой детали, поэтому мое ИМХО изменение массы вручную иногда полезно и имеет место быть.
    • Killerchik
      Я хочу сказать, что при указанном выше перекосе невозможно будет программными компенсациями добиться перпендикулярности оси шпинделя к поверхности стола и, как следствие, к поверхности детали, притянутой к столу. Как следствие мы получаем неисправимый перекос отверстий при расточке и столь же неисправимый перекос при обработке плоскостей торцом вращающегося инструмента: торцевыми фрезами, чашечными шлифовальными кругами, однозубыми фрезами летучками.
    • Kelny
      Если узел взвешен, то подгоните плотность, это будет лучше соответствовать взвешенному узлу. Заодно проверьте все входящие детали: правильно ли задан материал или плотность, нет ли ошибок в деталях при изготовлении.
    • Alexander.k
      Я новичок  моделировании, много не понимаю.    Мне нужно получить пересечение трёх выдавленных отверстий без без артефактов. Как правильно это сделать? Я попытался создать 3 эскиза по плоскостям.    И пытался выдавить. Не найдя нужного инструмента , выдавил по стеке (хотя понимаю, что это не правильно).   Естественно на пересечении появились  артефакты. Конечно можно было построить в углу шар который убрал бы артефакты. Но я уверен что делаю это не правильно и существует более простой способ. Если не сложно, подскажите пожалуйста .
    • Андрей67
      Здравствуйте! В каталогах производителей зубчатых ремней указан параметр Zmin для каждого типа ремня.     А вот как быть с минимальным охватом шкива, чтоб ремень не разрушился от максимальной нагрузки? Понятное дело, что чем больше охват тем лучше. Но должен же быть и минимум? К примеру, для профиля Т5 как знать этот параметр?
    • Guhl
      Там об этом и написано в последнем абзаце. Видим люфт, переходим в полузамкнутый, побороли люфт, переключаемся в замкнутый контур Люфты вызывают вибрацию, пожтому с ними и борятся.  Не, не, не Ты же сам сказал: я, мол, в прошлый раз бла-бла-бла, тыры-пыры А где он, этот прошлый раз? Это ж легко - взял и дал ссылку на комментарий Ох и фантазёр ты @lem_on А я тебе отвечу, не было его, этого "последнего раза", не было Пора про тебя песню сочинить Ты бы как предпочел - в миноре, аль в мажоре? Или марш сочинить, а?
    • Viktor2004
      Таблица компенсаций позволяет корректировать любую ось в любой точке в зависимости от положения остальных осей. Вот я создаю такую таблицу для компенсации Я буду вести индикатор вдоль оси Y, а компенсировать буду Иксом. Разворачиваю поворотную ось влево на 90 градусов и компенсациями выравниваю игрек за счет икса. Потом поворачиваю стол вправо на 90 градусов. А там мне нужны уже другие компенсации, не те что для минус 90. То есть таблицу я могу составить только для минус 90 либо для плюс 90. Потому что в данные компенсации я могу вносить только константы. Если бы можно было вносить формулы, эту задачу можно было бы решить
×
×
  • Создать...