Перейти к публикации

как настроить Solidworks на духядерный процесор под Xp


g0dzila

Рекомендованные сообщения

купил ноутбук двухядерный на лицензионную ХР не установился SolidWorks 2007

поставил корпаративный ХР SolidWorks 2007 установился но работает только на одном ядре

использует не все ресуры

ХР64 бит такой даже не охото искать так как половина програм на ней будет глючить

так как настроить SolidWorks тобы он использовал максимум ресурсов ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А чего Вы ждете?

Программа заточена под одноядерный процессор. Вот и получается что загрузка по 50 %.

Не будет 100% загрузки в принципе для данного продукта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программа заточена под одноядерный процессор

<{POST_SNAPBACK}>

Откуда такая инфа? с офф сайта что ли.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет, по собственным наблюдениям и здравым соображениям.

Поробуйте запустить два SW одновременно и загрузить их тяжелыми сборками.

Тема тут уже тысячу раз поднималась.

Ну если у Вас какая-то другая информация есть, поделитесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Тема тут уже тысячу раз поднималась.

Привет всем, давно тут не был :smile:

И опять та же тема.

В свое время предстояла большая работа в SW со сборкой из листовых деталей около 80 штук.

Два года назад выбрал топовую однопроцессорную графическую станцию HP xw4300.

100% загрузки добился только выключением Hyper-Threading. После этого скорость возросла ~10%

но в момент пересчета сборки остальные приложения не работают.

Двухкаменные машины не рассматривал, так как сильно дороже и прироста скорости не наблюдалось из за архитектуры винды.

Сейчас светит новый большой проект и вот шальная мысль посетила:

Может взять Mac Pro набить его по полной четырьмя двухядерными Intel Xeon 3.0 Ghz и поставить Windows ?

:rolleyes:

Что скажите?

уж больно время свое жалко....

или ничего не изменилось за два года?

Изменено пользователем hayabusa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне на работе выдали ноут двухядерный.

Работаю на 2006 SP0. Ничего специально не настраивал (да и не знаю как).

Вот картинка

PS. Да сейчас сборки до 21000 компонентов. Туго но остальные компы в этой, как ее там...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне на работе выдали ноут двухядерный.

Работаю на 2006 SP0. Ничего специально не настраивал (да и не знаю как).

Вот картинка

PS. Да сейчас сборки до 21000 компонентов. Туго но остальные компы в этой, как ее там...

Sorry,

А что ваша картинка показать то должна?

:wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DS было обещано что SW 2007 SP4, будет полностью поддерживать HT и двух ядерность, у меня на работе уже не HT (гипер трединг) но еще и не двух ядерник в полном понимании (были переходные процы) после установки SP4 показывает загрузку проца более 70% в моделе и 95% в чертеже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

100% загрузки добился только выключением Hyper-Thteading. После этого скорость возросла ~10%

Абсолютно аналогично, в два раза прироста не будет точно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я на буке юзаю 2006сп4,1. Если вызвать Диспетчер задач -> Быстродействие то и при работе и при пересчете оба ядра грузятся под завязочку. Попробуйте следующее:

Диспетчер задач -> процессы. Найдите запущенный процесс sw и щелкните на нем правай кнопкой -> Задать соответствие. Далее поймете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Диспетчер задач -> процессы. Найдите запущенный процесс sw и щелкните на нем правай кнопкой -> Задать соответствие. Далее поймете.

Ваша мысль понятна. Получается что так:

Если на уровне железа отключаем Hyper-Threading или многоядерность то винда сама валит все процесы на один камень. (по этой схеме я работая третий год)

Если же функция Hyper-Threading включена или машина имеет два отдельных камня, то в Task Manager нужно ручками выставить Max приоритет для конкретной задачи.

... ну типа после этого винда загрузит все наши процессоры или ядра на столько на сколько это возможно...

:blink:

Так что тогда будет делать MacPro c 4-мя двухядерными камнями 3.0 Ghz?

:rolleyes:

К примеру, сейчас моя сборка на HP xw4300, Pentium-4 3.8, RAM 4Гб, NVIDIA Quadro FX 1400 пересчитывается в SW 2006 SP3.0 за 12 минут

Изменено пользователем hayabusa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я с

Hyper-Threading

не сталкивался, и с тем, что происходит

на уровне железа

не знаком. Почему сейчас многие юзают двухголовые процы - потому, что вот они то и есть. На другое бюджета нет. Как на всю катушку заставить работать супостата не знаю. Винда ж ведб многозадачная среда. Как я понимаю просто каждой задачке по чуток времечка отводится. Быть может в случае с солидом так у многих и происходит. Повторюсь, у меня, при работе с солидом, диспетчер задачь показывает загрузку обоих ядрышков - факт. Чем грузит пофигу - главное загрузка обоих почти равная.

Прежде, чем появиться двухядерным процам, были матери, поддерживающие несколько процессоров - значит разделение задачи происходило.

По поводу приоритетов. Не поленитесь сделать выеупомянутое, увидите надпись

Соответствие процессоров определяет, какой ЦП разрешено использовать процессу

Понимайте это как хотите.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Винда ж ведь многозадачная среда.

Вот в том то и дело. :clap_1:

Есть задача SW - вот ему и отводится отдельный камень или ядро.

А на втором камне/ядре можно без тормозов почту посмотреть, в Инете посерфить пока сборка считается...

А мне то нужно быстрее сборку посчитать используя max компуктера!

:wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hayabusa

Почту?! Инет посерфить?! Ну Вы блин даете. Сколько требует рассчетов солид и сколько почта или что там еще? Не я б даже не стал загоняться по этому поводу. Помимо солида на кампе крутится еще с пяток сильногрузливых задач типа фаера и антивиря. И ничего все работает без вмешательства пользователя. Винда сама все определит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hayabusa

Винда сама все определит.

Что она определит?

Вы работали на двухядерных камнях?

При пересчете сборки каждое ядро загружается на ~70% а остальные ресурсы резервируются под прочие задачи.

Так вот если выключаешь два ядра, только тогда винда видит многоядерный камень как ОДИН проц и грузит его на 100%.

Так вот во втором случае все пересчитывается быстрее на ~10%

:wink:

Короче для Solid винда решит дать один проц и всё. :wallbash:

А на остальных мона в Quake поиграть пока.

:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-7183-1198225724_thumb.jpg

Вот, что происходит при пересчете сборки. Покажите мне пожалуйста где тут 70%.

Вы работали на двухядерных камнях?

Нет, не приходилось ... :wallbash:

Винда изначально распределяет каждый процесс на оба (в случае одного двухядерного) ядра. Судя по приведенной картинке по ровну. При работе на серверной матери (два двухядерных проца) при пересчете возникала примерно такая же картина - равная загрузка.

Короче вздумаете выделить под солид один проц - выставляете ему соот-ие ядра, для

Quake

другие.

post-7183-1198226296_thumb.jpg

А вот, что происходит, если солиду выделить одно ядро...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • SashaL
      Я бы SW Симулейшен применил бы.
    • vad0000
      Хорошо  Полка 20 мм, толщина 1мм Как Программа рассчитывает позицию Х?   Полка 40 мм, толщина 4 мм. Чему равен Х?  
    • gudstartup
      все идеи описаны в руководстве фанука. отправляйте в ремонт . мы отправляли в ремонт оба блока при ошибке рекуперации 7 у вас четкая ошибка 1 сверхток на линии dc источник ошибки силовой блок psm - поменяйте его с соседнего станка только целиком.     без включения mcc никакого силового питания на dc линии подаваться не будет и до spm силовое dc не доходит. если 1 а драйверы управления igbt вы как проверили?? 
    • Клиент
      Может быть, Вы сразу сделали все идеально?  А где все берут MC2024? - тоже нужно новые версии установить
    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
×
×
  • Создать...