Интеграция Pgm и Workflow

[Max KZK 2]

Уважаемые гуру!

Подскажите плиз как связать задачи из PGM с этапами Workflow?

[capitaine 0]

Макс, исходя из своего обучалова на эту тему, отвечу: никак

насколько я понял, где кончается PGM, начинается WF и наоборот

ИМХО, конечно, но не так уж и humble ;)

[Max KZK 2]

Мне случалось видеть презентацию одной уважаемой компании, где эта задача была решена.

То есть работе в PGM приравнивался переход по воркфлоу. Причем, после выполнения перехода, статус работы изменялся автоматом.

Но как это было сделано я не понял

[green_fx 0]

В том, то и состоит мастерство, чтобы суметь разграничить задачи PGM и задачи WF.

Как правило, WF это нечто глобальное (общее), но в тоже время PGM может выступать в том же ракурсе.

Может быть такой вариант: задачи WF – общии (спроектировать изделие), а сама задача расписывается в PGM, на общии (подготовить КД, подготовить ТД) и на мелкие.

На самом деле вопрос довольно специфический, все зависит от предприятия, специфики работ и задействованности руководства (причем какого именно top/not top ).

[Max KZK 2]

Это с точки зрения организации бизнес-процессов.

Кстати говоря, в PGM Implementation Guide дан набор формальных критериев по которым определяется что когда применять.

Однако, засада в другом. PGM устроен так, что работы через толстый клиент не видно. И когда большая часть пользователей сидит на толстых клиентах, работу удобнее организовать через воркфлоу, поскольку уведомления через PGM - это немного не то, поскольку они не позволяют отследить статус работ.

[green_fx 0]

Засада, согласен. Надо подумать...

[Max KZK 2]

Я понял, что в шаблон проекта там входит процесс. Но как идет синхронизация не понял.

Презентацию могу выслать или залить куда-нибудь.

[green_fx 0]

Я тебе в приват написал куда можно залить

[capitaine 0]

То есть работе в PGM приравнивался переход по воркфлоу. Причем, после выполнения перехода, статус работы изменялся автоматом.

Но как это было сделано я не понялх

скриптиком, бро, скриптиком :)

Однако, засада в другом. PGM устроен так, что работы через толстый клиент не видно. И когда большая часть пользователей сидит на толстых клиентах, работу удобнее организовать через воркфлоу, поскольку уведомления через PGM - это немного не то, поскольку они не позволяют отследить статус работ.

вот когда я на эттему думал, то пришел к выводу, противоположному мнению грин_эфыкса. ПГМ - глобальное, воркфлоу - локальное - вплоть до исполнителя. по-моему это наиболее логично, если исполнители работают с толстым клиентом.

[Max KZK 2]

скриптиком, бро, скриптиком :)

Возникает вопрос на какое событие вешается скриптик.

[green_fx 0]

для тех кто на танке...

На самом деле вопрос довольно специфический, все зависит от предприятия, специфики работ и задействованности руководства (причем какого именно top/not top ).

Есть WF глобальные, есть WF локальные. Но тагже есть задачи PGM и тоже как локальные так и глобальные.

Если основа PGM (к примеру только управление) то это что за проекты, вот это главное.

[capitaine 0]

угу, грин_фыкс, можно вообще без ПГМ обойдись, согласен.

[green_fx 0]

наверное всетаки задачи управления не очень связаны с разработкой КД и ТД. Это нечто более высокое

[capitaine 0]

наверное всетаки задачи управления не очень связаны с разработкой КД и ТД. Это нечто более высокое

категорически не согласен

Smarteam без workflow - баловство.

[green_fx 0]

задачи управления не очень связаны с разработкой КД и ТД

Я имел в виду не WorkFLow, а PGM

[Max KZK 2]

Грин, ну как тебе презентация?

[green_fx 0]

Очень понравилась.

Неплохо переведен у них SMARTEAM , я даже некоторые слова у себя также перевел.

Одно непонятно: как у них все так "гладко" может работать если они все операции жизненного цикла производят только из WorkFlow? А если сбой, например? Если у них и вправду все так гладко, то можно смело сказать, что у них лучше чем у кого либо используется смартим, даже лучше чем у тех, кто его продает , я не имею ввиду саму Dassault Systemes

[Max KZK 2]

Да, перевод действительно очень хороший.

А что по вопросу темы: как реализована увязка Workflow и PGM?

[capitaine 0]

э, алло, шо за презентация? можно и мне скинуть на capitaine @ i . ua (пробелы убрать)? заранее биг сенькс

грин, про ПГМ согласен

[nester 0]

Мы сейчас тоже (с помощью наших интеграторов) приближаемся к тому чтобы от пользователя ВООБЩЕ убрать все операции жизненного цикла, доверив "все" WorkFlow, понятно, что если произойдет "сбой" то оперции выполняться не будут (предположим не будет виден глобальный скриптовый каталог, но тогда и не будет видет вольт и собственно сам сервер фунциклировать перестанет, так что взвесив все риски, мы пришли к выводу что такая концепция жизнеспособна) и это намного лучше, чем объяснять логику работы и что происходит при этом, каждому конечному пользователю

Хотя быть может я и не прав