Перейти к публикации

Допуск на отклонение отверстий на одной оси


Рекомендованные сообщения

Приветствую! Отверстие 2 может по Х разбежаться с отв. 1 на 1,4мм? Допуск 0,7 идет на ось обоих отверстий или на каждое из них? в ТТ чертежа ссылка на ОСТ 4Г 0.070.014.

Надеюсь понятно сформулировал :smile:Снимок5h4.JPGСнимок54y5.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

 

5 минут назад, irbitsky сказал:

что кромки детали не ортогональны

да насрать, меряй параллельно размерам 115,9 и 76

10 минут назад, irbitsky сказал:

Для того, чтобы измерить расстояние "между 2 и 4", ось X необходимо провести перпендикулярно общей оси отверстий 1 и 2. Тогда это имеет смысл и обеспечивается собираемость.

а твои размеры построены согласно этого условия? Померяй хотя-бы для своих условий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, irbitsky сказал:

Для того, чтобы измерить расстояние "между 2 и 4", ось X необходимо провести перпендикулярно общей оси отверстий 1 и 2. Тогда это имеет смысл и обеспечивается собираемость.

 

Расстояние между 4 и 2 это разность размеров от правой кромки до 4 и от правой кромки до 2.

Эта разность должна быть равна 116±0,2 мм. Вы эту разность не указали в своей схеме, в надежде, что никто не заметит эту оплошность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О чем спор... Допуск между отверстиями +0.2 -0.2 допуск на расположения отверстий относительно кромок детали +- 0,7

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Soprin сказал:

О чем спор

какой размер по Вашему должен быть между отверстиями 2 и 4 ? и какой он получился согласно схеме @irbitsky ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, irbitsky сказал:

На чертеже ясно показано, что от общей оси отв. 1 и 2 до отв. 3 и 4 расстояние 116+-,2.

 

Вы уже начинаете рассуждать логически и анализировать между какими отверстиями показаны размеры на чертеже.

Тогда продолжим.

Попутно замечу. На самом деле, то что вы называете осью, это никакая не ось. Это вертикальная линия, соединяющая центры отверстий.

 

На чертеже указан один размер 116±0,2 мм.

А на вашей схеме измерения в готовой детали их почему-то два: между 4-1 и 3-2.

Почему их стало вместо одного два? И почему только между 4-1 и 3-2?

Известно откуда, раз этот размер проставлен между линиями, соединяющими группы из двух отверстий, значит, на самом деле размеров два.

Вот здесь у вас и ошибка. На самом деле размеров 116±0,2 мм, подлежащих измерению, четыре!

Это между 4-1, 4-2, 3-1, 3-2.

Рассмотрим отверстие 4. От него проставлен размер до отверстия 1.

Это означает, что от отверстия 4 до отверстия 1 должно быть выполнено условие 116±0,2 мм.

Но поскольку вниз от отверстия 1 опускается штрихпунктирная линия к отверстию 2, то эта линия продолжает действие размера 116±0,2 и до отверстия 2

Проще говоря, размер между 4-2 указан на чертеже и тоже составляет 116±0,2 мм.

Именно для этого штрихпунктирная линия и нанесена. Наличие этой линии уменьшает количество проставляемых размеров.

Вы проигнорировали назначение штрихпунктирной линии. И поэтому допустили ошибку в рассуждениях. Нарисовав здесь не рабочую схему.

 

Если нажать клавишу Alt и на добавочной цифровой клавиатуре набрать 0177 (Alt+0177), то в текст будет вставлен символ "±".

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, irbitsky сказал:

 Ваш подход полностью ошибочен. 

Если доказательства не приведены, то это утверждение пустое, голословное.

 

Да я и не для irbitsky расписывал, а для конструкторов, кому это важно и интересно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval хватит кормить тролля. он уже прекрасно всё понял.  дитя ещё не научилось признавать свою неправоту. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Brigval, ваше терпение заслуживает уважения :clap_1:. Irbitsky, эту тему не только опытные конструктора будут читать, но и молодые специалисты. Не перекладывайте с больной головы на здоровую, пожалуйста! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

irbitsky, надоел твой холивар. Ты такой же, как и твое знание САПР:Xyu.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...