Перейти к публикации

Деталька заболела


Diletant

Рекомендованные сообщения

Добрый всем денек!

У меня есть деталька - Sheet Body. Единственное , что ей мешает превратится в Solid- это

post-4421-1160722743_thumb.png

Сделать "Extract Geometry", отредактировать, сшить - получим дубликат геометрии.

Сбросить параметризацию, стереть старую версию - жаль.

Какие возможности еще есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А что желательно сделать то.

Поправить фейс не делая Extract Geometry?

Например, строишь фейс 1 мм вверх и 1 мм вниз по и им обрезаешь, все должно получиться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to SDCA

Премного благодарен.

Быстрый и четкий ответ.

С вами приятно работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению обрезка не объединяет две грани в одну и все равно приходится выделять поверхность и заново сшить. Жаль, что нет (или я не знаю как) функции пересоединит фейсы, в составе шитов или солида.

Есть функция которая соединяет фейсы при модификации. Изменит – Поверхности - Сменить ребро, к сожалению оно работает не со всеми фейсами.

Где то в пошлых темах обсуждалась необходимость отделить и удалить один фейс из солида. И вроде бы что скоро может появится.

Из солида этого делать не стоит, но из шита не помешало бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот так не получилось бы ? :g:

сначала удлинить выступающий кусочек Trim and extend

потом - Split Body плоскостью, либо поверхностью

Изменено пользователем andR
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Tolstiy:

Datum разрежет всю деталь , а не этот маленький кусочек.

to SDCA:

К сожалению обрезка не объединяет две грани в одну и все равно приходится выделять поверхность и заново сшить.

Отнють. Деталь была сшита изначально и только этот маленикий кусочек мешал Sheet body превратится в Solid(получался не закрытый solid). Когда отрезали эту бяку solid автоматически закрылся. "И легким движением руки ..."

to andR

1. Split body - не люблю. Потеряем всю параметризацию, а идея состояла в том , что-бы ее сохранить.

2. Вернувшись к истории болезни (деталь была построена неоднократным использованием функции Trim and extend с опцией Corner ) функцией Trim and extend удленнил поверхности ,а потом повторил дерево и все получилось без split-ов и trim-ов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще когда что-то строишь в UG

Особенно если работаешь в поверхностях

Надо постоянно делать анализ топологии

Тогда и проблем таких не будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всевозможные обрезки, вырезки, подрезки и прочие *езки превращают первоначальную ошибку в снежный ком ... согласен с nut888 ... если бы это был непараметрический транслированный "кусок", я бы решал проблему simplify body ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже согласен. Другой вопрос - как?

Как можно проверить sheet body где у него проблемное место.

Простая ситуация :

Есть две поверхности. Вы их обрезаете функцией "Trim and extend" с опцией Corner и получаете Sheet body. Вроде все замечательно, но как проверить что сшилось корректно ,а не получилось - смотри картинку выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как можно проверить sheet body где у него проблемное место.

Можно попробовать (для NX2) через Analysis -> Examine Geometry -> Set All Checks -> Select All.

Regardzzz ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Niki

Огромное спасибо.

Цепочка Analisis - > Examine Geometry-> Sheet Boundaries

четко показывает не закрытые ребра.

Еще раз спасибо

Век живи ,век учись - все равно дилетантом помрешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Хорошо, тогда ты уебанка! )))    Теперь посмотрю как профи включат опции.
    • Jesse
      Тут по идее можно и без МКЭ..)) Разве что реакции вытащить, но это и ручками легко сделать. Момент действующий на 1 болт это Q*L/2 ~ 8000 Н.м Потребное усилие затяга на 1 болт P=M/a~100кН , где а = 75мм - длина вот этой площадочки, на которую опирается балка. Это же усилие плюс минус будет и внешним суммарным усилием, действующим на болт.   Я вот в этом калькуляторе для примера выбрал для примера болт D26 из 20Х13 КП590. Пишет проходит) Но это так.. расчет сильно в запас. С моментами лучше из МКЭ их вытаскивать как реакции, и дальше ручной расчёт.    
    • Cas
      Э740.20.50.03ось-Таблица1.pdfЭ740.20.50.03-02ось.PDFЭ740.20.50.03-01ось.PDF Нужно изготовить комплект мини вал-шестерней с модулем 1мм. (есть еще вариант с модулем 0,7мм - но его планирую изготовить, после положительного изготовления с модулем 1) Степень точности 7-Н. Зубошлифовка желательна (но необязательно), т.к. боюсь тогда вообще никого в РФ не найти. Зацепление - без люфта! Т.к. для шестеренчатого насоса (давление на выходе - 200 атм). Среда - гидравлическое масло. Уже делали образец на соседнем производстве. Все детали были сделаны, вал-шестерни - не получились. Зазор по зубьям - очень большой получился (станок весь убитый) - соответственно, давление на выходе насоса получилось 0.  Нужно изготовить опытный образец. При положительных испытаниях опытного образца. Планирую изготовить сразу еще минимум 30 комплектов. Во вложении чертежи и таблица с параметрами шестерней.
    • maxx2000
      Не знаю как вам, а по мне годнота.
    • maxx2000
      @hlibhlib в Падонковском, он же олбанскей йезыг. Пыщ, пыщ, адын, адын11111 Ололо, Онотоле спасёт мир  
    • hlibhlib
      Есть пожелание в Гоблинском?
    • Bot
      Июньский обзор isicad-публикаций «Обнародованы новейшие и выдающиеся разработки и проекты» назван так под впечатлением двух ярких публикаций месяца: «17 выдающихся ИТ-проектов, КОМПАС-3D на Linux, … — чем запомнились “Белые ночи САПР 2024”» и «Новейшие разработки компании “Топ Системы” представлены на Форуме “T-FLEX PLM 2024”». Есть много оснований уже в течение многих лет считать Сергея Анатольевича Кураксина одним из главных героев отечественного рынка САПР. А героем последних недель (ставшим и героем нашей июньской обложки) я уверенно называю Сергея не в последнюю очередь за его выдающееся высказывание, которое вы можете услышать и увидеть в двухминутном фрагменте видеозаписи пленарной сессии форума T-FLEX PLM, начиная с 44-й минуты. «Их» в заголовке относится к мировым лидерам САПР, и я приглашаю всех порадоваться оценке, высказанной Сергеем, и разделить его профессиональный оптимизм. Многие помнят, что некоторые показатели [...] View the full article
    • Bot
      Обнародованы новейшие разработки от Топ Систем Семнадцать выдающихся ИТ-проектов от АСКОН Единый файл или информационный контейнер? nanoCAD GeoniCS + SiO 2D К промышленному генеративному САПР 174 миллиарда в разработку российского ПО 1. Обнародованы новейшие разработки от Топ Систем Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — «Форум T FLEX PLM 2024» Работа форума и его основные результаты ярко характеризуются этими видео: Форум T-FLEX PLM — видеозапись пленарной сессии, часть 1 Форум T-FLEX PLM — видеозапись пленарной сессии, часть 2 Материалы форума дополняет видеозапись выступления Богдана Ключникова, заместителя генерального директора Топ Системы, на весенней школе САПР 2024, в котором он представил обзор платформы T‑FLEX PLM и рассказал об индустриальном подходе к развитию систем T‑FLEX CAD как инструмента комплексных решений T‑FLEX PLM. Принципиально [...] View the full article
    • maxx2000
      А чё не в Гоблинском переводе?
    • Guhl
      @lem_on То что автор работает с картой мы поняли. Но он-то имел в виду работу с подкачкой.  Не читал тему? Важнее было попытаться дураками нас выставить? Не вышло. Ну ты и кекс ) Почитай про профессиональную этику, тебе полезно будет
×
×
  • Создать...