Перейти к публикации

Создание компоновочного эскиза


Рекомендованные сообщения

Если я правильно понял, при создании компоновочного эскиза необходимо создать блоки из эскиза, но так как предполагаемые детали имеют общие эскизные линии, получаются блоки вложенные в блоки из которых потом нельзя создать детали.

Я побробовал создать эскизные линии для каждого блока (линии поверх линий) - получилось, но слишком это муторно и я думаю не правильно. Подскажите, пожалуйста, что я делаю не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По-моему это из ветки форума про T-Flex. Там это больше применяется в плоском черчении.

<{POST_SNAPBACK}>

Я прежде в T-Flex и работал.

Компоновочный эскиз - удобный механизм, когда изделие создается с нуля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для компоновочного эскиза создать блоки из эскиза не обязательно. Блоки в эскизе создаются для моделирования кинематики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понял, при создании компоновочного эскиза необходимо создать блоки из эскиза, но так как предполагаемые детали имеют общие эскизные линии, получаются блоки вложенные в блоки из которых потом нельзя создать детали.

<{POST_SNAPBACK}>

Мелко плаваете.

Компоновочным эскизом начинается вся сборка и вовсе не обязательно каждую в ней деталь цеплять. Это толко один из приёмов в SolidWorks, всего же их не менее 14.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно для компоновки сборки методом "сверху вниз" я и создавал компоновочный эскиз, но он не создается пока нет блоков(точнее сказать: меню - Файл\Создать сборку из компоновочного эскиза - не активно пока нет блоков). Далее при создании блоков я сталкнулся с неудобством описанным выше.

Посоветуйте какую-нибудь литературу, где описаны более подробно методы (все 14 :smile: ) проектирования сборок.

Изменено пользователем Dimas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для компоновочного эскиза создать блоки из эскиза не обязательно. Блоки в эскизе создаются для моделирования кинематики.

<{POST_SNAPBACK}>

Мде. Действительно не обязательно.

То есть при создании эскиза детали, созданной в сборке, достаточно обводить компоновочный эскиз сборки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и преобразовать их в эскиз детали, а можно использовать и как "производный эскиз".

Всё зависит от задачи, которая и определяет структуру компоновочных эскизов, т.к. редко удается обойтись одним.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посоветуйте какую-нибудь литературу, где описаны более подробно методы (все 14 ) проектирования сборок.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну книжку такую вы врядли найдёте, бо как оказалось такой подходец в России потянет едва ли не на изобретение, пардон.

Вывесить же список не могу, бо это собственность скромной конторки. Такова жизнь.

А приёмы эти собственно часть функционала SolidWorks, надо только несколько нестандартно подумать. Скажу лишь, что кроме простых эскизов можно использовать и производные, вспомогательную геометрию, поверхности, твёрдые тела, уравнения и таблицы Exel. Всё это через функциональную сборку и режим вставки "конверт".

Удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вывесить же список не могу, бо это собственность скромной конторки. Такова жизнь.

Гыы, насмешил! :clap_1: приемы работы с общедоступной программой - собственность или секрет фирмы? ню-ню

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гыы, насмешил!

<{POST_SNAPBACK}>

Приёмы, метОды, способы – это составляющие технологии, как "искусства мастерства" владения чем-либо и всегда были "ноу-хау".

Даже старичок с очками на носу у кульмана, владел "особой" заточкой карандаша. И подарить или нет свой секрет обществу это уже его личное дело.

Так что зря смеёмся, тем более над "конторкой", да еще в эпоху капитализма.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 лет спустя...

это тоже нужно. А ещё для проработки кинематических узлов например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы бы лучше спросили, как сделать то и это, а то делаю вот это, а оно получается вот так, а  надо не так.

Тогда бы и отвечать было бы понятно что, а так не понятно что Вам надо. Не нравятся блоки? Не используйте. Никто не принуждает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начнем с вопроса: что Вы проектируете? Вполне может быть, что в Ваше деятельности компоновочные эскизы не нужны. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для компоновки.

По ходу у Вас таких задач нет, проработать изделие с нулю. Вы уже говорили, что "всё придумано до нас". Зачем Вам компоновка? Не заморачивайтесь! И ваще, рисовать готовое быстрее получится двухмером. На пример Компасом очень здорово рисовать чертежи по ГОСТ. Это однозначно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Если узел взвешен, то подгоните плотность, это будет лучше соответствовать взвешенному узлу. Заодно проверьте все входящие детали: правильно ли задан материал или плотность, нет ли ошибок в деталях при изготовлении.
    • Андрей67
      Здравствуйте! В каталогах производителей зубчатых ремней указан параметр Zmin для каждого типа ремня.     А вот как быть с минимальным охватом шкива, чтоб ремень не разрушился от максимальной нагрузки? Понятное дело, что чем больше охват тем лучше. Но должен же быть и минимум? К примеру, для профиля Т5 как знать этот параметр?
    • Guhl
      Там об этом и написано в последнем абзаце. Видим люфт, переходим в полузамкнутый, побороли люфт, переключаемся в замкнутый контур Люфты вызывают вибрацию, пожтому с ними и борятся.  Не, не, не Ты же сам сказал: я, мол, в прошлый раз бла-бла-бла, тыры-пыры А где он, этот прошлый раз? Это ж легко - взял и дал ссылку на комментарий Ох и фантазёр ты @lem_on А я тебе отвечу, не было его, этого "последнего раза", не было Пора про тебя песню сочинить Ты бы как предпочел - в миноре, аль в мажоре? Или марш сочинить, а?
    • Viktor2004
      Таблица компенсаций позволяет корректировать любую ось в любой точке в зависимости от положения остальных осей. Вот я создаю такую таблицу для компенсации Я буду вести индикатор вдоль оси Y, а компенсировать буду Иксом. Разворачиваю поворотную ось влево на 90 градусов и компенсациями выравниваю игрек за счет икса. Потом поворачиваю стол вправо на 90 градусов. А там мне нужны уже другие компенсации, не те что для минус 90. То есть таблицу я могу составить только для минус 90 либо для плюс 90. Потому что в данные компенсации я могу вносить только константы. Если бы можно было вносить формулы, эту задачу можно было бы решить
    • lem_on
      Так у тебя память как у рыбы, 3 секунды и забыл. Ну или дурака включил, что более вероятно. Так что живи с коричневым носом. Хоть нормальные люди тебя обходить будут. 
    • gudstartup
      ну я же говорю что вы основное не понимаете. функция борется не с люфтом люфт никуда не исчезает а с последствиями которые привносит люфт в полно замкнутый контур регулирования. с люфтом борется напрямую только компенсация его в полузамкнутом контуре.
    • Viktor2004
      Веселый вы народ, таксисты
    • gudstartup
      почему объясни тупому я не понимаю если ты можешь переместить инструмент в любую точку в трех плоскостях почему ты не можешь вывести индикатор в 0?
    • vasillevich68
      Зачем что-то разрабатывать? Они сами поставляют запчасти. Буржуйские машиностроение да и не только машиностроение, уже давно живут за счет запчастей и расходников.  Хотя было дело, заказывали разработку и изготовление полностью ротора, у земляков Пидена, но результат тот же.   я сильно не вникал (меня эта тема касается косвенно), но что-то мне подсказывает что в конструкцию вала эта проблема заложена.  На лабиринтах колес присутствует равномерный износ, следовательно вал работает "гибким валом" пока не лопнет от усталости.
    • Fedor
      Кино про неуловимых напоминает - И мертвые с косами стоят :)
×
×
  • Создать...