Перейти к публикации

Расчет оболочки в Cw


Рекомендованные сообщения

2 URI-I-I:

Кроме того, напоминаю своё мнение: считаю малопродуктивным выяснять перемещения при пластике в сварной металлоконструкции.

Я бы подверг ревизии саму постановку вопроса: "как оценить перемещения, если превышен предел текучести в сварной металлоконструкции". Наверняка наибольшие напряжения получены в местах стыка труб, т. е. в сварных швах. Практически во всех отраслях промышленности сварные соединения считаются более слабым материалом, нежели основной металл. И допускаемые напряжения (либо расчетные сопротивления у строителей) для них меньше, чем для основного металла. Пластичность в сварных швах недопустима.

Материал в сварном шве будет менее прочный и более хрупкий (не пластичный), чем материал труб. Поэтому, можно принять предел прочности шва на N% меньше предела прочности трубы, а поскольку он менее пластичный можно принять, что он будет работать как линейный упругий с модулем упругости 2,1*10^5 МПа до предела прочности 420*(1-N%/100)МПа. Причем при учете пластичности в остальной части конструкции (в самих трубах), напряжения могут перераспределиться и шов будет не так сильно нагружен. - Это мое видение данного вопроса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Поэтому, можно принять предел прочности шва на N% меньше предела прочности трубы

Крайне опасные манипуляции. :thumbdown: Не предел прочности, а допускаемые напряжения (либо их аналог - расчетные сопротивления). Т. е. о пластике и участке упрочнения речи вообще не должно быть.

Следует помнить, что практический смысл занижения несущей способности сварных швов состоит вовсе не в том, что они якобы априори менее прочны и пластичны. На самом деле они как правило более прочны, чем основной металл. И там, где это необходимо - нет преград для того, чтобы выполнить их более пластичными. Методология введения понижающих коэффициентов для допускаемых напряжений по сварным швам основывается на иных соображениях. Можете представить, на каких?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете представить, на каких?

Предположения есть, но если не затруднит, можно по подробнее? Изменено пользователем Сер.Ж
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О каких сварных швах в данной модели идет речь? Модель создана из тонких оболочек. Говорить можно только об общей прочности и жесткости. Для оценки прочности в местах соединения нужно создавать другие модели. При этом напряжения могут и не превысить предела текучести.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ISPA, "другие модели", возможно, основаны на большем количестве допущений и огрублений реальной физики процесса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"другие модели", возможно, основаны на большем количестве допущений и огрублений

Совсем нет. Сегодня процесс создание таких моделей полностью автоматизирован. И практически не требует ручного труда. На этом факте построена реклама 3D пакетов. Но это отдельный разговор.

От пользователя требуется только правильно задать граничные условия и подобрать нужное количество элементов, которое соответствовало бы механике работы конструкции. С каждым годом круг решаемых задач расширяется.

Но я бы подобные задачи решал с помощью стержневых элементов. Если не устраивают стержни Бернулли, так применяйте стержни Тимошенко. Минимум затрат на создание математической модели. Минимум время решения. И большие возможности по оптимизации конструкции, как по прочности, так и по жесткости. Но для этого нужно знать, как создавать математическую модель. Как задавать граничные условия.

Например, для данной модели. Сколько нужно сделать действий, чтобы внести изменения. Например, изменить диаметр трубы. А в стержневой модели меняется форма или размер сечения. Это дело секунд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но я бы подобные задачи решал с помощью стержневых элементов. Если не устраивают стержни Бернулли, так применяйте стержни Тимошенко.

В раме есть трубы длиной 250 мм при наружном диаметре 38 мм (и толщине стенки 3 мм). Вы считаете приемлемым расчитывать эту конструкцию с помощью стержней?

Изменено пользователем Сер.Ж
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При данных размерах используйте обычный стержень Бернулли. Но впрочем, вы это можете проверить. Сравните расчетные данные для разных моделей стержней. Коротким стержнем считается стержень, у которого отношение длины к максимальному размеру сечения меньше 5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Это делается в файле кирпича, а не сборки. если у вас каждый кирпич = каждый файл, сочувствую, просто сначала необходимо продумывать свои действия.
    • egor-40
      Попробуй включить G98(минутная подача). подача будет G01 F100. или F300. 
    • Maik812
      с какой версии сам модуль.
    • Павлуха
      Отстали от жизни? В солиде уже давно кам-модуль вшит.
    • Ветерок
      В Солиде не получится. Солид - это КАД - в нем строится геометрия. И только. Потому в каком-нибудь КАМ строятся траектории, задаются скорости, направления и прочее. И только потом всё это преобразуется в Ж-коды при помощи постпроцессора именно под конкретную стойку. Нужны все три составляющие - КАД-КАМ-постпроцессор.
    • bubl leg
      Всем доброго, друзья!   Вопрос такой: по причине того, что собираю свой ЧПУ станочек настольный с довольно простыми для ЧПУ задачами (супержесткой рамы и прочего - не сильно обязательно) - рисование маркером печатных плат и сверловка их же - требуется какой то более менее подробный гайд на русском языке, по подготовке G-CODE в Solidworks. На youtube я нашел кучу конечно...Смотрю...Но, хоть и понимаю англицкий неплохо, всё равно не так "на лету", как хотелось бы.   Из этого вопрос: может ли кто то порекомендовать имеющийся тут, на форуме или ещё где то - русскоязычный более менее подробный гайд или видео - по моей задаче? Именно в Solidworks (не во FreeCAD и прочем).   Заранее спасибо!   P.S. Как собрать электронику для станка, как прошить - это всё не важно, это всё знаю. Интересует именно подготовка G-CODE в среде Solidworks,с примерами и (желательно) последующей отправкой на ЧПУ.
    • grayve
      Нет этого пункта в меню((( Вопрос решен. Нужно нажать кнопку Применить представление структуры изделия...
    • BSV1
      С наступающим!  
    • grayve
      Народ, Добрый вечер! Подскажите, у меня в сборке несколько сотен кирпичей. Печь собираю. Многие из них стандартные изделия, но поскольку в библиотеке таких кирпичей нет мне пришлось их делать в виде деталей. Соответственно сейчас в спецификации они попали в сборочные единицы. Знаю, что можно по одной детали через окно структуры поменять Раздел... Но несколько сотен раз очень не хочется. Помогите решить проблему? T-Flex 17
    • grayve
      Нужно разорвать проекционную связь с проекцией и переходить на другую страницу.
×
×
  • Создать...