Перейти к публикации

Задание длины линии эскиза в виде параметра


the Devil incarnate

Рекомендованные сообщения

Друзья, вопрос такой. Есть эскиз, интересна длина линии эскиза. На данный момент измеряю длину эскиза инструментом "Общая длина". Т.е. меняю красные размеры, измеряю длину и т.о. добиваюсь нужной длины линии эскиза. Есть ли возможность выставлять длину линии в виде параметра, как другие размеры?

 

2022-03-09_13-52-10.png 2022-03-09_13-57-00.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Конкретно для этой ситуации задал длину следующим образом:

2022-03-09_14-17-21.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно использовать "Подобрать параметры" на вкладке "Измерения". Но там вроде только один параметр можно изменять, что бы добиться нужного значения другого.

Параметр "Общей длины" задавал в среде модели командой "Измерить" и добавлял его в "переменную".

Изменено пользователем Genius_V40%
доп.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, the Devil incarnate сказал:

Есть ли возможность выставлять длину линии в виде параметра, как другие размеры?

судя по геометрии, периметр эскиза описать формулой достаточно просто. Можно записать в переменную формулу, и через значение периметра и длины одной из сторон (или используя формулу отношения сторон) получать нужную фигуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Криво" описал.

В общем, создается переменная для периметра, переменная для одной из сторон, в значение для другой стороны пишется формула для выражения ее длины через периметр и первую сторону, исходя из геометрии (или только через периметр, если у длин сторон есть какая-то определенная взаимозависимость).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вся проблема в том, что для каждой геометрии свою формулу. Переделал контур (тупо убрал одно скругление) и всё заново.

У меня такая же фигня была. А ещё с сохранением площади сечения и объёма парился (надо было сделать деформированную деталь).

 

P.S.: @the Devil incarnate тебя устраивает команда "скругление" в эскизах? Я вот ей пользовался, мне неудобно (сейчас точно не помню, но где-то была затыка). Я лучше поставлю дуги, навешу ещё связей (касательные), но получу более предсказуемое поведение при редактировании.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 hours ago, Udav817 said:

P.S.: @the Devil incarnate тебя устраивает команда "скругление" в эскизах? Я вот ей пользовался, мне неудобно (сейчас точно не помню, но где-то была затыка). Я лучше поставлю дуги, навешу ещё связей (касательные), но получу более предсказуемое поведение при редактировании.

Скругление меня устраивает, пока проблем не обнаружил.

On 3/9/2022 at 4:36 PM, NotA1one said:

"Криво" описал.

В общем, создается переменная для периметра, переменная для одной из сторон, в значение для другой стороны пишется формула для выражения ее длины через периметр и первую сторону, исходя из геометрии (или только через периметр, если у длин сторон есть какая-то определенная взаимозависимость).

Сейчас так и написал, как видно из скрина выше. Выразил периметр через всё остальное. Но это только для этого именно случая, тут кривая довольно простая. 

Вообще, если кривая состоит из отрезков и дуг, то всегда можно посчитать её длину, и управлять ей. Просто иногда это может быть довольно громоздкая формула и вводить её в программу ручками будет непросто, а вот вычислить её машине элементарно. Потому я и не понимаю, почему разработчики ПО не добавили до сих пор такую возможность в программу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, the Devil incarnate сказал:

Потому я и не понимаю, почему разработчики ПО не добавили до сих пор такую возможность в программу.

Встроили, только для подбора параметра по изменению одного размера. К примеру если вы хотите изменять длины двух кривых для получения нужной общей длины, то представляете сколько вариантов программа вам предоставит ?

Что-то типо "оптимизатора" (такого какой я знаю в creo) тут к сожалению нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...