санкции 2022

[lexx174 373]

SAP, Siemens, Oracle и другие корпорации объявили о сворачивании своей работы у нас. Кто как планирует работать дальше? Использовать их софт как есть на текущих версиях,или руководство уже требует переходить на наши отечественные CADы PLMы ERP ?

 

Сегодня уже сайт Siemens тоже недоступен

Изменено 4 марта 2022 пользователем lexx174

[LazyBitch 275]

13 минут назад, статист сказал:

ВШЭ то тут причем?

ВШЭ готовит говорящие головы с либеральным взглядом на экономику, которые потом становятся "гуриевыми".

19 минут назад, статист сказал:

Не благодаря рейтингу, а благодаря набору критериев, который может у разных банков меняться.

Я про страны и крупный бизнес. Кредиты физ. лицам политически не мотивированы, а крупному бизнесу и государствам - наоборот.

20 минут назад, статист сказал:

Гуриев переоценен как эксперт.

Я взяла его в кавычки, имя ввиду некий образ либерально мыслящего экономиста. Либеральная экономика выгодна тем, кто ведёт экспансию, мы только-только выходим из группы колоний и нам она вредна.

[статист 609]

2 минуты назад, LazyBitch сказал:

ВШЭ готовит говорящие головы с либеральным взглядом на экономику, которые потом становятся "гуриевыми".

Т.е. это стереотип.

3 минуты назад, LazyBitch сказал:

Я про страны и крупный бизнес. Кредиты физ. лицам политически не мотивированы, а крупному бизнесу и государствам - наоборот.

Логично. Какая страна захочет, чтобы с помощью ее кредита другая страна стала сильней и опасней.

4 минуты назад, LazyBitch сказал:

Я взяла его в кавычки, имя ввиду некий образ либерально мыслящего экономиста.

Вы говорите только образами.

 

6 минут назад, LazyBitch сказал:

Либеральная экономика выгодна тем, кто ведёт экспансию,

А какая экономика правильная и не ведет экспансию? И что значит либеральная экономика?

 

8 минут назад, LazyBitch сказал:

мы только-только выходим из группы колоний и нам она вредна.

Это почему Вы так решили?

 

[LazyBitch 275]

1 минуту назад, статист сказал:

Вы говорите только образами.

Мы - женщины не только говорим так, но и мыслим)

2 минуты назад, статист сказал:

И что значит либеральная экономика?

Под либеральной экономикой понимают ту, что опирается на институты Бреттон-Вудской системы - МВФ, ВТО, МБРР, МАГ и т.п. Они решают кого душить и где какие правила устанавливать.
Когда какое-либо государство попадает под внешнее управление, то из-под контроля этого государства первым делом выводится национальная финансовая система путём перевода в международное юридическое поле его Центрального банка. Далее курс национальной валюты становится плавающим, это ведёт к дефициту национальной валюты и государство стремительно движется к дефолту. Выход один - кредитоваться на внешних рынках. А кредит дают под обязательства отказа от национальных интересов. И т.д. и т.д. Пошла спать.

14 минут назад, статист сказал:

А какая экономика правильная и не ведет экспансию?

Помните, как у классика: "Квартирный вопрос их испортил!" Миру уже тесно более двухсот лет. Наше животное начало с одной стороны движет нас вперед в бескрайние просторы микро- и макромира, с другой оно же заставляет нас конкурировать и доминировать с себе подобными.

[KorovnikovAV 510]

7 часов назад, LazyBitch сказал:

Эксперты, признанные диванными войнами, дурят диванных войнов.

Из окопа пишешь? 

Остальной поток сознания твоего без комментариев. Я не разговариваю с телевизором. 

[DDP 72]

  

2 часа назад, AlexKaz сказал:

7 часов назад, DDP сказал:

А Россия – империя

Тебе сколько платят за пост на пару с LazyBeatch? По 50 рублей как на хоботе? Или по 500?

Это моя гражданская позиция, ведь Вы  с @KorovnikovAV увели ветку в более острую политическую тему. Беретесь за оценку происходящего на общем контуре, транслируете свои частные предпочтения, игнорируя при этом важные национальные интересы.
В действительности, оценка без проверки аспектов, что за рамками вашего поля зрения, с пренебрежением и осуждение инициатив по наращиванию собственных компетенции, только потому, что кто-то вам обязан здесь и сейчас предоставить результаты на уровне более развитых стран. Мягко говоря, не адекватно. Упреки в самоизоляции и мании имперского величия за призывы сохранять стойкость и вовсе убили. Чего вы ожидали? С таким подходом и оценкой происходящего я категорически не согласен.

Провоцировать раскрыть свои проекты на форуме как минимум не тактично. Неужели думаете, я буду в общей сети выкладывать данные проектов, заказчиков, подрядчиков и поставщиков, только ради того, чтоб кому-то что-то доказать? Для этого есть встречи с живой демонстрацией, с пруфами, но для этого надо, как минимум написать в личку и познакомиться. В общих чертах мы делаем девайсы (не только потребительские), полный цикл, электроника, программирование, датчики, пресс-формы на корпуса и аксессуары, даже упаковка. По электронике нуждаемся в стандартных микросхемах часто STM32, иногда плис, также сложных аналоговых микрух под заказ (т.е. собственных), например, для особой измериловки.

На оценку эксперности плевать, нам важнее, какие у клиентов продажи, и как заходит потребителю. А вот упадок духа и деморализация среди представителей нашего реликтового вида цепляет за живое. Из-за этой заразы на местах, встречаем непреднамеренный сабботаж при прочих равных проектах и бюджетах. И при декомпозиции приходится учитывать это, как значительные риски, наравне с дефицитом бюджета и времени и возможными форс-мажорами. Со временем научились сразу отказываться от подобного болота. Одни на проекте тащат других, и весь коллектив выгорает, это губительно.
Проблемные люди видят проблемы, а решительные видят решения. Для нас это на практике стало аксиомой, ментальность крайне важна.

[DDP 72]

9 часов назад, статист сказал:

А насчет времени, я удивляюсь сколько Вы, дорогой @DDP здесь проводите времени. Наверное у Вас здесь есть какой-то интерес?

Признаюсь, триггернуло...

9 часов назад, статист сказал:

Купить нельзя, освоили все торренты. Ради видимости купят на весь отдел одно-два отечественного ПО. На этом все обсуждения и закончили.

Меня беспокоит, потому что сложно без интернета, и хочется сперва понять что можно без отрубания рабочих мест от сети, потому что есть распределенная работа + разные сервисы типа CRM. Выткать втыкать шнуры или упаковывать САПР в виртуалку, это такое. Кроме того, мы тестим PDM (пока не знаем, какая останется), и там есть доступ удаленных клиентов к общей базе через интернет. С западным софтом не понятно на уровне нюансов закона (на практике), а с отечественным по функционалу. Поэтому интересно разное мнение на этот счет.

На месте, конечно, не сидим, тестим, один в нескольких системах параллельно, но это не для коротких забегов + у нас разработка, не только одной механикой обходится, есть связки MCAD/ECAD, CAM и как-то надо это связать в совокупности с PDM и MES (которую тоже тестим).

Изменено 12 июня 2022 пользователем DDP

[AlexKaz 1 839]

52 минуты назад, DDP сказал:

Это моя гражданская позиция

Конституцию откройте для начала. Дальше пояснять?

Когда "ваша гражданская позиция" и позиция LazyBitch попадёт в первую статью главного закона РФ - тогда и вернёмся к разговору. А сейчас вы оба занимаетесь откровенным очковтирательством и распространяете фейк, прямо противоречащий действующему законодательству РФ.

Изменено 12 июня 2022 пользователем AlexKaz

[AlexKaz 1 839]

Кстати, сегодня замечательная дата - как раз есть время на перечитать Конституцию.

[GS 2 323]

Скрытый текст

 

===

===

===

 

• Прорыв ученых. В России показали оборудование из будущего 

===

Цитата

Это устройство может напечатать самолет или космический корабль.

Устройство или сварочный автомат с чпу ?

===

Дорогая не ленивая @LazyBitch!

А вы знаете кто автор вашей цитаты про фараона и людишек? Или просто текст нашли ? (Автор важен для понимания смысла в данном случае) 

Изменено 12 июня 2022 пользователем GS

[LazyBitch 275]

3 часа назад, AlexKaz сказал:

Когда "ваша гражданская позиция" и позиция LazyBitch попадёт в первую статью главного закона РФ - тогда и вернёмся к разговору.

Технический вы мой, понимали бы ещё что-нибудь в теории государства и права, цены бы вам не было.

1. Ни один закон ни в какой стране не может отражать все возможные вариации человеческих отношений и жизненных обстоятельств.

2. Когда возникает существенное для общества обстоятельство, которое не рассмотрено и/или трактуется неоднозначно с точки зрения действующей правовой нормы, собирается пленум Верховного суда и даёт готовую правовую позицию по данному обстоятельств. И да, она может отличаться от формальной трактовка действующей нормы. ВС в своих решениях исходит из теории права и состояния общества. Это как физика/математика и ГОСТ/СП/ПНАЭ.

3. Решения Пленума ВС обязательны для исполнения судами всех инстанций.

Поэтому ничего ни в какую конституцию вписывать не обязательно. 

[LazyBitch 275]

Забыла добавить. 

4. Правовая норма, как и любая другая (техническая, лингвистическая и т.п.) "живая", то есть динамично меняется вместе с обществом.

Вывод для Алекса: любой закон надо изучать вместе с практикой правоприменения, то есть пленумами ВС, решениями судов вышестоящих инстанций и т.п. 

[KorovnikovAV 510]

9 часов назад, DDP сказал:

игнорируя при этом важные национальные интересы.

Например? Сейчас вот на этом чертеже ты нам покажешь откуда единственный раз за многие столетия состоялась абсолютная технологическая автономность? 

9 часов назад, DDP сказал:

Проблемные люди видят проблемы, а решительные видят решения. Для нас это на практике стало аксиомой, ментальность крайне важна.

Ментальности не существует, это симулякр. 

Есть такая притча про двух лягушек в двух кадушках с молоком. Где одна утонула, а вторая боролась и взбила молоко в масло. Казалось бы вот она иллюстрация видящих проблемы и ищущих решения. Только вот есть ещё люди, которые не согласны, чтобы лягушки вообще оказались в такой ситуации, что к этому привело и как не допустить повторения потому что ни что не вечно и всё меняется. А реваншизм, к слову, штука очень опасная. В 20 веке столько делов наделали на его основе. 

8 часов назад, DDP сказал:

Меня беспокоит, потому что сложно без интернета, и хочется сперва понять что можно без отрубания рабочих мест от сети

Два системника и два монитора делов то. Один в локальной другой в глобальной сети. 

3 часа назад, LazyBitch сказал:

Вывод для Алекса: любой закон надо изучать вместе с практикой правоприменения, то есть пленумами ВС, решениями судов вышестоящих инстанций и т.п.

Жизни не хватит, особенно в условиях отсутствия верховенства права и равенства перед законом. 

[soklakov 1 479]

32 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

А реваншизм, к слову, штука очень опасная.

 

Опасная, но необходимая.

 

 

Скрытый текст

 

В книге «Эволюция кооперации» (1984)Роберт Аксельрод(англ.) исследовал расширение сценария ДЗ, которое он назвалповторяющаяся дилемма заключённого(ПДЗ). В ней участники делают выбор снова раз за разом и помнят предыдущие результаты. Аксельрод пригласил академических коллег со всего мира, чтобы разработать компьютерные стратегии, чтобы соревноваться в чемпионате по ПДЗ. Программы, вошедшие в него, различались по алгоритмической сложности, начальной враждебности, способности к прощению и так далее.

Аксельрод открыл, что если игра повторялась долго среди множества игроков, каждый с разными стратегиями, «жадные» стратегии давали плохие результаты в долгосрочном периоде, тогда как более «альтруистические» стратегии работали лучше, с точки зрения собственного интереса. Он использовал это, чтобы показать возможный механизм эволюции альтруистического поведения из механизмов, которые изначально чистоэгоистические, черезестественный отбор.

Лучшей детерминистской стратегией оказалась «Око за око»(англ.Tit for Tat), которую разработал и выставил на чемпионат Анатолий Рапопорт. Она была простейшей из всех участвовавших программ, состояла всего из 4 строк кода на языкеБейсик. Стратегия проста: сотрудничать на первой итерации игры, после этого игрок делает то же самое, что делал оппонент на предыдущем шаге. Чуть лучше работает стратегия«Око за око с прощением». Когда оппонент предаёт, на следующем шаге игрок иногда, вне зависимости от предыдущего шага, сотрудничает с небольшой вероятностью (1-5 %). Это позволяет случайным образом выйти из цикла взаимного предательства. Она лучше всего работает, когда в игру вводитсянедопонимание— когда решение одного игрока сообщается другому с ошибкой.

+Анализируя стратегии, набравшие лучшие результаты, Аксельрод назвал несколько условий, необходимых, чтобы стратегия получила высокий результат:

Добрая

Важнейшее условие — стратегия должна быть «доброй», то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент. Почти все стратегии-лидеры были добрыми. Поэтому чисто эгоистичнаястратегия по чисто эгоистическим причинам не будет первой «бить» соперника.

Мстительная

Успешная стратегия не должна быть слепым оптимистом. Она должна всегда мстить. Пример немстительной стратегии — всегда сотрудничать. Это очень плохой выбор, поскольку «подлые» стратегии воспользуются этим.

Прощающая

Другое важное качество успешных стратегий — уметь прощать. Отомстив, они должны вернуться к сотрудничеству, если оппонент не продолжает предавать. Это предотвращает бесконечное мщение друг другу и максимизирует выигрыш.

Не завистливая

Последнее качество — не быть завистливым, то есть не пытаться набрать больше очков, чем оппонент.

Таким образом, Аксельрод пришёл к утопичнозвучащему выводу, что эгоистичные индивиды во имя их же эгоистического блага будут стремиться быть добрыми, прощающими и не завистливыми.

 

https://studfile.net/preview/4186051/page:17/

 

 

[KorovnikovAV 510]

10 минут назад, soklakov сказал:

Опасная, но необходимая

Дилемма заключённого не раскритиковал только ленивый, но я скорее отмечу, что она не всеобъемлющая и не объясняет всё и вся. 

Есть специальные деловые игры, которые показывают особенности моделей управления. И так получается, что участники из раза в раз совершают одни и те же ошибки будучи ведомыми правилами. 

Так что работать надо именно с правилами, а не с людьми. 

[soklakov 1 479]

1 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Есть специальные деловые игры, которые показывают особенности моделей управления. И так получается, что участники из раза в раз совершают одни и те же ошибки будучи ведомыми правилами. 

Не знаю о каких играх речь, но почему-то почти уверен, что ошибки в данном контексте - про независтливую стратегию. Да, это всего лишь четвертый пункт, но он важный.

win-win, безусловно, перспективнее.

2 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Дилемма заключённого не раскритиковал только ленивый, но я скорее отмечу, что она не всеобъемлющая и не объясняет всё и вся. 

Очень важная история здесь - повторяющаяся ДЗ.

 

Право же, я поленился своими словами объяснять, и лишь привел цитату из учебника... Был не прав, каюсь.

Месть, реваншизм - необходимы. Как бы ни грустно было это осознавать.

Неспособные к мести просто вымирают во взаимодействии с "подлыми", готовыми на предательство и склонными к этому стратегиями.

7 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Так что работать надо именно с правилами, а не с людьми. 

мир дан нам как есть.

какую работу Вы здесь имеете в виду?

[KorovnikovAV 510]

27 минут назад, soklakov сказал:

Не знаю о каких играх речь, но почему-то почти уверен, что ошибки в данном контексте - про независтливую стратегию. Да, это всего лишь четвертый пункт, но он важный.

win-win, безусловно, перспективнее.

Например

https://salesupnow.ru/products/games/sverhderzhava

 

27 минут назад, soklakov сказал:

какую работу Вы здесь имеете в виду?

Устанаалиааете правила и работаете чтобы их соблюдали. Что сложного то. 

[DDP 72]

6 часов назад, AlexKaz сказал:

Конституцию откройте для начала. Дальше пояснять?

Когда "ваша гражданская позиция" и позиция LazyBitch попадёт в первую статью главного закона РФ - тогда и вернёмся к разговору. А сейчас вы оба занимаетесь откровенным очковтирательством и распространяете фейк, прямо противоречащий действующему законодательству РФ.

Не выдирайте из контекста, речь шла о менталитете в ответ @KorovnikovAV на сравнение нас с попуасами. К конституции это не относится. Если это не понятно – разжую:

"Местечковое" и "имперское" мышление – категории ментальные. Вырабатываются на протяжении истории развития народов, адаптации и борьбы за выживание, а проявляется в масштабах взглядов на национальные ценности и интересы, в образе мыслей и поведении. Так, например "каталонец" отличается от "испанца" в современном мире – разная самоидентификация. К форме государсвенного управления это не имеет никакого отношения.
Так случилось, что в сильных независимых странах доминирует имперский менталитет, они – имперцы по образу мыслей и по функции, это видно по полю их интересов, проявляющихся в действиях, и  это не противоречит закрепленной в их конституциях форме государственного управления.

так вот, отстаивать честь страны мне как раз позволяет вторая глава нашей конституции. Потому не стоит нас сравнивать нас с попуасами (говоря об изоляции), перечеркивать историю нашей страны и ее народов с отношения к нам других держав, и в данном контексте порочить и умалять достоинство тех, кому величие своего народа не безразлично.

Мы обсуждали санкиции. Я промолчал, что некоторые настроения на нашу изоляцию не учитывают того, что было попрано международное право (когда соглашения и обязательства по ним ничего не стоят), это не в нашем поле влияния. Потому я призывал не паниковать и как раз опреться на I и II главы конституции и начать что-то делать, успокоить что кто-то уже начинает – выживем.
Я также ответил на все вопросы скептиков (в рамках дозволенного и даже больше).
Вы в праве не принимать эту позицию: промолчать, отрицать, не объясняя причин, либо аргументируя в ответ. Но вместо аргументов полетели ярлыки, без обоснований и проверки. Обвиняя кого-то в фейках, распиле или напрасном сливании гос. бюджета, вы скатываетесь в клевету. Вы это понимаете?

Не переходите тонкую грань ваших свобод, попирая честь и достоинство тех, кто стремится что-то делать, несмотря на происходящую жесть. Нормальное гражданское общество будет это защищать, кстати, наша конституция и законы способны это обеспечить.

1 час назад, KorovnikovAV сказал:

Есть такая притча про двух лягушек в двух кадушках с молоком. Где одна утонула, а вторая боролась и взбила молоко в масло. Казалось бы вот она иллюстрация видящих проблемы и ищущих решения. Только вот есть ещё люди, которые не согласны, чтобы лягушки вообще оказались в такой ситуации

Я как раз такой человек, который не согласен, чтоб мы, как лягушки оказались в кадке, только есть проблемка – нас никто не просил! Либо гребешь, либо тонешь.
Потому желаю всем нам грясти пободрее, чтоб когда ресурс иссякнет окончательно, мы смогли опереться хот частично на какуют-то твердую массу.

[DDP 72]

К стати в бизнесе тоже приходится продумывать внешний контур обороны (например, правовой), также среди партнеров, которые тебя гнут, приходится в жестких переговорах отстаивать интересы (только бизнеса, а не государства).
И практика показывает, что зависимость от одних контрагентов, которые вьют из тебя веревки, только из-за того, что у тебя пока нет альтернатив, опасная история, пока не слезешь с их крючка.

Изменено 12 июня 2022 пользователем DDP

[soklakov 1 479]

26 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Устанаалиааете правила и работаете чтобы их соблюдали. Что сложного то. 

ДЗ - не правила, а ситуация, в которую волей-неволей попадают различные лица и организации.

это не предуставноленные правила неким игроделом. это сущность реальности.

сама же ДЗ - лишь упрощенный вариант многообразия ситуаций со схожими проблемами и решениями.

сложного тут - изменить реальность.

ДЗ - математическая проблема, а не юридическая. она существует в любой Вслеенной, даже с другой скоростью света и постоянной Планка.

***

что Вы предлагаете устанавливать - не ясно.

[Гранник 252]

1 час назад, KorovnikovAV сказал:

Есть специальные деловые игры, которые показывают особенности моделей управления.

- А ты знаешь, что в заднице человека температура достаточна для вызревания куриного яйца? 

- Я на такую херню больше не ведусь