Перейти к публикации

санкции 2022


Рекомендованные сообщения

SAP, Siemens, Oracle и другие корпорации объявили о сворачивании своей работы у нас. Кто как планирует работать дальше? Использовать их софт как есть на текущих версиях,или руководство уже требует переходить на наши отечественные CADы PLMы ERP ?

 

Сегодня уже сайт Siemens тоже недоступен

Изменено пользователем lexx174
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...


UnPinned posts

По российским (по железу) СЧПУ кто-то что-то слышал? Последнее, что мне попадалось - поделка Станкина (вроде) и группы "Стан" на Байкалах. Тем временем, Япония уже запретила экспорт СЧПУ (отдельно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Fedor сказал:

микроэлектронике нужны мелкосхемы, а не производства :)

Так мы и обсуждали изготовление литографов и прочего для линий производства микросхем.  Для спецов в этой теме открываются возможности, потому что некоторые компании (с опытом и промежуточными результатами) подрядились делать подобное оборудование, и деньги на это, наконец, выделили, государство поддерживает такой бизнес.

  Конечно ни о каких десятках нанометрах на этом этапе речи быть не может (пока в районе 100 нм), но зато твердо свое. Для некоторых важных объектов и техники такое железо вполне обеспечит работу, важно, чтоб не была разрушена критическая инфраструктура, это задача минимум. Но кому-то и это не нравится, считают, что нечего в это вливать "бабло" налогоплательщиков.
  Я категорически не согласен с подобной деструктивной критикой, меня абсолютно устраивает, что деньги с моих налогов идут на развитие стратегически важных отраслей. А пока эта история развивается, нас пока поддержат Китайские каналы и прочие схемы импорта, главное, что у нас, наконец, решились положить начало этого сложного и долгого пути.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, KorovnikovAV сказал:

Обсуждать замену сименсу?

Не обязательно замена, способы работы тех же продуктов Сименс без сервисного обслуживания от вендора интересует не меньше. Например, как это самостоятельно интегрируется в информационные системы в связке PDM, MES и ERP. Также вопрос будущей безопасности после обновлений новых версий, системы выходят в сеть. В мире софта прецеденты по геополитическому признаку от уже есть, и вопрос глубины технического вредительства остается открытым.

Кроме того, кому-то, может, хватит связки Компаса со SprutCAM и Спрут-ОКП, задачи у всех свои, но и тут есть вопросы, насколько оно успешно на практике, особенно у тех, кто перелез с западного софта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, DDP сказал:

Конечно ни о каких десятках нанометрах на этом этапе речи быть не может

Какие микросхемы и нанометры сначала хотя бы шарики микронные для подшипников надо заново научится изготавливать.:biggrin:

От простого к сложному...

4 часа назад, DDP сказал:

А пока эта история развивается, нас пока поддержат Китайские каналы

Да и неплохо бы и трусы с носками научится шить вместо китайских товарищей а то вдруг и сними разругаемся!

  • Нравится 1
  • Чемпион 1
  • Хаха 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 hours ago, DDP said:

экспертно дадим оценку, кто на старте месит говно, укладывая фундамент.

100500 +++

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, gudstartup сказал:

Да и неплохо бы и трусы с носками научится шить

Ткацкий станок со швейной машинкой- это тоже точмаш☹️ с некоей пром электроникой. Тут везде "Нити"и "Петли'.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

ни о каких десятках нанометрах на этом этапе речи быть не может (пока в районе 100 нм), но зато твердо свое.

Это сколько десятилетий назад в мире было достигнуто ?  Как обычно - да здравствуют советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире :) 

6 минут назад, Мрачный сказал:

Ткацкий станок со швейной машинкой- это тоже точмаш☹️ с некоей пром электроникой. Тут везде "Нити"и "Петли'.

У меня бабушкин дореволюционный Зингер исправно пашет. Его ей на свадьбу подарили когда то :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Fedor сказал:

У меня бабушкин дореволюционный Зингер исправно пашет. Его ей на свадьбу подарили когда то :) 

И как на педальном зингере изготовить бесшовные труселя. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня педали нет, только ручка. Я на ней катамараны шил и палатки когда-то :) 

Машинка же как раз швы шить предназначена :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, DDP сказал:

Кроме того, кому-то, может, хватит связки Компаса со SprutCAM и Спрут-ОКП, задачи у всех свои, но и тут есть вопросы, насколько оно успешно на практике, особенно у тех, кто перелез с западного софта.

Спрут кстати ничего такой но действительно для полноценной распределённой работы не очень. 

А на вышеозвученную тему это йо-хо-хо и бутылка рома, правила обсуждать не допускают 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, gudstartup сказал:

Да и неплохо бы и трусы с носками научится шить вместо китайских товарищей а то вдруг и сними разругаемся!

Лапти вроде с портянками носят, так что осваивать шитье носков не рационально будет :smile:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
09.06.2022 в 04:13, DDP сказал:

Такая же фигня, обновы тоже теперь сказали "досвидос", теперь можно только качать от лица пользователя на их ресурсах, а пользовательского профиля для входа нет. Кидалово, не красиво. Вот и цивилизованный "аполитичный" западный бизнес.
Конечно, иллюзий не было, но снятие масок на фоне спекуляций с ценностями и принципами подымает самооценку нашим бизнесменам. От нашего рынка вендоры софта может и не много потеряют, но прецедент есть, это развязывает руки.

т.к на днях было заявлено что ближайшие 10 лет мы все-равно будем открыты для рынка, то стоит ожидать обратного отскока в поведении ряда западных компаний

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, vasyam сказал:

Лапти вроде с портянками носят, так что осваивать шитье носков не рационально будет :smile:

 

С онучами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasyam сказал:

Лапти вроде с портянками носят

Ну плетение лаптей это сейчас эксклюзив да и портянки не каждый намотать сможет чтобы без мозолей остаться.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Машинка же как раз швы шить предназначена :)

 

:acute: это, что? Вы пассажиру из ельцин центра, напоминаете чем заканчиваются увлечение бесшовными трусами пропитанных новичком

 

original.jpg

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

100 нм - типичная манагерская замута с блатными красивыми номерками. Уже по одному этому числу видно, что люди слегка или полностью не понимают, что нужно в силовой электронике, микроконтроллерах и прочих авто*.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да просто скопируют старый  хлам Борисовичем прикупленный и все. Минимум риска, максимум прибыли. Обычная задача минимакса .  Лет десять проковыряются, а там все и позабудут про планов громодье.  Так когда-то коммунизм строили светлое будущее для всего человечества  :)

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, AlexKaz сказал:

... люди слегка или полностью не понимают, что нужно в силовой электронике, микроконтроллерах и прочих авто*.

@AlexKaz , а можно поподробнее, что конкретно нужно "в силовой электронике, микроконтроллерах и прочих авто" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

300-1000 нм.

Сотка банально не окупится, нет таких денег в бюджете РФ.

Фабов на 200+ по всему миру понатыкано как грязи, они в основном и делают всю радиоэлектронику в девайсах, а не Интел и не АМД с самсунгами. В головах дефективных как обычно - ползти в горы ради ползти и махать флагами "догнать и перегнать передовые технолоджи", 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

300-1000 нм.

Сотка банально не окупится, нет таких денег в бюджете РФ.

Техпроцесс не маркетинг, и даже не банальщина вроде энергопотребления, тут как раз в промке пофиг почти что. На это железо нужно потом софт написать, а без нормальной вычислительной мощи нынче писать как будто оперативной памяти у тебя 16 кб а процессор 8086 нужно будет сначала принять закон о легальной эксгумации. 

24 минуты назад, vasillevich68 сказал:

заканчиваются увлечение бесшовными трусами пропитанных новичком

Вам людоедам лишь бы всех посадить или убить

На созидание не способны в принципе. Ничего, траву жрать будете, альтернативы с таким мировоззрением мало. Скорее даже одна - вас же на бутылку и посадят. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • ART закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Сделать одно отверстие. Два других делать до поверхности первого отверстия или до его оси. (надеюсь Инвентор это умеет). Или делать отверстия до точки пересечения их осей.   Но в самом углу всё равно придется строить сферу. Только прямыми отверстиями не получится.   Или строить хотя бы одно отверстие вращением со сферическим торцом.
    • maxx2000
      это мы уже о своём, в чём программировать обработку или как изготавливать. Не забивай свою головку этим. Тренируйся пока сопрягать дырки. Пока не получается, от слова совсем.
    • Alexander.k
      Ну насчёт "артефактов", я подобрал не верное слово. Я новичок  в этих делах, мало что понимаю. Мне казал что подобный инструмент должен был быть. Фаски и сопряжение же есть. В принципе не обязательно убирать, но ради эстетики хотелось. )     Я думал имею  ввиду инструменты программные. А так да 3д принтер. Нужно сделать специфические шаблоны, прикидываю как это можно реализовать.      Не совсем понял что это за инструмент и где его искать в программе.   Я пока режил для себя это вот так . Не совсем конечно верно, но вышло не плохо.
    • Chuvak
      Пример работы макроса Roughness (простановка общей шероховатости): 1) Некорректная:   2) Корректная:  
    • Chuvak
      @Docuk1 Могу помочь, если скинете файл макроса
    • djtim
      Здравствуйте. Еще один вопрос от новичка. Мне кажется что это простая задачка. Есть некая платформа, состоящая из- 1. базы (верх и низ), толщина листа 2.5мм. 2. опоры (4 шт), толщина листа 2.5мм. Швеллер. 3. боковой обшивки (2шт), толщина листа 1мм.   Платформа крепится к фундаменту анкерами. Опоры крепятся к базе болтами. Обшивка по периметру приваривается к базе сверху и снизу). Габариты платформы 700*500*300мм. На платформе стоит изделие (около 300кг).   Прошу подсказать как правильно наложить ограничения для линейного расчета по статике. Хотелось бы выяснить минимальную толщину стенок базы и опор. Про неудачную конструкцию опорных места швеллера знаю, но вопрос не в этом. По ограничениям: - отверстия для анкера жесткой зафиксированы. - как соединить швеллер с базами? -как соединить обшивку с базами?   Спасибо.    
    • Docuk1
      Именно так и делаем. НО если есть возможность дописать пару строк кода и забыть, то было бы вообще хорошо
    • bsaidov
      Они у вас автоматически появились или принудительно добавили в Expressions? У меня вот нет таких. 
    • djtim
      а, так это просто эскиз силовых элементов. В готовом изделии все закрывается декоративной панелью/корпусом
    • Марсель
      Книга Проектирование систем. Диксон. Пылесоса и пр. там нет, но есть  В книге автор разбирает несколько прикольных проектов, напр. воздушно-водяная ракета. Решает производственные задачи. Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова. Орлов. Основы конструирования. Про насос.
×
×
  • Создать...