санкции 2022

[lexx174 374]

SAP, Siemens, Oracle и другие корпорации объявили о сворачивании своей работы у нас. Кто как планирует работать дальше? Использовать их софт как есть на текущих версиях,или руководство уже требует переходить на наши отечественные CADы PLMы ERP ?

 

Сегодня уже сайт Siemens тоже недоступен

Изменено 4 марта 2022 пользователем lexx174

[IgP 123]

20 hours ago, KorovnikovAV said:

Для задач, которые решаются компасом он просто отлично глотает сторонние форматы, особенно степ 

Ну, хорошо, глотает. А дальше что? Для чего глотает? В нём есть CAD? CAE?

Или, глотает, чтобы потом выдать бумажку в виде чертежа?

А потом, по нему в др. ПО построят новую модель?

Так, над этим, ещё в прошлом веке посмеивались ....

Следовательно, нужно не только глотать, но и выдавать в обратном направлении ...

И ещё, просьба (как я понимаю вы работаете в КОМПАСе):

Вы говорите, что: "Для задач, которые решаются компасом" можете перечислить эти задачи ?

И, это, не праздный интерес.

В нашем тестировании, ни одна задача проектирования не решилась.

Да, в КОМПАС можно оформлять чертежи по ЕСКД, ЕСТД,.

Изменено 7 апреля 2022 пользователем IgP

[Fedor 1 630]

Изготавливают то по чертежам, а не моделькам. Они только в помощь конструктору при изготовлении чертежей. Если он изучал начерталку и имеет развитое пространственное воображение и соображение, то и без моделек справится :) 

[IgP 123]

59 minutes ago, Fedor said:

Изготавливают то по чертежам, а не моделькам. 

Ну, это у вас.

А у нас и в прошлом веке изготовить по чертежу было не просто, и делалось руками сверхспецов ...

А сейчас, все сложные детали, 100% литья из под ЧПУ ...

Да, кстати, прежде чем изготовить надо бы посчитать, проверить на собираемость и банальное обеспечение подвижности

СЕ/в СЕ.

1 hour ago, Fedor said:

и без моделек справится :)

Ну, ну .... Атомоход "Арктика" по начерталке ...

[maxx2000 742]

1 час назад, Fedor сказал:

Изготавливают то по чертежам, а не моделькам.

По чертежам только сдают работу заказчику. А так вполне себе можно на ЧПУ и обмерить и сравнить с 3D моделью

[IgorT 399]

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

По чертежам только сдают работу заказчику. А так вполне себе можно на ЧПУ и обмерить и сравнить с 3D моделью

А можно пять копеек вставить?

Лично мне очень часто ошибки и косяки видны на чертежах. Причем часто бумажных. Бывает так, что пока дойдёшь от принтера до раб.места уже увидишь ошибки. Почему-то на экране что в модели, что в чертеже не так очевидны косяки.

[maxx2000 742]

@IgorT можно, даже нужно. Только это контрольная процедура ничего общего не имеющая с изготовлением. 

[IgorT 399]

35 минут назад, maxx2000 сказал:

@IgorT можно, даже нужно. Только это контрольная процедура ничего общего не имеющая с изготовлением. 

Вы хотите сказать, что проект и его качество само по себе, а изготовление само по себе? И они никак не связаны?

[Fedor 1 630]

Цитата

Атомоход "Арктика"

Работал в архитектурной мастерской, так архи без всяких моделек в автогаде делали чертежи для гораздо более сложных сооружений и начиняли потом инженеры всякими воздуховодами-трубопроводами и прочей электрикой без всяких проблем.  Да и множество торговых комплексов посложнее железяк будет и никто не парится с модельками. Дело не в компьютере и программке, а пркгладке между стулом и клавиатурой  :)  

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленин_(атомный_ледокол)   - делали же без всяких компьютеров и достаточно быстро. Не медленнее чем сейчас :)

 

Цитата

 

В 1953 году вернулся в Ленинград и в 1954 году был назначен главным конструктором первого в мире атомного ледокола «Ленин», который был построен на судостроительном заводе им. А. Марти в Ленинграде и спущен на воду 5 декабря 1959 года. Конструкторские разработки В. И. Неганова были использованы при строительстве ледоколов типа «Арктика» (проект 10520)

:)

Изменено 7 апреля 2022 пользователем Fedor

[BSV1 1 751]

1 час назад, IgP сказал:

Ну, ну .... Атомоход "Арктика" по начерталке ...

Атомоход "Ленин" был по "начерталке". Вряд ли он был сильно проще, но дело не в этом. Технологии проектирования и производства стали другими. Ну и столько трудодней, сколько затрачивалось раньше, теперь никто позволить себе не может.

[Fedor 1 630]

Я работаю по старинке. Производительность примерно на порядок выше чем у молодых. Они пока модельку сделают, пока в Лире - Скаде чего-то посчитают, пока поймут что насчитали, у меня уже сделать успеют. Иногда и по карандашным эскизам на стройке чтобы не было простоев и вжиг-вжиг на логарифмической линейке  :) 

 

Цитата

Проект атомохода был разработан в ЦКБ-15 (п/я 619; ныне «Айсберг») в 1953—1955 годах (проект № 92)

Проект за год другой это по моему неплохо для такого объекта.  

 

Сейчас с модельками https://ru.wikipedia.org/wiki/Ледоколы_проекта_22220  вроде лет двадцать включая изготовление :) 

Изменено 7 апреля 2022 пользователем Fedor

[IgorT 399]

У строителе епипетских пирамид и того не было. Построили такое, что до сих пор рупе чешут умники: как это можно построить? 

И че? Назад к папирусам?

[KorovnikovAV 510]

3 часа назад, IgP сказал:

Ну, хорошо, глотает. А дальше что? Для чего глотает

А дальше ничего. 

[Fedor 1 630]

У них была интересная технология работ без подъемных кранов. Для очередного слоя насыпали наклонную плоскость из песка и все устанавливали. Потом когда сооружение было возведено, песок откапывали и убирали :) 

Витрувия и сейчас интересно и полезно  почитать :) 

 

Новое это то что лучше старого - говаривал Сергей Миронович Киров. Поэтому у технологий надо смотреть какие плюсы по сравнению с существующим они несут, насколько быстрее и качественнее позволяют решить стоящие задачи. Модельку из пластилина или эскизик с клаузуркой быстрее удастся сделать. Раньше храмы из глины моделировали. Исакиевский собор, Казанский... :)  

Раньше был экспериментальный фетишизм, теперь компьютерный. Неизвестно что хуже :) 

Изменено 7 апреля 2022 пользователем Fedor

[a_schelyaev 371]

11 часов назад, mannul сказал:

В твердом теле не должно быть разрывов. После выреза треугольником одна из граней тела выродилась. Вам похожую ошибку напишет любая CAD. И никакого отношения это к ядру системы и подходу к моделированию не имеет. Понятно что если рисовать поверхностями то такого не будет. Но это просто глупость конструктора.

Я вот не пойму, вот чего на пустом месте фантазировать? Я же вам выше привел кадр из Кати, где такая ситуация ядром обрабатывается.

Вот вам еще и Компас, ядро которого также поддерживает такие ситуации.

Это чисто математическая реализация в рамках выбранного концепта разработчиков ядра.

 

И касаемо глупости конструктора - так я выше про это и написал, что основной источник проблем это конструктор. Чукча не читатель - чукча писатель?

 

Изменено 7 апреля 2022 пользователем a_schelyaev

[BSV1 1 751]

11 минут назад, a_schelyaev сказал:

... такие ситуации.

Это чисто математическая реализация в рамках выбранного концепта разработчиков ядра.

Чисто теоретически несомненно лучше иметь, чем не иметь. Вопрос, насколько это полезно с практической точки зрения. Надо ли разрешать системе самостоятельно принимать решение об обработке таких ситуаций.

[Гранник 258]

Народ, а куда делся эээ..., как его, Дизайнер, кажется, его ник был. Ну тот, что вилку-нож проектировал? Я к чему спросил, он тоже с Боинга. Мне кажется, что если узнавать правду, то только у него.

[zerganalizer 583]

06.04.2022 в 11:10, maxx2000 сказал:

Опять же, для чего применять вместо 203  step214? Просто потому что 214 моднее и передаёт в цвете? Чего не хватает в 203?

Устаревший 203 не всё передаёт, что нужно. Другие САПР едят 214-й отлично, для передачи сборки для черечения в нём отличный вариант.

[a_schelyaev 371]

1 час назад, BSV1 сказал:

Чисто теоретически несомненно лучше иметь, чем не иметь. Вопрос, насколько это полезно с практической точки зрения. Надо ли разрешать системе самостоятельно принимать решение об обработке таких ситуаций.

Система может только обозначить проблемные места, т.к. некоторые количественные критерии можно отловить после выполнения того или иного построения. А уж вводить ли ограничения на построения, приводящие к таким ситуациям, вопрос открытый.

[zerganalizer 583]

1 час назад, Гранник сказал:

Дизайнер, кажется, его ник был. Ну тот, что вилку-нож проектировал? Я к чему спросил, он тоже с Боинга. Мне кажется, что если узнавать правду, то только у него.

Это Linda. Вот не знаю - может, забугром уже...

[a_schelyaev 371]

27 минут назад, zerganalizer сказал:

Устаревший 203 не всё передаёт, что нужно. Другие САПР едят 214-й отлично, для передачи сборки для черечения в нём отличный вариант.

Если мне склероз не изменяет, то с точки зрения геометрии эти стандарты одно и то же.