Как построить

[Melichron 0]

"общий" карман в UG хрен построишь с помощью эскиза, а элемент однако! и таких элементов масса, которые даже в общем случае, отнюдь не сводятся к эскизу, как к альтернативе.

[Ruslan 802]

Все можно построить с помощью эскизов, которые являются составными частами элементов.

Покажи как выглядит карман, и я скажу как его посторить.

Помимо стандартных элементов, есть еще элементы предопределенные пользователем, так вот по сути своей они ничем не отличаются.

И можешь наделать этих стандартных элементов сколько твоей душе угодно.

[Melichron 0]

по оводу UserDefineFeature никто не спорит. Более того: если Вы посмотрите мой пост в конфе на строчку ниже, то там их создание на основе эскизов проходит отдельным пунктом.

Не нужно кидаться фразами типа: Покажи как выглядит карман, и я скажу как его посторить.

Меня это наводит на мысль, что Вы цепляетесь за несуществующее превосходство в опыте. Если я в час ночи закосячил пару размров в картинке, а Вы этого не сделали днем, поверьте это не значит, что я не знаю о чем говорю! Покажи мне все, что ты сделал в UG за всю свою жизнь и я сделаю это другими способами! Но отнюдь не всегда эскизами, если Вы делали что-то действительно сложное!

Суть общего кармана заключается не только в вырезе, но еще и в подмене поверхностей, что не достигается эскизом.

[Ruslan 802]

Не будем спорить

карман в UG хрен построишь

Насчет этого я просто не люблю абсолютных отрицаний.

И хотел убедится что это действительно так.

[SAS_17 10]

И какой опыт должны вынести прочитавшие сие творчество?!!!

Один восторгается булевыми операциями со стандартными элементами - куб+цилиндр+сфера+конус .... А какие еще нужны для полного счастья???? Батенька - это из 80-х годов, хотя в UG еще осталось

Эскиз - поверхность - булева операция. В такой последовательности можно построить все, что БОЛЬНАЯ фантазия родит....

Про параметризацию - да любым методом (кубики или эскизы) получится параметризованная модель, если сама CAD система параметрическая. Есть только разновидности с отложеной параметризацией и возможность убить параметризацию в моделе....

[Melichron 0]

Ерунда какая!

никто ничем не восторгается и уж тем более не подменяет одно другим! Не могу согласиться, что что-то из этого устарело и, типа, из 80-х годов. Вопрос вообще сугубо прагматичный: что удобней/рациональней, то и используется!

А вашу связку "Эскиз - поверхность - булева операция", я бы уж тогда заменил на "кривая-поверхность-сшивка" - суть еще более универсальная операция! И параметризовать потом можно и параметры убить (про UG говорю).