Перейти к публикации

масса сборки, автоматич. спецификация


Pro-fan

Рекомендованные сообщения

вопрос 1: можно ли настроить систему, чтобы общая масса сборки расчитывалась не по средней плотности, а суммированием масс каждой детали, где каждая деталь со своей плотностью? Ведь в случае средней плотности получается не точное значение массы всей сборки.

вопрос 2: в автоматической спецификации с учетом параметров моделей вот какой нюанс: вставляю в сборку из табличного семейства болт М8 , к примеру, и паттерню до шести единиц в сборке, а в спецификации в "стандартных изделиях" получаю - пустую строку с кол-вом 1 и строку Болт М8.... с количеством 6 шт. Откуда первая пустая строка - это что generic таблицы?

вопрос 3 : можно ли сгенеренный ВОМ переводить в спецификацию по ЕСКД ?

Заранее спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По вопросу 1:

А чего Вы взяли, что

Ведь в случае средней плотности получается не точное значение массы всей сборки.

???

Как раз средняя плотность получается после расчета суммарной массы сборки путем использования плотности каждой детали и после деления этой суммарной массы на полный объем сборки в кубических мм (или каких других линейных величин). Это проверено. Точность расчетного значения величины массы сборки (вероятно) регулируется величинами относительной точности и абсолютной точности в деталях и в сборке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как раз средняя плотность получается после расчета суммарной массы сборки путем использования плотности каждой детали и после деления этой суммарной массы на полный объем сборки в кубических мм

Все правильно, это я лопухнулся, первый вопрос снят
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По вопросу 2:

Откуда первая пустая строка

Вернее всего один из компонентов сборки имеет параметр - признак стандартного изделия.

Можно попробовать проставить позиции. Позиция пустой строки с кол-вом 1 - это тот компонент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      этому 5 лет в институте учат, ну или как минимум под руководством опытного конструктора на производстве. Функционал по ютубу ты может и освоишь, а понимания не будет, как и сейчас. В принципе база для проектирвоания прессформ в CREO на ютубе представлена нормально, язык в принципе не важен, включить субтитры и перевод на них. Остальное только с опытом. Разбирать чужие проекты и читать литературку по теме, ну и надеяться что кто-то передаст свой хлеб.
    • david1920
      Я ему сразу про это сказал Масса вопросов при этом уйдёт
    • gudstartup
      да вы правы но если бы стояла перемычка s2 тогда датчики подключались бы к jf1 jf2 а у автора s1 установлена!     в любом случае тогда они должны быть подключены  к карт управления осями а фоток так и нет    
    • Даниил_91
      Всем привет! Есть ли какие-то русскоязычные уроки по моделированию пресс-форм для пластмасс?   Я находил много зарубежных видео, но не совсем ясны некоторые операции, для чего они нужны и возможно ли их игнорировать вообще?   Интересуют уроки как в EMX, так и без него
    • mamomot
      От чего же? Я был безработный. Мне это было жизненно необходимо... Кстати, когда я пришел в первый день на новую работу, то первое задание выполнил в Компасе, на котором ни разу не работал...
    • maxx2000
      так если они скажут бабу им рыжую и вина красного. На то они и технологи, чтобы сами рисовать технологию с учётом применяемого метода обработки. В чертежах есть и отверстие и центры отверстий, вот пусть сами и рисуют какие им надо с учётом всех нюансов, они должны знать что там подкаливается или обезуглироживается и на какую глубину или ещё какие изменения происходят, например дырки эллипсом получаются . А так на хрена они нужны если за них всё делать. 
    • yunoleg
    • maxx2000
      ещё раз повторяю потому что  и я уже не единственный кто об этом упомянул
    • Killerchik
      Предложу поставить на стойку отдельный БП.
    • Jesse
      это вообще жижа какая-то... просто преднапряженный модальник сделал чел, и назвал "Диаграмма Кэмпбелла"..)) )) вал крутится, искривляется, колесо наклоняется, создаёт доп. момент и дополнительно нагружает вал. Гляньте мои картинки из Биргера выше..)) Заменяй колеса точечной массой, не заменяй. Будет так. И должны быть "вилка" на диаграмме. В оригинальной работе Кэмпбелла именно этот вопрос и поднимался - когда большое колесо (например, паровой турбины) наклоняется,  создаётся прецессия и "гироскопика", которое может в каких-то случаях сильно влиять на собств. частоты......... В итоге позже начали по своему интерпретировать.  Я бы действительно разграничил понятия "резонансная диаграмма" и ДК, где под первое подпадает 95% случаев описанных вами выше с картинками..))
×
×
  • Создать...