Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Сколько времени лично вам потребовалось для того, чтобы научиться читать чертежи?

Где-то лет 15 это приходится делать. И не могу сказать, что на любом чертеже мне всё полностью понятно. Особенно если какие-нить "технологические" указания на стороннем чертеже из незнакомой области.

Кстати, помню как ещё на практике в школе увидел на чертеже шифровку H14, h14, +-IT14/2. Хорошо, что нашёлся человек, который сразу объяснил что это. А если бы он сказал "читай ЕСКД и систему допусков", наверное я бы до сих пор разбирался :smile:

Чё то мне эта ситуация напоминает :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А можно еще коротенько рассказать, что такое напряжения ESTRN ? В каких еденицах измеряются ? И как они связаны с напряжениями по Мезису ?.

В качестве общего развития могу посоветовать ПРАВИЛА И НОРМЫ В АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ. "Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок (ПНАЭ Г-7-002-86)" Москва, Энергоатомиздат, 1989 г. Это книга.

Спасибо большое. Может еще порекомендуете что-нибудь в этом направлении по металлоконструкциям ? Изменено пользователем Pav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напряжения обычно меряются в единицах силы на площадь. В последнее время все больше обороты набирает система единиц СИ. Ну там Паскали, метры Кельвины, Ньютоны и т.п. Вообщем размерность остается за Вами, и зависит от вводимых величин в свойствах материала, размерности модели (мм или м), величин нагрузок. Я предпочитаю техническую с использованием кг/мм2, так мне привычней.

ESTRN? Это наверно в каком-то пакете... Не уверен, что это напряжения. Может оказаться, что это величина уругой деформации и она безразмерная. Что в хелпе написано по этому поводу?

Чё то мне эта ситуация напоминает

Дык все через это проходили :) И я не исключение. Руки тянулись создать нечто монструозное и глобальное! Но был одернут, - "Учите матчасть". Другой дал книжку и велел изучать. Третий кинул пару отчетов и велел ознакомиться. Четвертый велел написать прогу на Фортране. Пятый ... и т.п. :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автомобильная эстакада - что за конструкция?

Ферменная? Рамная?

Для ферм и рам применяется обычно немного другое дробление конструкции, конечный элемент - это стержень (палка идеальная).

И еще. Главное - учесть все нагрузки и воздействия, и правильно их приложить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может еще порекомендуете что-нибудь в этом направлении по металлоконструкциям ?

Тут --> <noindex>Металлические конструкции</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автомобильная эстакада - что за конструкция? Ферменная? Рамная?

Рамная

Тут --> Металлические конструкции

спасибо

ESTRN? Это наверно в каком-то пакете... Не уверен, что это напряжения. Может оказаться, что это величина уругой деформации и она безразмерная. Что в хелпе написано по этому поводу?

Пакет CosmosWorks. В интерфейсе написано "напряжения(эквивалент)". Ед.измерения не написаны. Количественно имеют степень "минус 5" при напряжениях Мезиса порядка "плюс 7". Не хотелось бы отегащать наше общение цитатой хелпа на английском языке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на фига тебе заворачиваться с МКЭ? Эстакада - это же классический случай. Да и не по напряжениям считают такие вещи обычно, а по деформациям или устойчивости.

Все равно потом результаты МКЭ (правильные или неправильные) не пришьешь к делу, никто на них даже смотреть не будет (особенно на предварительном следствии :blink: )

Есть книжки по мет/констр., их много. Есть СНиПы.

Где-то на форуме уже обсуждались подобные вопросы правомерности применения МКЭ при расчете м/к.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне бы как раз хотелось увидеть цитату на английском, т.к. имею основания считать, что речь все-же идет о деформациях (strain), а не о напряжениях (stress).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

asds прав, конечно. В CW-2006 переводчик русского интерфейса был специалистом по международным отношениям. Поэтому первые четыре папки плотов следует читать так (в порядке следования сверху вниз):

1. Напряжения (Stress) - вместо "Усилие сжатия".

2. Перемещения (Displacement).

3. Деформации (Strain).

4. Деформированный вид (Deformation).

Аще, Pav, почитайте, наконец документацию - ведь не всякий раз я успею спасти Вас от тюрьмы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...