Перейти к публикации

Премьера Платформы nanoCAD 22, онлайн, 27 января


Нанософт разработка

Рекомендованные сообщения

Нанософт разработка

%5Burl=https%3A//radikal.ru%5D%5Bimg%5Dhttps://d.radikal.ru/d00/2201/e6/33043c5b696d.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D[url=https://radikal.ru][img]https://d.radikal.ru/d00/2201/e6/33043c5b696d.jpg[/img][/url]
 

Компания «Нанософт разработка» объявила о выходе Платформы nanoCAD 22 - новой версии самой популярной российской САПР с прямой поддержкой формата *.dwg.

 

27 января пройдет онлайн-презентация Платформы nanoCAD 22. Зарегистрироваться

 

Вы узнаете

·        Как эффективно работать в новом редакторе блоков

·        Какие новшества интерфейса ожидают вас в Платформе nanoCAD 22

·        Какие функции появились в 3D-инструментах nanoCAD

·        Как применять цифровые требования стандартов для автоматизации проектирования

·        Как мы развиваем модули Платформы nanoCAD

 

Во время трансляции разыграем пять комплектов «Проектомании», игры для проектировщиков.

 [url=https://radikal.ru][img]https://d.radikal.ru/d08/2201/77/79499eec83a7.jpg[/img][/url]
%5Burl=https%3A//radikal.ru%5D%5Bimg%5Dhttps://d.radikal.ru/d08/2201/77/79499eec83a7.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D

Кому будет интересна презентация

·        Инженерам-конструкторам строительных, машиностроительных, добывающих и промышленных компаний, которые хотят узнать о современных трендах САПР

·        Руководителям предприятий, которые хотят повысить эффективность проектирования и сократить затраты

·        Компаниям, которые хотят лицензировать САПР на своих предприятиях

 

Когда: 27 января (четверг), 11:00 мск.

Формат участия: онлайн

Стоимость: бесплатно

Продолжительность: три часа

 

Зарегистрироваться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...