-
Сейчас на странице 1 пользователь
- FLYERok
-
Сообщения
-
Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:
Это вы говорите про программу ИСПА.:=) Если вам надоело не говорите. 1.9 получится и в эксперименте. Вы упорно не говорите про граничные условия. Как закрепили, как нагрузили? Свою модель, которую делали 3 часа...:=) -
Автор: Jesse · Опубликовано:
Многовато по времени... на чем решали? Всяко лучше, чем реклама ИСПЫ, которая тут всем изрядно поднадоела Ну видите, у вас волнение тоже до краев не доходит. Если бы у нас была очень длинная оболочка, то на эти краевые эффекты из-за не совсем корректно приложенных в статике ГУ можно было бы забить. А так погрешность 2%. Могло и должно получиться меньше..) Покажите статическое решение -
Автор: SergeyGertsik · Опубликовано:
Аналитические формулы, по которым был получен коэффициент 1.9 и которые же определяют аналитические формы потери устойчивости, приведены в заголовке данной темы. А то как-то не хорошо брать число, полученное по ним, но отбрасывать форму. ГУ шарнирного закрепления, снизу разрешено движение только по радиусу и повороты относительно оси цилиндра, сверху разрешено движение по радиусу, движение по оси и повороты относительно оси. -
Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:
Какие аналитические формулы? Это численный расчет. Какие вы задавали граничные условия? -
Автор: aleksejkolinko · Опубликовано:
Где текст мой... не понятно. Ещё раз напишу. Есть задача пересчитать размеры в сборке с учётом допусков. В компасе есть такая функция. Но! Реализована крайне странно. Впрочем, думаю, Америку никому не открою, что в Компасе много странностей. Ну так вот. Зачем эта функция, если я могу выбрать переменные только те, которые назначены в сборке? Размеры деталей, допуски на которые проставлены в самих деталях я не могу указать в пользовательском режиме. Всё что я могу более менее полезного сделать - это пересчитать всё только по верхнему или только по нижнему пределу. Но в размерной цепи могут быть не только увеличивающие, например, но и уменьшающие звенья. Зачем эта тупая функция? Или я что-то не понимаю... -
Автор: SergeyGertsik · Опубликовано:
Респект и уважуха, конечно, но что это за два пояса узких гофр по торцам? И на широких гофрах посередине углубления какие-то что-то не похоже на исходные аналитические формулы, уж пардон ) -
).thumb.jpg.9ce3ec4ffb5b7479fafd5b25c810cafb.jpg)
Автор: Бестолковый · Опубликовано:
@maxx2000 не печатает. Нет там ничего. Приходится просто дорисовывать линии ((( Вся сборка в Pack&Go : Ресора 955х165х65.zip -
Автор: maxx2000 · Опубликовано:
а если приблизить? и что показывает при просмотре печати? -
Автор: Бестолковый · Опубликовано:
Ещё одна загадка от обсуждаемого ПО. Имеем рессору (6 листов) + две скобы. Всё построено как листовой металл. В модели никаких проблем нет, а вот в чертеже... Выглядит это вот так: Как видно - некоторые контуры в районе скоб на виде сверху не отображаются (там два листа рессоры: 1-й и 2-й. При этом на боковых видах проблем с отображением нет. И решить эту проблему можно только если файл скобы погасить в сборке (именно погасить, а не скрыть) : -
Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:
76001 степеней свободы. 4-х узловые оболочки. Полное время определения 10 форм потери устойчивости 15 сек. Сила 100Н. @SergeyGertsik посчитайте погрешность. :=) И видно что свободное скольжение.
-
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.