Перейти к публикации

Помощь в определении допуска


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Помогите пожалуйста разобраться с допусками. Имеется общий размер 15, допуск его я определил сложением всех допусков входящих звеньев. В чем вопрос, допустим на производстве начали изготавливать деталь, значит отпилили заготовку длинной 12 т.к. она в допуске (15+-3), начали точить, первый размер получился 6, второй получился тоже 6, а на третий размер металла не хватило, так как 12-6-6=0. Что это означает, что я допуск общий поставил не верно? Разве допуск замыкающего размера находится не сложением всех допусков? 

555f4b808009b097aedd3b8229afecec.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...


UnPinned posts
16.09.2022 в 23:53, 4arlik сказал:

 

Вывод один

1. Нельзя замыкать размерную цепь.

 

Нет у размерной цепи ЗАМЫКАЮЩИХ РАЗМЕРОВ. И быть не может.

А для того чтобы обеспечить собираемость надо работать с базами.

То есть правильно расставлять размеры.

 

2. Исполнителю вообще-то глубоко и ультрафиолетово до ваших выводов.

 

Исходить надо из того, что документация должна быть составлена таким образом, что прочесть ее можно только одним способом.

 

 

Если конкретно к этой детали:

Габарит 15  нужен по любому. Но это совершенно не значит, что допуск будет +/-3, а вполне обычный по ОСТ 100022-80

 

010999.jpg

Да уж, печалька. Учите мат часть))) Вы конечно можете себе придумать определение замыкающему размеру и назвать его не только "свободный размер", но даже "лоадвофлодлыводаодод". Но лучше погуглите про размерный анализ, для общего развития и чтобы не изобретать велосипед и не плодить сущности зазря))))

image.pngimage.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.09.2022 в 10:16, Залина сказал:

Да уж, печалька. Учите мат часть))) Вы конечно можете себе придумать определение замыкающему размеру и назвать его не только "свободный размер", но даже "лоадвофлодлыводаодод". Но лучше погуглите про размерный анализ, для общего развития и чтобы не изобретать велосипед и не плодить сущности зазря))))

image.pngimage.png

Понимаешь, дружок.

Если мы уж лезем в анализ размерной цепи, то "замыкающий" размер и "замкнутая размерная цепь - это вещи совершенно не одинаковые.

 

И пихать сюда этот скворечник (который кстати не ГОСТ) несколько неуместно.

Тем более что ГОСТ прямо запрещает указывать размеры в замкнутой размерной цепи.

 

С кашкой в голове разберись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, 4arlik сказал:

Понимаешь, дружок.

Если мы уж лезем в анализ размерной цепи, то "замыкающий" размер и "замкнутая размерная цепь - это вещи совершенно не одинаковые.

 

И пихать сюда этот скворечник (который кстати не ГОСТ) несколько неуместно.

Тем более что ГОСТ прямо запрещает указывать размеры в замкнутой размерной цепи.

 

С кашкой в голове разберись.

Дружок-петушок у нас ты. Почитал бы никнейм. И заодно текст на скрине))))

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Залина сказал:

Дружок-петушок у нас ты. Почитал бы никнейм. И заодно текст на скрине))))

image.png

Ты потерялся штоль? Замыкающее звено ИНОГДА обозначают размером со звездочкой.

А как правило его вообще не указывают.

 

Бумажка, которую ты приводишь - не ГОСТ.

В ГОСТе указан прямой запрет на замкнутую размерную цепь.

 

С КАШКОЙ В ГОЛОВЕ РАЗБЕРИСЬ, ОЛОЛОШЕНЬКА. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жесть какая, свободные размеры в чертежах. 

Один из размеров замкнутой размерной цепи цепи - никакой не свободный, а его допуск определяется расчетом этой размерной цепи.

Он может быть справочным, но никаким не "свободным".

image.pngimage.png

image.png

image.png

image.png

 

Изменено пользователем Nikollay
Лишняя картинка, уточнение
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще дополнение

Размерная цепь должна быть замкнута и, при необходимости, рассчитана. Так как если деталь или узел не впишутся в конструкцию по предельным отклонениям "свободного размера" - это будет ошибка конструктора.

При этом на чертежах такой размер может быть только справочным или не указываться вообще, так как может привести к ошибкам изготовления на производстве.

Это, а не запрет замыкать размерные цепи, указано в ГОСТах ЕСКД:

image.png

Изменено пользователем Nikollay
Уточнение
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Nikollay Судя по тому, что этот человек @4arlik цитирует авиационные ОСТы, могу предположить сферу в которой он работает. Надеюсь только, что размерные цепи не его профильное занятие, а так просто поболтать. А то как-то страшно становится...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Вот это помогло! Большое спасибо))) А я то все пытался через сборку это реализовать)  А Вы случайно не знаете как размеры в эскизе зафиксировать? Я имею ввиду при отдалении чертежа размеры стрелок и шрифтов увеличивается и происходит наслоение размеров друг на друга
    • ID_Hacker
      Для этого есть отдельная зона промышленной подсети. Если не лезть в настройки системной подсети ничего не завалится.   Сеть то грохнуть могли как на NCU так и на PCU50 и подходы к решению проблемы будут разные.
    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
×
×
  • Создать...