Перейти к публикации

Помощь в определении допуска


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Помогите пожалуйста разобраться с допусками. Имеется общий размер 15, допуск его я определил сложением всех допусков входящих звеньев. В чем вопрос, допустим на производстве начали изготавливать деталь, значит отпилили заготовку длинной 12 т.к. она в допуске (15+-3), начали точить, первый размер получился 6, второй получился тоже 6, а на третий размер металла не хватило, так как 12-6-6=0. Что это означает, что я допуск общий поставил не верно? Разве допуск замыкающего размера находится не сложением всех допусков? 

555f4b808009b097aedd3b8229afecec.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...


UnPinned posts
16.09.2022 в 23:53, 4arlik сказал:

 

Вывод один

1. Нельзя замыкать размерную цепь.

 

Нет у размерной цепи ЗАМЫКАЮЩИХ РАЗМЕРОВ. И быть не может.

А для того чтобы обеспечить собираемость надо работать с базами.

То есть правильно расставлять размеры.

 

2. Исполнителю вообще-то глубоко и ультрафиолетово до ваших выводов.

 

Исходить надо из того, что документация должна быть составлена таким образом, что прочесть ее можно только одним способом.

 

 

Если конкретно к этой детали:

Габарит 15  нужен по любому. Но это совершенно не значит, что допуск будет +/-3, а вполне обычный по ОСТ 100022-80

 

010999.jpg

Да уж, печалька. Учите мат часть))) Вы конечно можете себе придумать определение замыкающему размеру и назвать его не только "свободный размер", но даже "лоадвофлодлыводаодод". Но лучше погуглите про размерный анализ, для общего развития и чтобы не изобретать велосипед и не плодить сущности зазря))))

image.pngimage.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.09.2022 в 10:16, Залина сказал:

Да уж, печалька. Учите мат часть))) Вы конечно можете себе придумать определение замыкающему размеру и назвать его не только "свободный размер", но даже "лоадвофлодлыводаодод". Но лучше погуглите про размерный анализ, для общего развития и чтобы не изобретать велосипед и не плодить сущности зазря))))

image.pngimage.png

Понимаешь, дружок.

Если мы уж лезем в анализ размерной цепи, то "замыкающий" размер и "замкнутая размерная цепь - это вещи совершенно не одинаковые.

 

И пихать сюда этот скворечник (который кстати не ГОСТ) несколько неуместно.

Тем более что ГОСТ прямо запрещает указывать размеры в замкнутой размерной цепи.

 

С кашкой в голове разберись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, 4arlik сказал:

Понимаешь, дружок.

Если мы уж лезем в анализ размерной цепи, то "замыкающий" размер и "замкнутая размерная цепь - это вещи совершенно не одинаковые.

 

И пихать сюда этот скворечник (который кстати не ГОСТ) несколько неуместно.

Тем более что ГОСТ прямо запрещает указывать размеры в замкнутой размерной цепи.

 

С кашкой в голове разберись.

Дружок-петушок у нас ты. Почитал бы никнейм. И заодно текст на скрине))))

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Залина сказал:

Дружок-петушок у нас ты. Почитал бы никнейм. И заодно текст на скрине))))

image.png

Ты потерялся штоль? Замыкающее звено ИНОГДА обозначают размером со звездочкой.

А как правило его вообще не указывают.

 

Бумажка, которую ты приводишь - не ГОСТ.

В ГОСТе указан прямой запрет на замкнутую размерную цепь.

 

С КАШКОЙ В ГОЛОВЕ РАЗБЕРИСЬ, ОЛОЛОШЕНЬКА. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жесть какая, свободные размеры в чертежах. 

Один из размеров замкнутой размерной цепи цепи - никакой не свободный, а его допуск определяется расчетом этой размерной цепи.

Он может быть справочным, но никаким не "свободным".

image.pngimage.png

image.png

image.png

image.png

 

Изменено пользователем Nikollay
Лишняя картинка, уточнение
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще дополнение

Размерная цепь должна быть замкнута и, при необходимости, рассчитана. Так как если деталь или узел не впишутся в конструкцию по предельным отклонениям "свободного размера" - это будет ошибка конструктора.

При этом на чертежах такой размер может быть только справочным или не указываться вообще, так как может привести к ошибкам изготовления на производстве.

Это, а не запрет замыкать размерные цепи, указано в ГОСТах ЕСКД:

image.png

Изменено пользователем Nikollay
Уточнение
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Nikollay Судя по тому, что этот человек @4arlik цитирует авиационные ОСТы, могу предположить сферу в которой он работает. Надеюсь только, что размерные цепи не его профильное занятие, а так просто поболтать. А то как-то страшно становится...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MaxM1970
      "Слепки" я не делал сделал полный архив, обычный. Его всегда желательно иметь на случай поломки станка. Просто чаще делают раздельные (NC, PLC, HMI). "заставить работать" труда не составило, причём работает всё как на станке (и экраны разработанные производителем в том числе). я брал на тот момент предпоследний SINUTRAIN V4_8, станок тоже был новый, всё получилось легко. говорят в более старых версиях SINUTRAIN сложнее.  
    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
×
×
  • Создать...