Перейти к публикации

Связки Solidworks + ...others


M.A.N.T.A.

Рекомендованные сообщения

Для ускорения работы, особенно в оформлении чертежей, многие используют связки програмных продуктов от разных производителей. Использует ли кто нибудь связку SolidWorks + Cadmech SW? И какие положительные стороны этого совмещения?

Спасибо.

Изменено пользователем M.A.N.T.A.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для ускорения работы, особенно в оформлении чертежей, многие используют связки програмных продуктов от разных производителей. Использует ли кто нибудь связку SolidWorks + Cadmech SW? И какие положительные стороны этого совмещения?

<{POST_SNAPBACK}>

Можно и сторонними разработками пользоваться, можно и самому чего напрограммировать, при самостоятельное праграммирование более адптивно к конкретному производству. Использование сторонних продуктов больше направлено на адаптацию к продукту, нежели продукта к своим нуждам. А вобще зависит от результата который вы хотите получить, если скажем у вас стоит солид, вы умеете в нем работе, и вам нужно нарисовать пару механизмов, то быстрее будет создать все самому, а если это каждодневная работа, то можно освоить и какие нибуть продукты сторонних фирм, позволяющие автоматизировать, процесс проектирования! Ну а если работа разовая то больше времени потратите на освоение нового продукта чем быстренько, пускай немного дольше чем с новой освоенной программой, сделаете качественней и получите то что нужно, а не то что может или не может программа!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cadmech sw только под sw05 sp00 нормально работал. об новых версиях не слыхал больше. хотя разработчики вроде и обещали...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не радостно, но всё ж продолжим. Мне кажется перед всеми нами маячит голубая мечта - "нажал кнопку и готово". А любимый Solid для неё, из расчета хотя бы 50% "всех случаев жизни", подразумевает наличие слишком большой собственной базы шаблонов, блоков и т.д., и всё в обязательном строгом порядке, иначе сам потеряешься.Серия макросов из "подружка.ком" безусловно помогает, но хотелось бы узнать об опыте использования дополнительно целых программ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      она уже была. вы там тоже доказательств просили. а какие ваши доказательства? про старье вы темы часто поднимаете а вот о современных не видел наверно опытом делится не хотите
    • Guhl
      Давайте ка это в отдельную тему.
    • gudstartup
      прыгаете?!! а по вашему профессиональный сервис который много лет обслуживает группу станков это плохо лучше хлопцев со стороны вызывать. не похоже ... вы даже были не в курсе как устроены современные станки в плане контроля позиционирования. ездят и ездят вам то чего там смотреть...  вы всегда так прыгаете когда инструмент на станке ломается.
    • Guhl
      А чего вы занервничали? Я считал, что вам нравятся смайлики, вы же их используете. Или не нравятся? Я разные станки видел: и старые, и не очень и современные. Я ж не сижу на одном месте много лет
    • gudstartup
      рука останавливается не потому что ей нужно время а потому что меняет траекторию движения. при столкновении происходит ошибка цикла а также у руки есть люфт. так вот попрыгунчик на этих станках фрезы падают не чаще чем на других а миллионы циклов смены они уже отработали.  при выходном контроле станок производит непрерывно цикл смены в течении 2 суток и вообще они работают как швейцарские часы.   так вы и таких не видели 
    • Guhl
      Вы ж меня собрались сводить на современные станки, а тут выясняется, что уже им как минимум 20 лет Если рука упрется в инструмент, ничего страшного не случится. На 1/8 отворачивают, потому что руке нужно время остановится, и неважно есть там тормоз или нет. А вот если в результате супертонких настроек для экономии 200 мсек, упадет фреза, стоимостью как сэкономленное время за 100 лет, вот это будет номер 
    • gudstartup
      вы можете предполагать все что угодно но рука должна быть не в зоне шпинделя а конкретно четко давать сигнал на разжим в строго определенной позиции и при этом шпиндель должен успеть разжаться когда рука начинает движение вниз по траектории. вы много чего подозреваете а я обслуживаю эти станки в течении 20 лет и ваше   0 целых, хрен десятых это с десяток градусов. вы забываете о скорости с которой движется рука.   настраивается не мотор а кулачки по фазам движения а они стоят на редукторе и мотором вы ничего не настроете  тут про 1\8 оборота имеется ввиду когда уже найден нужный угол но можно и без этого обойтись.  
    • maxx2000
      ой да ладно, доступ он будет делать. скачал в магазине хром расширение и сделал
    • filsan
      Благодарю. Попробую выше упомянутыми инструментами. Правда с дополнительными графиками и пользовательским анализом придется повозиться. Придется-таки делать доступ на народный ресурс за справкой))
    • Guhl
      В вашей документации однозначно сказано, что если инструмент выпадает, то произведите настройку Это не противоречит моему утверждению, что цанга должна открываться тогда и только тогда, когда рука в зоне шпинделя, то есть в зоне, где исключается выпадение инструмента    И 1/8 оборота мотора, это сколько в градусах поворота руки? Подозреваю, что 0 целых, хрен десятых
×
×
  • Создать...