Перейти к публикации

Как создать металлорукав РЗ-ЦХ-20 ?


Sergey91

Рекомендованные сообщения

Добрый день. Помогите сделать в Creo металлорукав РЗ-ЦХ-20.product-47862

Знаю, что нужно делать протягиванием переменного сечения через парметр trajpar.

Затрудняюсь с уравнением для такого типа рукава.

58786_Bezymyannyy_4.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

У меня таких рукавов не много, комп выдержит.

 

Мне бы понять принцип построения.

Какое уравнения прописать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на нём вроде спиральная канавка?

я бы спираль и крутил, правда она вдоль прямой оси крутится

но потом можно тело изогнуть по кривой как надо

image.png

 

либо сдеформировать

 

image.png

 

я бы так делал

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну такое себе выход(.

Рукав должен быть гибким. Что бы я его мог вставить в любую сборку и изменял длину гибкостью.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну трайпар так трайпар

нужно выбрать размер в сечении (скорее всего угловой) и написать уравнение, находясь в среде эскиза, приравняв этот размер какому-то значению, умноженному на трайпар. Попробуй на простом примере, увидишь как это работает, потом дополнишь уравнение как надо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Sergey91 сказал:

Рукав должен быть гибким. Что бы я его мог вставить в любую сборку и изменял длину гибкостью.

ну правельнее тогда его делать как провод, иначе как будете его вести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В дополнение к трайпару

... 

А для того, чтобы была гибкость, предлагаю создать UDF, в котором будет заложен запрос к привязкам.

Остаётся только использовать ссылочную геометрию, в идеале через скелет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergey91 сказал:

У меня таких рукавов не много

ЗАЧЕМ? Зачем рисовать эти спиральки? Для красоты?

В сборке достаточно нарисовать обычный шланг. И не выпендриваться. В спецификации написать его название.

Никакой функциональности эти спиральки не имеют. Значит они не нужны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

В сборке достаточно нарисовать обычный шланг.

Это верно. геометрия таких спиралей достаточно тяжело пересчитывается.

 

R_357.jpg 

 

И надо иметь веские основания, чтобы вводить такое в модель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже делал шланг через trajpar

 

 

2 минуты назад, Sergey91 сказал:

Я уже делал шланг через trajpar

 

 

 

20 минут назад, BSV1 сказал:

Это верно. геометрия таких спиралей достаточно тяжело пересчитывается.

 

R_357.jpg

 

И надо иметь веские основания, чтобы вводить такое в модель.

Вы можете скинуть модель этого рукава что на фото?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Sergey91 сказал:

Вы можете скинуть модель этого рукава что на фото?

Эта картинка из ТФ, а её аффтар - известный тролль. Сует свои картинки из ТФ во все темы. И не может понять, что его картинки НЕУМЕСТНЫ в темах о других системах. Все уже знают, что "в ТФ можно сделать что угодно и как угодно".

33 минуты назад, Sergey91 сказал:

Я уже делал шланг через trajpar

Да хоть через что. Занятие бессмысленное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Эта картинка из ТФ, а её аффтар - известный тролль. Сует свои картинки из ТФ во все темы.

Как и @Ветерок , который сует свой Крео, куда только может,  и при этом находится в глубоком убеждении, что это его исключительное право. :biggrin: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

48 минут назад, Sergey91 сказал:

Вы можете скинуть модель этого рукава что на фото?

Я строил так: нарисовал профиль оболочки и крутил его по спирали вдоль оси рукава. Наверняка Крео так тоже может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, BSV1 сказал:

который сует свой Крео, куда только может

Ты плохо следишь за мной. И ты не прав.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ветерок сказал:

Ты плохо следишь за мной.

Нафига мне за тобой следить? Ты же не молоко на плите.

 

8 минут назад, Ветерок сказал:

И ты не прав.

Ну так и ты не прав.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...