?Расширение? траектории при 5и осевой симуляции станка

[DmitriTMB 9]

Здравствуйте!

При 5и осевой симуляции станка (в "симуляции станка") траектория движения инструмента расширяется на величину радиуса инструмента и из за этого отображается зарез.

При "проверке траектории" (визуализации траектории инструмента) - всё нормально. На станке УП  отрабатывается также без проблем.

При "симуляции станка" в 2х-3х осевых операциях (без поворотов) смещений траектории также нет. 

Указанный выше эффект присутствует как на стандартных isv, так и от поставщика постпроцессора.

Помогите разобраться пожалуйста.

Изменено 15 декабря 2021 пользователем DmitriTMB

[DmitriTMB 9]

Пример детали с обработкой (nx10)

TEST_FILE.zip

[DmitriTMB 9]

[Vladislav-dobrynin 172]

На траектории "ZAXOD" не наблюдается никаких зарезов на радиус инструмента, смотрел в NX1980 на стандартном станке SIM08_MILL_5AX.

Речь шла о ней? Вы не сформулировали вопрос точно. 

Описанная проблема возникла, если бы на операциях с изменяемым вектором оси инструмента - был активен режим "вывод данных контакта". 

На будущее - пользуйтесь симуляцией программы при помощи CSE контроллера, симуляция траектории это уже прошлый век.

 

А вот при симуляции в более старых версиях NX, в режиме чтения программы (CSE режим), для траектории с фиксированным вектором оси "255X150_4ERN"- могла возникнуть проблема если в настройках симуляции не стояла настройка - брать величину коррекции на радиус из параметров инструмента. В какой версии NX Вы работаете? на какой именно траектории и в каком режиме симуляции наблюдается данная проблема? 

[DmitriTMB 9]

Здравствуйте!

NX10.3.5 MP19

Речь идёт о траекториях в группе 4-poverxnost_4ist, выполненных "Переменной ОИ": zaxod, st1,st2,st3, st4

[DmitriTMB 9]

Здравствуйте!

 

Владислав спасибо за ответ!

 

Моя ошибка, что в "симуляции станка" отработка идёт последовательно в отличие от "проверки траектории" (где предыдущие траектории учитываются т.о. снятый на предыдущих операциях металл не отображается). Тем самым, никакого зареза, на указанных мной выше траекториях, нет. А траектория уходит в необработанный припуск, который отображается при запуске симуляции станка не с начала, а с st1 например.

 

Извините за лузерство и наверное глупую тему.  Симуляцией станка на текущей работе никто кроме меня не интересуется. А я с NX работаю недавно.

[DmitriTMB 9]

Владислав, пользуясь случаем хотел бы просветить для себя пару вопросов:

1. Можно ли в визуализации траектори сделать так, чтобы рёбра стали заметными (сделать тело отображаемой заготовки с закраской с рёбрами, а отображается она как просто как закрашенная. Те смена закраска с рёбрами и закрашенный ничего не меняют)?

2. В приведённой мной тестовой детали принудительно в st2, st3, st4 делать смену инструмента. А перед сменой инструмента вывести возвращение в 0 по осям (А0, С0)?

[Vladislav-dobrynin 172]

10 часов назад, DmitriTMB сказал:

Моя ошибка, что в "симуляции станка" отработка идёт последовательно в отличие от "проверки траектории" (где предыдущие траектории учитываются т.о. снятый на предыдущих операциях металл не отображается). Тем самым, никакого зареза, на указанных мной выше траекториях, нет. А траектория уходит в необработанный припуск, который отображается при запуске симуляции станка не с начала, а с st1 например

 

Если речь идет об отображении остаточного материала, то ЗВПО должно всегда правильно отображаться, даже если Вы производите симуляцию не с начальной, а с какой то дальнейшей траектории. В NX10 давно уже не работал, может и были там проблемы в частных случаях - сказать уже не могу. В последних версиях отображение ЗВПО работает правильно 

10 часов назад, DmitriTMB сказал:

1. Можно ли в визуализации траектори сделать так, чтобы рёбра стали заметными (сделать тело отображаемой заготовки с закраской с рёбрами, а отображается она как просто как закрашенная. Те смена закраска с рёбрами и закрашенный ничего не меняют)?

По умолчанию происходит отображение ЗВПО с закраской с ребрами. Если нет, то смотрите настройки по умолчанию

10 часов назад, DmitriTMB сказал:

. В приведённой мной тестовой детали принудительно в st2, st3, st4 делать смену инструмента. А перед сменой инструмента вывести возвращение в 0 по осям (А0, С0)?

Конечно можно. Можно сделать что угодно и как угодно, но это нужно открывать постпроцессор и править его.

Вы пишите что есть постпроцессор от поставщика. Обратитесь к поставщику.

На свои постпроцессоры я даю Заказчику бессрочную гарантию и всегда отвечаю на все вопросы, даже связанные не только с самим постпроцессором, но и в целом с NX - например как по текущей теме 

Изменено 16 декабря 2021 пользователем Vladislav-dobrynin

[DmitriTMB 9]

Принудительно вызвать инструмент можно через событие задаваемое пользователем - Extra Tool Change.

 

Оно вызывает код содержащийся в Load Tool 

 

По аналогии можно выводить например оси вращения в 0 через Rotate например

Изменено 11 января 2022 пользователем DmitriTMB

[Vladislav-dobrynin 172]

7 минут назад, DmitriTMB сказал:

Принудительно вызвать инструмент можно через событие задаваемое пользователем - Extra Tool Change.

 

Это же не удобно. Попробуйте просто в событии First_move в PB_CMD_ вызвать событие смены инструмента, строчкой MOM_tool_change.

Событие будет вызвано принудительно, и все что уже написано в Auto_tool_change выведено 

Событие Rotate и все остальные события - можно также вызвать строчкой в tcl