Помогите определиться

[jkc 2]

И кстати, применение двух разнородных САПР на предприятии тоже для меня о многом говорит. Так что, может иногда лучше дейстительно помолчать :)

<{POST_SNAPBACK}>

У меня нет слов. Патсталом. И это говорит главный катийщик комбайнового завода.

Вы бы, хоть почитали Инет, узнали сколько и каких систем используют ведущие мировые производители в машиностроении.

А разве знание тяжелых систем только для авиационщиков?

Значит, делаю вывод - комбайны уже научились летать.

[SAS_17 10]

Не важно с чего начинать изучать современные инструменты проектирования и подготовки производства, почти все системы проповедуют одинаковые подходы (хотя в T-Flex есть немного своего пути.... ). Кафедра выбрала T-Flex исходя из разных причин...., можете ради любопытства разузнать...

T-Flex очень достойная система для проектирования ДЕТАЛЕЙ, очень сильные инструменты.... , и неплохой 2Д модуль - параметрическое проектирование с оформлением чертежей!!!!

Есть и узкие места, а у кого их нет!!!!

[Max KZK 2]

jkc.

1) Я уже не главный катийщик комбайного завода, а главный смартимщик Украины - см. подпись. :) :)

2) Вы не правы.

3) Тема топика не об этом. По поводу гетерогенных информационных сред можем поспорить в другой ветке.

SVB. CADKEY круче, чем UGNX!

SAS_17

О чем и речь. Только детали всякие бывают. И я что-то сомневаюсь, что там есть, к примеру, адекватные инструменты для гибридного моделирования.

За сим с флудом завязываю.

[Олег Лысенко 0]

а главный смартимщик Украины - см. подпись

Первый раз слышу о такой должности

Где в Украине так много Смартима, не приходилось увы слишать.

[Oppenheimer 3]

Не далее как в начале года искал работу.

Требования по САПР разные, в основном UG, Pro-e, SW, а CATIA почти нет. Но вот, что интересно, когда говоришь, что работаю в АutoCAD и CATIA у народа загораются глаза и ни кто не сказал "Вы нас не устраиваете из-за невладения Pro-e, UG или SW".

P.S. Прочитать все посты небыло времени, по этому за возможные совподения извеняюсь.

[Jonson 0]

Здравствуйте. Приятно видеть, что так всесторонне развилась тема. Чтоб развеять непонимания со стороны некоторых людей, позвольте рассказать более детально всю суть дела. Я закончил бакалавратуру и теперь учусь в магистратуре. Моя магистерская диссертация очень тесно связана с программным комплексом Ansys. Полагаю многие знают, что такое построить модель в этой программе: чистый мазохизм!!! Тем более эта программа предназначена для инженерных расчетов, а я считаю, чтобы быть конкурентоспособным в наше время одной программы САЕ мало. Поэтому, я начал искать пакет CAD, для того, чтобы не жалеть в будущем потраченного времени на изучение. И мое глубокое(!) убеждение, что если тратить время на изучение чего-то, то нужно хотя бы быть уверенным, что в будущем эти знания пригодятся. И если начал что-то изучать, то нужно к этому отнестись серьезно, а не так, сдал и забыл. Поэтому я и начал интересоваться, а стоит ли уделять личное время на изучение Т-Flex-а или лучше потратить его на Catia. Спасибо всем, вы мне очень помогли определиться с выбором. Начну изучать Catia!=)

По любому знание крепкой отечетвенной ситемы не пропадет. А если еще параллельно осваивать и "тяжелую" ситему, то при окончании вуза это только в + пойдет.

Я бы рад изучить все: и UG, и SolidWorks, и еще с десяток программ, но сами понимаете, это не рационально. Хотя если у вас другое мнение, хотелось бы узнать.

Какой нахр.. специалист. Если он даже ленится НАЧАТЬ изучать несложную отечественную САД систему уровня близкого к SW.

Не очень приятно читать такой ответ. Я с нуля Ansys осваиваю и это при условии, что в нашем ВУЗе нет специалиста, который бы ушел дальше статики!!!

Т-флекс, и его будут преподавать, то чего уж об этом говорить? Изучать ли его? Почему нет, если ты учишься на этой кафедре и тебе предлагают бесплатное обучение.

Тоже согласен, никуда я не денусь=) Но это обучение можно обозвать одним словом – знакомство!!!! … не более.

решения о выборе, чему учиться, я бы посоветовал действительно узнать с каким пакетом требуются специалисты в вашем городе.

г. Кемерово=) Тут такая ситуация сложилась, извините за оффтоп, в нашем городе не то что машиностроительных предприятий не осталось, даже кондитерскую фабрику закрыли!!! Регион у нас угольный… Машиностроение никому не нужно =( Мне для того, чтобы пройти практику пришлось вообще на месяц из города уехать!!!!

приятно читать такие посты. Для меня этот пост оказался одним из самых мотивационных. =)

ваши преподаватели, вероятно, люди не молодые и им проще всё читать на русском, проще апеллировать.

…в точку =)

[Jonson 0]

И, кстати, T-Flex мне очень (!) советует мой научруководитель, т.е. не только ради ознакомления. Поэтому, подскажите аргументы для защиты Catia=)

[SVB 188]

2 Jonson, а вы посмотрели навскидку каково количество сообщений и тем в разделе CATIA в подразделе "Статистика" этого форума? А это самый популярный в России, да и в СНГ, пожалуй, форум по САПР-системам. Полагаетесь на убеждения NacBol? UGNX и Pro/E отбрасываете? Кстати, а какова степень интеграции CATIA V5 и ANSYS, узнавали? CATIA, на мой взгляд, более система в себе, чем UGNX и Pro/E. Менее интероперабельна. В Dassault больше предпочитают работать со своими решателями или, в крайнем случае — с широко распространенными в авиации системами — с NASTRAN'ом, а не с ANSYS'oм.

Я не стал ранее писать, но с моей "колокольни" в Сибири жить и работать в проектировании-конструировании-анализе гораздо труднее (в плане трудоустройства и в уровне зарплат), чем работая чисто в сырьевой кампании — уголь, нефть-газ (особенно в последних!!!) — в качающих кампаниях. В Кемерово есть куда податься с CAE-специализацией?

[Jonson 0]

Честно не смотрел, я обычно нахожусь в разделе прочность =) Просто уже долго думал и случайно пришла идея задать вопрос здесь. =)

UG - я про него наслышался страшных вещей, говорят он труден для изучения. Про Pro/E честно ничего не знаю, в основном встречаются три системы UG, SolidWorks,Catia. Конечно встречается и Pro/E, но не так часто. Так случилось, что я попал на Механико-машиностроительный факультет. Сами знаете, как это обычно бывает...

В Кемерове нет, но для меня это не такая большая проблема. Есть и другие города=)

[SVB 188]

в основном встречаются три системы UG, SolidWorks,Catia

А где они вам в основном встречаются? На предприятиях Кемерова?

По поводу факультета. Если вы не собираетесь работать в автомобилестроении, конкретно — кузовостроении, а также в авиации (не в авиадвигателестроении — там крепки позиции UGNX), то однозначность выбора CATIA для вас, мягко говоря, туманна. Уверяю вас. Ещё вопросик: вы узнавали стоимость лицензий базовых модулей CATIA V5, UGNX, Pro/E?

Изменено 14 сентября 2006 пользователем SVB

[Bird 4]

Когда-то довелось заниматься расчетом напряжений, возникающих в раме движущегося механизма. Для этого контора специально приобрела ессесно ANSYS и, как наиболее совместимый пакет для моделирования и передачи на анализ в ANSYS, ProE (все со слов поставщика).

Это не рекалама.... так, к слову... вспомнилось из жизни...

Я не ратую заниматься ПроЕ. Есть Катя - учите Катю. Перейти на другой пакет не составит труда. Ньюнсы - они везде ньюансы. Заставляют тефлекс - для общего развития пригодиться...

[Max KZK 2]

Я как-то уже писал, что в Красноярске на трех предприятиях только официальные лицензии катьки. UG и ProE нет вообще. Пиратской мне думается еще больше. Правда, справедливости ради, первое место по распространенности занимает SolidWorks.

Насчет других сибирских городов не знаю точно. В Новосибирске не слышал, чтобы было что-то заслуживающее внимания (не считая разработчиков САПР), в Иркутске и Новосибирске сильны позиции Delcama. Про UG и ProE ни там ни там не слышал. Скорее всего глухо.

Транслятор в катьке действительно похуже, чем в ProE, однако по моему скромному мнению этот вопрос не столь важен. В принципе, расчетные модели как правило достаточно простые, и их несложно перегнать в ANSYS или другой CAE пакет. В принципе, у нас с этим на практике проблемм не возникало. В отличии от пакетов с претензией на интеграцию с CAD.

А в сырьевых компаниях спрос на расчетчиков есть, пусть и ограниченный. Есть же разного рода задачи по эксплуатации. Если глянуть на сайт cadfem.ru, то там чуть не половина задач от сыръевиков. Хотя, это неправильно, конечно...

[SVB 188]

2 Max KZK, Иркутск — достаточно большой город, есть смысл его писать с большой буквы.

Не знаю как в Иркутске, но в Ангарске — это совсем рядом — в Иркутской области живет и давно успешно работает на Pro/E (хочется верить, кой какая информация оттуда приходит) один из "динозавров" этого форума — Kamilovitch. Это к слову.

Транслятор в катьке действительно похуже, чем в ProE, однако по моему скромному мнению этот вопрос не столь важен.

Ну это решается только опытным путём, только при создании типовых для фирмы конструкций. Если замысловатая геометрия, то требования к трансляторам — соответствующие. Причем, тут вопрос не только в сложных поверхностях, но и в разветвлености геометрических элементов — нагромождении фичеров.

[Max KZK 2]

Насчет Иркутска исправляюсь :). Если в Ангарске действительно есть Pro/E то я за них искренне рад. Я думаю там и UG может быть из за авиазавода. Но на местных КАД тусовках деятелей оттуда я не видел.

[SVB 188]

2 Max KZK, не надо ставить знак равенства между тусовками и реальным положением дел. Вот совсем недавно, например, была куча информации с победными реляциями (с примерами работ в CATIA V5) с Балашихинского завода криогенной техники. И вот сегодня Booster пишет, что завод сдох. А ему можно верить, он живет совсем рядом — в "Железке", должен знать. Просто есть фирмы и люди, которые просто работают... и на поездки на тусовки у них нет времени или средств или желания....

[Jonson 0]

А где они вам в основном встречаются?

…в Интернете, в частности на этом сайте. Точнее на подфоруме «динамика и прочность».

Вообще, я искал такую CAD, которая используется во многих отраслях. UG, на сколько я понял, сложный и дорогой софт и поэтому у нас не слишком популярен, но как я сказал выше, я в этом вообще не специалист, вот поэтому я сюда и обратился за советом.

вы узнавали стоимость лицензий базовых модулей CATIA V5, UGNX, Pro/E?

Нет, как-то не думал. И, честно, не пойму к чему вы клоните =)

А если бы вы были на моем месте, за какой софт вы бы взялись? …очень интересно=)

[elmickle2006 0]

У нас на кафедре используют для обучения студентов UG.

Что касается T-Flex и прочих ЛЮБИТЕЛЬСКИХ разработок, то могу сказать, когда вышеназванная программа будет находится в одном ряду с UG и CATIA, то может быть мы рассмотрим вопрос об использовании ее в учебном процессе.

[GOLF_stream 298]

Докладываю. Базовый пакет ПроЕ официально стоит 6000, причём не евро, а долларов. В этом базовом пакете есть всё необходимое для полноценной работы - твёрдотельное и поверхностное моделирование, работа со сборками, оформление чертежа, экспорт-импорт в разные форматы. Дополнительные модули - специфические: для расчётов методом конечных элементов, для организации работы с очень большими сборками, для мехобработки, для прокладки кабелей, для более эффективной работы с ферменными конструкциями и проч.

[Елена 116]

Не думаю, что в процессе обучения студенты будут создавать серьезный сборки, да еще в команде с другими студентами. В школе тоже начинают с арифметики, а не с интегралов. Основы моделирования - одни. Многие из присутствующих начинали с Автокада. И ничего.

Насчет гвоздей. Там где цикл от разработки до серии до 20-ти лет был, врядли все сделано в одной из тяжелых. (имеется в виду СНГ)

[Елена 116]

Простите, не все прочла сразу. Насколько поняла, ВЫ работаете над дипломным проектом. Вопрос о знающем руководителе - не маловажен. Вам там защищаться. И если Вам предлагают систему T-Flex с встроенной системой анализа, то скорее всего помогут. А с Катей - У Вас есть консультанты? Любые умения не пройдут даром.

Мой муж после 7-ми лет работы с T-Flex довольно быстро освоился с ЮГ (на новом месте работы требовалось).