Перейти к публикации

В Каком CAD/CAE/CAM лучшая модель симуляции и расчетов процессов?


Рекомендованные сообщения

Признаю- сидя в 3д моделинге в НХ я временно деграданул во многом другом. Собственно встал вопрос в следующем- в какой программе лучше всего делается симуляция процессов и расчет?  Симуляция есть в НХ, Солиде, Инвенторе (то что могу вспомнить). Что посоветует?   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


UnPinned posts
03.12.2021 в 04:22, Ruslan Pala сказал:

в какой программе лучше всего делается симуляция процессов и расчет?

В той, за работу в которой заплатят. Название мало принципиально...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22.12.2021 в 19:58, AlexKaz сказал:

В той, за работу в которой заплатят. Название мало принципиально...

Ещё бы расчёты и расчётчики адекватными были. Иногда заплатят неадекватам, а потом дом рухнул, ракета-носитель взорвалась, а самолёты полюбили уходить в пике.:sarcastic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Коллеги, вставлю свои 5 копеек. Делюсь опытом перехода, вдруг кому то пригодится. 

Задач у нас в отделе много, все разные. Типичный отдел прочности средней руки компании: посчитать сварку, болты, толщину стали, частоту колебаний, стабильность, форму выреза... Размеры моделей от болта М24 до 20м сварных конструкций, с учётом концентраторов напряжений, количества циклов нагрузки и прочего...

У меня неплохой опыт в Ansys, уже 15 лет как в нём работаю, и отдел на нём давно сидел. Для нахождения критических комбинаций нагрузок используется балочный софт, и затем эти комбинации считаются в конечных элементах. Но у Ansys, году эдак в 2017, как то резко случилась мания величия: оптимизировали расходы отменили телефонную поддержку (только на мыло слать и "держитесь там!"), изменилась лицензионная политика, и, из за того что пластичность они предусмотрительно закинули в самую дорогую лицензию (Premium) требуя от нас её немедленной покупки, от Ansys пришлось отказаться. Все 5 лицензий остались без апдейтов, так и стоит версия 17.

Встал вопрос на что переходить. Нужно было что то с адекватной поддержкой и обучением (у нас 8 сотрудников). Так как мы были не одни такие "довольные", то их ближайшие конкуренты Altair подсуетились и выкатили нам цену в 2 раза ниже чем у ансис на лицензии, и за 3 т.кбаксов в год - безлимит на обучение сотрудников, и телефонная поддержка... Столько ништяков мы не смогли проскочить. Поехали с начальником на первое обучение. HyperMesh введение. Посмотрел я на это и понял, что ну вообще не для нас оно. Это для вдумчивого обсасывания одной единственной модели в течение долгого времени, как в Abaqus или Ansys Classic. Ну нет у нас необходимости вручную лечить геометрию, перетаскивать узлы сетки, делать гиперморфинг и прочие вкусняхи, да и как представил куда нас с начальником пошлют наши корифеи когда увидят фронт предстоящей работы, то сразу же и начал громко бунтовать... Тогда мне после занятий и показали Inspire. За пару минут, совершенно без опыта и подсказок, накидал на нём задачу (какой то фиксатор из примеров открыл, ГУ добавил и получил напряжения). И тут я понял - вот оно! Покрывает 9/10 наших задач, нередко используем встроенный в него топологический оптимизатор. Для остального юзаем SimLab (продвинутая версия первого продукта, чаще всего строю модель в Inspire, затем перекидываю через .fem в SimLab и дорабатываю) и SimSolid (ничем незамутнённый сопромат, зато шустрый).
Небезуспешно но тяжеловато перетащили мы отдел расчётов прочности с Ansys на Altair. У них там зоопарк, канешь, скупают всё подряд, но есть решалки на все случаи жизни. Заодно дизайнерам выдали лицензии на парочку SimSolid, они без ума от этого шустрого инструмента. Правда, теперь приходится вдумчиво объяснять человеку ни разу не видевшему сопромат, почему у них в решалке дюжило, а у меня - не дюжит )) Концентраторы напряжений нестандартные - не очень хорошо решает (оптимирован на стандарные отверстия). Но для прикидок вполне подходит.

Что особенно понравилось в Inspire - матрица состояний. Удобно, когда много случаев нагружений, создаются разные ГУ и для каждого случая нагружения галками отмечается что активно, а что нет.

Естессно, нынче ни про какие лицензии в России речи не идёт, так что советую прислушаться к словам Дмитрия Анатольевича ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
18.08.2023 в 16:04, schwab сказал:

Inspire

нету такой..САЕ

не находится.. точнее пишите

18.08.2023 в 16:04, schwab сказал:

Посмотрел я на это и понял, что ну вообще не для нас оно.

Интересно а Вы в Солиде+Симулейшен работали и решали сразу с деталью и прочностью . Без распознований всяких и тд.. поправил деталь и снова рассчитал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.08.2023 в 18:04, schwab сказал:

Естессно, нынче ни про какие лицензии в России речи не идёт, так что советую прислушаться к словам Дмитрия Анатольевича ))

Дмитрии Анатольевичи вещают то, что обывателю приятно. А по факту торговля восстановится однажды со всеми правовыми вытекающими. А пока всех пользователей параллельного импорта, со слов Дмитриев Анатольевичей, могут и попросить заплатить в фонд развития отечественного ПО.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
05.09.2023 в 11:51, Maik812 сказал:

нету такой..САЕ

не находится.. точнее пишите

Интересно а Вы в Солиде+Симулейшен работали и решали сразу с деталью и прочностью . Без распознований всяких и тд.. поправил деталь и снова рассчитал.

Это общий бренд такой. Или решение. Как у Дассо - Simulia. Или у Сименса.

Так то... Inspire - это пакет разно-плановых  решений сейчас.

 

Вообще да простят меня любители СолидВоркс Симулешн - имхо лучшая сейчас CAD платформа для CAE - CATIA. А лучшая стартовая конфетка - из нее LMS Virtual Lab. Проблема одна - на  ядре CATIA - это уже всё.

 

Если Сименс  допилит подобное на ядре NX - тогда туда и смотреть.

 

А так... Virtual Lab - настолько практичная и разноплановая система... жизни не хватит ее в одиночку осилить. Но будет не скучно (если уж это вас беспокоит) - это уж точно.

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.08.2023 в 16:04, schwab сказал:

....Это для вдумчивого обсасывания одной единственной модели в течение долгого времени, как в Abaqus или Ansys Classic...

Для этого в Virtual Lab есть экспорт модели в эти решатели, как и в свой родной NX Nastran. Где-то в глубине там и Samcef имеется. Да и родной Abaqus for CATIA никто не отменял. Altair-овский топологический оптимизатор для CATIA тоже существует(или существовал) к слову. Но... ИМХО полезнее - параметрический встроенный оптимизатор от самой CATIA, а еще лучше встроенный в виртуал лаб Optimus Noesis

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, FSA-FSA сказал:

нее LMS Virtual Lab

Я не увидел встраиваемость непосредственно в САПР. Так как это в Солиде реализованно. Когда получил результат вернулся в редактирование детали и тут же заново рассщет

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...