В Каком CAD/CAE/CAM лучшая модель симуляции и расчетов процессов?

[Ruslan Pala 0]

Признаю- сидя в 3д моделинге в НХ я временно деграданул во многом другом. Собственно встал вопрос в следующем- в какой программе лучше всего делается симуляция процессов и расчет?  Симуляция есть в НХ, Солиде, Инвенторе (то что могу вспомнить). Что посоветует?   

[AlexKaz 1 854]

03.12.2021 в 04:22, Ruslan Pala сказал:

в какой программе лучше всего делается симуляция процессов и расчет?

В той, за работу в которой заплатят. Название мало принципиально...

[zerganalizer 583]

22.12.2021 в 19:58, AlexKaz сказал:

В той, за работу в которой заплатят. Название мало принципиально...

Ещё бы расчёты и расчётчики адекватными были. Иногда заплатят неадекватам, а потом дом рухнул, ракета-носитель взорвалась, а самолёты полюбили уходить в пике.

[schwab 1]

Коллеги, вставлю свои 5 копеек. Делюсь опытом перехода, вдруг кому то пригодится. 

Задач у нас в отделе много, все разные. Типичный отдел прочности средней руки компании: посчитать сварку, болты, толщину стали, частоту колебаний, стабильность, форму выреза... Размеры моделей от болта М24 до 20м сварных конструкций, с учётом концентраторов напряжений, количества циклов нагрузки и прочего...

У меня неплохой опыт в Ansys, уже 15 лет как в нём работаю, и отдел на нём давно сидел. Для нахождения критических комбинаций нагрузок используется балочный софт, и затем эти комбинации считаются в конечных элементах. Но у Ansys, году эдак в 2017, как то резко случилась мания величия: оптимизировали расходы отменили телефонную поддержку (только на мыло слать и "держитесь там!"), изменилась лицензионная политика, и, из за того что пластичность они предусмотрительно закинули в самую дорогую лицензию (Premium) требуя от нас её немедленной покупки, от Ansys пришлось отказаться. Все 5 лицензий остались без апдейтов, так и стоит версия 17.

Встал вопрос на что переходить. Нужно было что то с адекватной поддержкой и обучением (у нас 8 сотрудников). Так как мы были не одни такие "довольные", то их ближайшие конкуренты Altair подсуетились и выкатили нам цену в 2 раза ниже чем у ансис на лицензии, и за 3 т.кбаксов в год - безлимит на обучение сотрудников, и телефонная поддержка... Столько ништяков мы не смогли проскочить. Поехали с начальником на первое обучение. HyperMesh введение. Посмотрел я на это и понял, что ну вообще не для нас оно. Это для вдумчивого обсасывания одной единственной модели в течение долгого времени, как в Abaqus или Ansys Classic. Ну нет у нас необходимости вручную лечить геометрию, перетаскивать узлы сетки, делать гиперморфинг и прочие вкусняхи, да и как представил куда нас с начальником пошлют наши корифеи когда увидят фронт предстоящей работы, то сразу же и начал громко бунтовать... Тогда мне после занятий и показали Inspire. За пару минут, совершенно без опыта и подсказок, накидал на нём задачу (какой то фиксатор из примеров открыл, ГУ добавил и получил напряжения). И тут я понял - вот оно! Покрывает 9/10 наших задач, нередко используем встроенный в него топологический оптимизатор. Для остального юзаем SimLab (продвинутая версия первого продукта, чаще всего строю модель в Inspire, затем перекидываю через .fem в SimLab и дорабатываю) и SimSolid (ничем незамутнённый сопромат, зато шустрый).
Небезуспешно но тяжеловато перетащили мы отдел расчётов прочности с Ansys на Altair. У них там зоопарк, канешь, скупают всё подряд, но есть решалки на все случаи жизни. Заодно дизайнерам выдали лицензии на парочку SimSolid, они без ума от этого шустрого инструмента. Правда, теперь приходится вдумчиво объяснять человеку ни разу не видевшему сопромат, почему у них в решалке дюжило, а у меня - не дюжит )) Концентраторы напряжений нестандартные - не очень хорошо решает (оптимирован на стандарные отверстия). Но для прикидок вполне подходит.

Что особенно понравилось в Inspire - матрица состояний. Удобно, когда много случаев нагружений, создаются разные ГУ и для каждого случая нагружения галками отмечается что активно, а что нет.

Естессно, нынче ни про какие лицензии в России речи не идёт, так что советую прислушаться к словам Дмитрия Анатольевича ))

[Maik812 311]

18.08.2023 в 16:04, schwab сказал:

Inspire

нету такой..САЕ

не находится.. точнее пишите

18.08.2023 в 16:04, schwab сказал:

Посмотрел я на это и понял, что ну вообще не для нас оно.

Интересно а Вы в Солиде+Симулейшен работали и решали сразу с деталью и прочностью . Без распознований всяких и тд.. поправил деталь и снова рассчитал.

[a_schelyaev 371]

18.08.2023 в 18:04, schwab сказал:

Естессно, нынче ни про какие лицензии в России речи не идёт, так что советую прислушаться к словам Дмитрия Анатольевича ))

Дмитрии Анатольевичи вещают то, что обывателю приятно. А по факту торговля восстановится однажды со всеми правовыми вытекающими. А пока всех пользователей параллельного импорта, со слов Дмитриев Анатольевичей, могут и попросить заплатить в фонд развития отечественного ПО.

Изменено 5 сентября 2023 пользователем a_schelyaev

[FSA-FSA 249]

05.09.2023 в 11:51, Maik812 сказал:

нету такой..САЕ

не находится.. точнее пишите

Интересно а Вы в Солиде+Симулейшен работали и решали сразу с деталью и прочностью . Без распознований всяких и тд.. поправил деталь и снова рассчитал.

Это общий бренд такой. Или решение. Как у Дассо - Simulia. Или у Сименса.

Так то... Inspire - это пакет разно-плановых  решений сейчас.

 

Вообще да простят меня любители СолидВоркс Симулешн - имхо лучшая сейчас CAD платформа для CAE - CATIA. А лучшая стартовая конфетка - из нее LMS Virtual Lab. Проблема одна - на  ядре CATIA - это уже всё.

 

Если Сименс  допилит подобное на ядре NX - тогда туда и смотреть.

 

А так... Virtual Lab - настолько практичная и разноплановая система... жизни не хватит ее в одиночку осилить. Но будет не скучно (если уж это вас беспокоит) - это уж точно.

Изменено 23 сентября 2023 пользователем FSA-FSA

[FSA-FSA 249]

18.08.2023 в 16:04, schwab сказал:

....Это для вдумчивого обсасывания одной единственной модели в течение долгого времени, как в Abaqus или Ansys Classic...

Для этого в Virtual Lab есть экспорт модели в эти решатели, как и в свой родной NX Nastran. Где-то в глубине там и Samcef имеется. Да и родной Abaqus for CATIA никто не отменял. Altair-овский топологический оптимизатор для CATIA тоже существует(или существовал) к слову. Но... ИМХО полезнее - параметрический встроенный оптимизатор от самой CATIA, а еще лучше встроенный в виртуал лаб Optimus Noesis

Изменено 23 сентября 2023 пользователем FSA-FSA

[Maik812 311]

9 часов назад, FSA-FSA сказал:

нее LMS Virtual Lab

Я не увидел встраиваемость непосредственно в САПР. Так как это в Солиде реализованно. Когда получил результат вернулся в редактирование детали и тут же заново рассщет