Перейти к публикации

В Каком CAD/CAE/CAM лучшая модель симуляции и расчетов процессов?


Рекомендованные сообщения

Признаю- сидя в 3д моделинге в НХ я временно деграданул во многом другом. Собственно встал вопрос в следующем- в какой программе лучше всего делается симуляция процессов и расчет?  Симуляция есть в НХ, Солиде, Инвенторе (то что могу вспомнить). Что посоветует?   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


UnPinned posts
03.12.2021 в 04:22, Ruslan Pala сказал:

в какой программе лучше всего делается симуляция процессов и расчет?

В той, за работу в которой заплатят. Название мало принципиально...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22.12.2021 в 19:58, AlexKaz сказал:

В той, за работу в которой заплатят. Название мало принципиально...

Ещё бы расчёты и расчётчики адекватными были. Иногда заплатят неадекватам, а потом дом рухнул, ракета-носитель взорвалась, а самолёты полюбили уходить в пике.:sarcastic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Коллеги, вставлю свои 5 копеек. Делюсь опытом перехода, вдруг кому то пригодится. 

Задач у нас в отделе много, все разные. Типичный отдел прочности средней руки компании: посчитать сварку, болты, толщину стали, частоту колебаний, стабильность, форму выреза... Размеры моделей от болта М24 до 20м сварных конструкций, с учётом концентраторов напряжений, количества циклов нагрузки и прочего...

У меня неплохой опыт в Ansys, уже 15 лет как в нём работаю, и отдел на нём давно сидел. Для нахождения критических комбинаций нагрузок используется балочный софт, и затем эти комбинации считаются в конечных элементах. Но у Ansys, году эдак в 2017, как то резко случилась мания величия: оптимизировали расходы отменили телефонную поддержку (только на мыло слать и "держитесь там!"), изменилась лицензионная политика, и, из за того что пластичность они предусмотрительно закинули в самую дорогую лицензию (Premium) требуя от нас её немедленной покупки, от Ansys пришлось отказаться. Все 5 лицензий остались без апдейтов, так и стоит версия 17.

Встал вопрос на что переходить. Нужно было что то с адекватной поддержкой и обучением (у нас 8 сотрудников). Так как мы были не одни такие "довольные", то их ближайшие конкуренты Altair подсуетились и выкатили нам цену в 2 раза ниже чем у ансис на лицензии, и за 3 т.кбаксов в год - безлимит на обучение сотрудников, и телефонная поддержка... Столько ништяков мы не смогли проскочить. Поехали с начальником на первое обучение. HyperMesh введение. Посмотрел я на это и понял, что ну вообще не для нас оно. Это для вдумчивого обсасывания одной единственной модели в течение долгого времени, как в Abaqus или Ansys Classic. Ну нет у нас необходимости вручную лечить геометрию, перетаскивать узлы сетки, делать гиперморфинг и прочие вкусняхи, да и как представил куда нас с начальником пошлют наши корифеи когда увидят фронт предстоящей работы, то сразу же и начал громко бунтовать... Тогда мне после занятий и показали Inspire. За пару минут, совершенно без опыта и подсказок, накидал на нём задачу (какой то фиксатор из примеров открыл, ГУ добавил и получил напряжения). И тут я понял - вот оно! Покрывает 9/10 наших задач, нередко используем встроенный в него топологический оптимизатор. Для остального юзаем SimLab (продвинутая версия первого продукта, чаще всего строю модель в Inspire, затем перекидываю через .fem в SimLab и дорабатываю) и SimSolid (ничем незамутнённый сопромат, зато шустрый).
Небезуспешно но тяжеловато перетащили мы отдел расчётов прочности с Ansys на Altair. У них там зоопарк, канешь, скупают всё подряд, но есть решалки на все случаи жизни. Заодно дизайнерам выдали лицензии на парочку SimSolid, они без ума от этого шустрого инструмента. Правда, теперь приходится вдумчиво объяснять человеку ни разу не видевшему сопромат, почему у них в решалке дюжило, а у меня - не дюжит )) Концентраторы напряжений нестандартные - не очень хорошо решает (оптимирован на стандарные отверстия). Но для прикидок вполне подходит.

Что особенно понравилось в Inspire - матрица состояний. Удобно, когда много случаев нагружений, создаются разные ГУ и для каждого случая нагружения галками отмечается что активно, а что нет.

Естессно, нынче ни про какие лицензии в России речи не идёт, так что советую прислушаться к словам Дмитрия Анатольевича ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
18.08.2023 в 16:04, schwab сказал:

Inspire

нету такой..САЕ

не находится.. точнее пишите

18.08.2023 в 16:04, schwab сказал:

Посмотрел я на это и понял, что ну вообще не для нас оно.

Интересно а Вы в Солиде+Симулейшен работали и решали сразу с деталью и прочностью . Без распознований всяких и тд.. поправил деталь и снова рассчитал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.08.2023 в 18:04, schwab сказал:

Естессно, нынче ни про какие лицензии в России речи не идёт, так что советую прислушаться к словам Дмитрия Анатольевича ))

Дмитрии Анатольевичи вещают то, что обывателю приятно. А по факту торговля восстановится однажды со всеми правовыми вытекающими. А пока всех пользователей параллельного импорта, со слов Дмитриев Анатольевичей, могут и попросить заплатить в фонд развития отечественного ПО.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
05.09.2023 в 11:51, Maik812 сказал:

нету такой..САЕ

не находится.. точнее пишите

Интересно а Вы в Солиде+Симулейшен работали и решали сразу с деталью и прочностью . Без распознований всяких и тд.. поправил деталь и снова рассчитал.

Это общий бренд такой. Или решение. Как у Дассо - Simulia. Или у Сименса.

Так то... Inspire - это пакет разно-плановых  решений сейчас.

 

Вообще да простят меня любители СолидВоркс Симулешн - имхо лучшая сейчас CAD платформа для CAE - CATIA. А лучшая стартовая конфетка - из нее LMS Virtual Lab. Проблема одна - на  ядре CATIA - это уже всё.

 

Если Сименс  допилит подобное на ядре NX - тогда туда и смотреть.

 

А так... Virtual Lab - настолько практичная и разноплановая система... жизни не хватит ее в одиночку осилить. Но будет не скучно (если уж это вас беспокоит) - это уж точно.

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.08.2023 в 16:04, schwab сказал:

....Это для вдумчивого обсасывания одной единственной модели в течение долгого времени, как в Abaqus или Ansys Classic...

Для этого в Virtual Lab есть экспорт модели в эти решатели, как и в свой родной NX Nastran. Где-то в глубине там и Samcef имеется. Да и родной Abaqus for CATIA никто не отменял. Altair-овский топологический оптимизатор для CATIA тоже существует(или существовал) к слову. Но... ИМХО полезнее - параметрический встроенный оптимизатор от самой CATIA, а еще лучше встроенный в виртуал лаб Optimus Noesis

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, FSA-FSA сказал:

нее LMS Virtual Lab

Я не увидел встраиваемость непосредственно в САПР. Так как это в Солиде реализованно. Когда получил результат вернулся в редактирование детали и тут же заново рассщет

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...