Перейти к публикации

Чем может привлечь Creo пользователя SolidWorks?


Рекомендованные сообщения

Чем может привлечь  Creo пользователя SolidWorks? Вопросы много раз поднимались в других темах. Давайте обобщим.

Я пишу совершенно серьёзно, не прикалываюсь.

Ещё раз конкретно. Чем может привлечь  Creo пользователя SolidWorkы, который занимается конструированием отливок, модельно-стержневой оснастки и пресс-форм? Что такого есть в функционале и в удобстве работы Creo и нет в SolidWorks?

Если брать приложения к Creo, то да, есть Creo Expert Moldbase Extension и вроде даже действительно очень хорошее приложение для проектирования пресс-форм.

А что ещё?

Плавные переходы в чертежах можно отображать условно? Нельзя.

Две конфигурации на одном виде показать можно (ну чтобы высветить линии мехобработки на чертежах отливок/поковок)? Нельзя.

Creo может работать с заготовками как в п. 1.3 «Чертежи изделий с дополнительной обработкой или переделкой» ГОСТ 2.109-73 ЕСКД? Наверняка не может.

Так чем же может завлечь Creo?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Могу предложить обратиться к зарубежному опыту:

 

Solidworks to Creo

https://www.reddit.com/r/cad/comments/r576c4/solidworks_to_creo/?utm_medium=android_app&utm_source=share

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, kcin сказал:

Могу предложить обратиться к зарубежному опыту:

 

Solidworks to Creo

https://www.reddit.com/r/cad/comments/r576c4/solidworks_to_creo/?utm_medium=android_app&utm_source=share

 

 

Да там обратиться как то сложновато. Нельзя вкратце рассказать что там?

Там, как я понял, идёт сравнение. Эта тема не про сравнение Creo и SolidWorks.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Sergei сказал:

Чем может привлечь  Creo пользователя SolidWorks?

Вырезано! Наружение п3  правил форума.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы  пользуетесь скелетонами при проектировании? Проектируете сборки из десятков тысяч деталей? Делаете чертежи этих сборок на 10 А1 (Без особых тормозов)? Если нет, то может и не стоит обсуждать, а продолжать использовать горячо любимый вами СВ? Он ведь такой гламурно-дружелюбный :))) 

Для того, чтобы оценить любую систему, надо хоть полгода год оной попользоваться плотно. Чего у вас не наблюдается. 

Да, и остальному миру начхать на ЕСКД, там свои правила. 

Изменено пользователем Мрачный
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

Ещё раз конкретно. Чем может привлечь  Creo пользователя SolidWorkы, который занимается конструированием отливок, модельно-стержневой оснастки и пресс-форм? Что такого есть в функционале и в удобстве работы Creo и нет в SolidWorks?

Когда на чертеже +100500 видов и сечений - SolidWorks еле шевелится, CREO - работает.

  • Нравится 1
  • Печаль 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Sergei сказал:

Две конфигурации на одном виде показать можно (ну чтобы высветить линии мехобработки на чертежах отливок/поковок)? Нельзя.

Сергей !

Можно , в Сreo/Proe я решал этот вопрос использованием на виде включением/выключением слоев.

Если линии обработки (операции обработки) разместить на отдельном слое , то и любом виде чертежа это можно либо показать , либо скрыть.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модуль проектирования оснастки для литья металлов

https://www.youtube.com/watch?v=9km08aTsyZY

От себя добавлю, что CREO более стабильно работает, математика на голову выше.

Надежность и стабильность - CREO.

По удобству, на мой взгляд, он менее удобный чем SW. Есть свои условности.

Привязка к ГОСТ так себе.

Так же мне не нравится в CREO импорт и экспорт (много ошибок). А так же своеобразный модуль лечения геометрии.

Но ко всему привыкаешь. И это становится удобным.

Ну а чтобы говорить о тонкостях нужно пройти курс обучения, т.к. CREO не интуитивная программа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Мрачный сказал:

Вы  пользуетесь скелетонами при проектировании? Проектируете сборки из десятков тысяч деталей? Делаете чертежи этих сборок на 10 А1 (Без особых тормозов)? Если нет, то может и не стоит обсуждать, а продолжать использовать горячо любимый вами СВ? Он ведь такой гламурно-дружелюбный :))) 

То есть ничем привлечь не может?

 

45 минут назад, Мрачный сказал:

Для того, чтобы оценить любую систему, надо хоть полгода год оной попользоваться плотно. Чего у вас не наблюдается. 

Вот поэтому я и создал тему.

 

46 минут назад, Мрачный сказал:

Да, и остальному миру начхать на ЕСКД, там свои правила. 

Я где то говорил про ЕСКД? А, говорил, но совсем немного и там  больше про общий функционал чертежей, а не про ЕСКД.

 

44 минуты назад, Krusnik сказал:

Когда на чертеже +100500 видов и сечений - SolidWorks еле шевелится, CREO - работает.

Мне это не нужно, поэтому для меня это не аргумент.

 

38 минут назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Сергей !

Можно , в Сreo/Proe я решал этот вопрос использованием на виде включением/выключением слоев.

Если линии обработки (операции обработки) разместить на отдельном слое , то и любом виде чертежа это можно либо показать , либо скрыть.

Самое главное откуда Вы берёте линии мехобработки. Я видел как в Creo делают эти самые линии мехобработки на чертежах отливок. Просто строят поверхности на обработанных гранях и в чертеже их высвечивают. Но это какой то амаразм получается.

 

16 минут назад, sereke75 сказал:

Модуль проектирования оснастки для литья металлов

https://www.youtube.com/watch?v=9km08aTsyZY

Мне показывали чего то из этой темы корифеи ПроЕ, меня не внушило.

 

17 минут назад, sereke75 сказал:

От себя добавлю, что CREO более стабильно работает, математика на голову выше.

Надежность и стабильность - CREO.

Ну SW это всё-таки не Компас, надёжности там хватает.

 

18 минут назад, sereke75 сказал:

Привязка к ГОСТ так себе.

Ну в SW то же так себе, но есть Leon с SWPlus и официальный ГОСТовский тулбокс.

 

19 минут назад, sereke75 сказал:

Так же мне не нравится в CREO импорт и экспорт (много ошибок). А так же своеобразный модуль лечения геометрии.

Ну на это вообще наплевать.

 

20 минут назад, sereke75 сказал:

Ну а чтобы говорить о тонкостях нужно пройти курс обучения, т.к. CREO не интуитивная программа.

Ещё раз. Вот именно из-за этого я и создал тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Sergei сказал:

Чем может привлечь  Creo пользователя SolidWorks?

 

15 минут назад, Sergei сказал:

Мне это не нужно, поэтому для меня это не аргумент.

 


Тогда тему переименуйте - "Чем может привлечь Creo пользователя Sergei?"

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, NGM сказал:

Тогда тему переименуйте - "Чем может привлечь Creo пользователя Sergei?"

Тему надо не переименовывать, а удалить. Раз уж нельзя удалить с форума автора.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Тему надо не переименовывать, а удалить. Раз уж нельзя удалить с форума автора.

Можно просто пообсуждать. Вдруг кто заинтересуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, NGM сказал:

Тогда тему переименуйте - "Чем может привлечь Creo пользователя Sergei?"

Вам огромный минус с занесением за глупую шутку и попытку развлечься на профессиональном форуме.

По теме есть что сказать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Ветерок сказал:

Тему надо не переименовывать, а удалить. Раз уж нельзя удалить с форума автора.

Я вас обоих удалю и Вас и @Sergei  Будет спокойнее на форуме в выходные. 

  • Хаха 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Krusnik сказал:

Вдруг кто заинтересуется.

Кто заинтересуется, тот возьмет и попробует. Триальные версии есть у обоих систем. Но Крео без обучения вряд ли пойдет. Вернее, пойдет, конечно, но с большим трудом. Тем более после Солида.

Я работаю в обоих системах.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ART сказал:

Я вас обоих удалю и Вас и @Sergei  Будет спокойнее на форуме в выходные. 

Жду обоснований за что меня нужно удалить.

По теме я пока не увидел ни одного грамотного ответа. Ответы типа Creo может привлечь какой то мифической надёжностью и работой с мифическими "100500 видов и сечений" в чертеже как то не воспринимаются.

Пока реально я вижу только то, что Creo может привлечь пользователя SolidWorks не технически, а организационно-бюрократически. Ну типа такие требования работодателя, который купил в 1812-м году одно место проинженера или просто удобство работы с заказчиками и подрядчиками, сидящими в проинженере.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Sergei сказал:

Жду обоснований за что меня нужно удалить.

По теме я пока не увидел ни одного грамотного ответа.

Подождите,  а разве весной вы не самовыпиливались уже? Помнится, тогда был очередной спор в стиле "я один дартаньян, а вы всё тридварасы", вы тогда жутко обиделись и обещали больше здесь не появляться. Ещё потом на каком-то стороннем форуме всех инженеров СССР3Д обозвали нехорошими словами...

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно и почему эту тему перенесли в раздел "Сравнение и выбор"? Тема не про сравнение и не про выбор. Тема - вопрос к пользователям Creo и естественно что тема должна быть в разделе Creo.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Sergei сказал:

Жду обоснований за что меня нужно удалить.

Для профилактики.

 

22 минуты назад, Sergei сказал:

Странно и почему эту тему перенесли в раздел "Сравнение и выбор"? Тема не про сравнение и не про выбор. Тема - вопрос к пользователям Creo и естественно что тема должна быть в разделе Creo.

 

4 часа назад, Sergei сказал:

Что такого есть в функционале и в удобстве работы Creo и нет в SolidWorks?

Это и есть сравнение. Поэтому тема в соответствующем разделе.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, ART сказал:

Для профилактики.

Ковида?

29 минут назад, ART сказал:

Поэтому тема в соответствующем разделе.  

Ну хорошо что в раздел "Юмор о CAD/CAM и не только" не перенесли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Их официальный номер пока еще работает . На нем сейчас пока еще стоит переадресация. В общем не знаю что за организация, завтра займусь наверное этим. На словах и сервисный инженер у них катается по стране. Что-то мне подсказывает сервисники остались теже . Вобщем в ближайшее время займусь, гляну по реквизитам что за организация.
    • Fedor
      "Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества"  подробно этим занимались в зубчатых передачах. Но единой теории усталости не существует. Надо смотреть буквари по Деталям машин.   https://elima.ru/books/?id=3934   Вот хорошая книжка ... 
    • Борман
      При циклике вообще-то надо минимум и максимум знать. Есть ли вообще циклическая нагрузка ? В остальном Газпромовская нормативка копирует атомные нормы.   Запасы только свои, а не атомные.
    • gudstartup
      что наглухо вышел физически или ошибки в разделах? если логически то можно r-studio поковырять образ может параметры удастся  вытащить
    • gudstartup
      это как вы с ним свяжитесь? в россии представительство фанука закрыто - никакой поддержки нет и поставок тоже если покупать то через китайцев. значит руководство фанука в этот раз оказалось правым.
    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
×
×
  • Создать...