Вафельная обечайка

[freinir 0]

Подскажите, есть ли возможность в solidworks создать вафельную обечайку и если есть, то как???

Только нужно, чтобы всё ето сгибалось и разгибалось, а не просто на цилиндре был материал выбран....

Изменено 10 сентября 2006 пользователем freinir

[SAS_17 11]

Можно точней сформулировать вопрос......

Что вам надо? Сделать вафли на плите, а потом свернуть плиту в циллиндр или конус? Или как?????

[freinir 0]

Именно фафли на плите, а потом свернуть...

CATIA умеет, но надо именно в solidworks

[Rio 0]

Я бы подобную задачу в SW решал с помощью Insert->Features->Flex

Хотя это не “листовой металл” и “развернуть” не получится, но ведь

с другой стороны исходная плита и есть развертка.

PS Хотя лучше с эти не связываться.

[URI-I-I 10]

Пропуская момент про легкую практическую бесполезность занятий по сворачиванию и, особенно, разворачиванию вафель, тем не менее такая задача в принципе решима. С некоторыми оговорками, которые хорошо видны на картинке. Впрочем, в зависимости от неизвестных целей автора поста эти оговорки могут быть по-разному обойдены.

[Finist 1]

Когда сворачивают вафельные трубочки (а я их очень люблю) края наворачиваются с захлестом, правильно ? А иногда и в несклько слоев, а иногда и конусом, но главное крем, да ....

[Kelny 1 328]

Если очень хочется то всё можно сделать!!! Пример SW2005: Vaflya.rar

[URI-I-I 10]

Когда сворачивают вафельные трубочки (а я их очень люблю) края наворачиваются с захлестом, правильно ?

Правильно, Finist!

Поэтому для тебя - хоть с захлёстом, хоть с перехлёстом... Завсегда пожалуйста.

[Finist 1]

А крем ?

А крем я сьел

[freinir 0]

для проектирования корпусов нужно сначала сделать вафлю, потом свернуть и чтобы всё сошлось и не было расхождений с теорией...

а составным способом я и так умею

[Горыныч 544]

Каких корпусов?... какую вафлю?... что сошлось?... какая теория?...

ниче не понимаю

[Finist 1]

для проектирования корпусов нужно сначала сделать вафлю, потом свернуть и чтобы всё сошлось и не было расхождений с теорией...

<{POST_SNAPBACK}>

Пожалуй, что для проектирования корпусов необходимо для начала сделать корпус, потом его развернуть.... А сойдется ли развертка с теорией (хотя это не главное, главное чтоб с практикой сошлась) это от факторов гибки зависит которые ты в свойства детальки (ну или материала там, незнаю как в СВ) заложишь. А то что она вафельная (кстати как это понимать, как я нарисовал - квадратно-дырчатая чтоль ?) так это ведь не главное, эти элементики можно на промежуточном этапе добавить.

[freinir 0]

да не всегда корпус разворачивать надо!!!!

надо иногда сначала плоскую заготовку получить, иначе потом на производстве руки выдернут....

например Вафельный бак сделать надо или просто сухой отсек

[Finist 1]

Ладно время есть, вечер вроде ....

надо иногда сначала плоскую заготовку получить, иначе потом на производстве руки выдернут....

<{POST_SNAPBACK}>

так, размеры плоской заготовки откуда узнаем ? По звёздам прочтем ? Хорошо, прочли. Начали сворачивать корпус. Оп-па не свернулось, не хватило материала (или наоборот края некуда девать). Чо делаем ? Уменьшаем/увеличиваем заготовку. Вот ё, опять не повезло !!! Повторяем. Процесс как видишь итеративный получается. Ну и зачем ? Или времени не жалко ? А если еще и поставлено так, что дай сначала размер заготовки снабжению, ну так для ускорения, ибо сроки как обычно жмут, а уж потом проектируй корпус .... вот тут-то мышь и не станет чем держать, потому как руки выдернуты.

[freinir 0]

я имею ввиду, что вафлю надо на плоском листе делать!!!

[Анаконда 0]

Все же надо с теории начать.

Сам понимаешь, что вафельная панель не может гнуться так же как и голый лист, т. к. средняя линия (линия с нулевыми напряжениями-описывается в Солиде к-фактором) смещена от центра к одному из краев. И вся задача теперь определить на сколько. и в какую сторону. Тут действуют несколько факторов:

- Форма ячеек;

-размеры ячеек (масштабный фактор);

-Сечение ребер;

-Направление ребер относительно гибов;

-Радиус гиба;

-Требования по качеству лицевой поверхности из условия потери устойчивости ребер ячеек;

-и т.п.

Вывод - К-фактор (не обладая соответствующими знаниями) для наколеночного производства можно определить опытным путем.

Ну испортите пару-тройку заготовок.

[Buran16 3]

Закинуть модель в АНСИС на нелинейный анализ не пробовали? Кстати, даже в Космос-Ворксе он появился, хотя сырой скорее всего.

[URI-I-I 10]

Ага! Типа Ансис ему развёртку-то и нарисует!

ИМХО, пока автор не разберётся с сущностью явлений в листовом металле (сначала - в технологии производства, а затем, на базе первого, в технологии компьютерного проектирования), ему только Ансис и поможет.

[Buran16 3]

Наоборот- брать развертку и гнуть ее, прикладывая давление и пр., штамповать в общем. Ансис я упомянул только в связи с его общеизвестностью. Есть еще его конкурент - MSC, см- <noindex>http://www.mscsoftware.ru/</noindex>, там вы найдете MSC.Marc, скорее всего в нем такие задачи решаются. Кстати, видел я его в продаже...

[Finist 1]

Э-ээ, гибка и штамповка разные вещи, вообще-то. Я надеюсь Вы технологию не по хелпнику к программам усваивали ? Да и как бы Вам сказать, даже имея развертку, Ансис с Настраном или Марком как его там, не помогут, не умеют они гнуть потому как для других целей предназначены.