Перейти к публикации

Вопросы, возникающие при освоении КОМПАС-3D


Рекомендованные сообщения

Всем, здравствуйте!
Продолжаю изучать КОМПАС-3D. Версия V18.1. Попутно работая в нем. Накапливаются вопросы.

Буду здесь задавать возникающие вопросы.

1. Условное изображение резьбы. Есть только один вариант задать длину резьба - задать размер? Других вариантов - "на всю длину" или "до объекта" нет?

2. Простое отверстие. Параметр "глубина" При выборе варианта "до объекта" исчезает возможность выбирать форма дна. Остается только плоское дно. Так и должно быть, или это у меня так?

3. Правильно ли я понял, что для создания новых видов (разных), выносных элементов, местных разрезов надо использовать меню "Вставка", а для создания разреза надо использовать меню "Оформление"->"Обозначение для машиностроения"->"Линия разреза".

Спасибо за ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


UnPinned posts

Здравствуйте. Я, например, при помощи поверхностного моделирования получил деталь сложной формы (кривой корпус из пластмассы). Как по ЕСКД оформлять чертёж такой детали? И какие "правильные" слова для поиска по теме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, _Роман сказал:

Здравствуйте. Я, например, при помощи поверхностного моделирования получил деталь сложной формы (кривой корпус из пластмассы). Как по ЕСКД оформлять чертёж такой детали? И какие "правильные" слова для поиска по теме?

Мое мнение "никак", если нельзя проставить и правильно привязать размер (например это переменный радиус или сплайн) то и смысла в таких чертежах нет, где я работал делался габаритный чертеж детали и в ТТ писалось " имеется мат. модель за номером и от такого то числа"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наверное надо понять что такое чертёж детали, его назначение и назначение элементов оформления на чертеже. 

Чертёж (его оформление) должен быть выполнен с условием выбранного способа изготовления и контроля. Т.е наносить следует только ту информация которая необходима для изготовления и контроля  детали выбранным способом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.11.2023 в 07:22, Grekus сказал:

Мое мнение "никак", если нельзя проставить и правильно привязать размер (например это переменный радиус или сплайн) то и смысла в таких чертежах нет, где я работал делался габаритный чертеж детали и в ТТ писалось " имеется мат. модель за номером и от такого то числа"

Об этом нам говорит ГОСТ 2.052-2021.

Читайте пункт 5.6, а также Приложение А: "Пояснения к пунктам стандарта".

В частности, в таком пояснении к пункту 5.6 допускается в Технических требованиях писать:

«Неуказанные размеры согласно модели (чертежу) АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ»

То есть можно просто указать только габаритные или еще какие размеры (например, чтобы изделие отнормировали по материалам), а остальные размеры не указывать, снабдив Технические требования вышеуказанной или подобной фразой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
24.11.2023 в 07:22, Grekus сказал:

Мое мнение "никак", если нельзя проставить и правильно привязать размер (например это переменный радиус или сплайн) то и смысла в таких чертежах нет, где я работал делался габаритный чертеж детали и в ТТ писалось " имеется мат. модель за номером и от такого то числа"

Число входит в имя файла?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

доспода, подскажите пож. компас 21

деталь. на детали сделан уклон (какая в результате получается поверхность уклона, я не очень понимаю) 

после уклона нужно склуглить полученную грань и скругление получается жеванное. это можно исправить?

вот сечение по скруглению

блин, сюда нельзя файл добавить????

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, maxy сказал:

скругление получается жеванное.

 

саморазобрался. это косяки отображения. экспортнул в stl, там все нормально.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это не косяки отображения, это низкие настройки качества отображения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Не стал создавать новую тему. Поиск должен по идее искать и в текстах постов темы. Может уже было, но поиском я не нашёл. Вопрос, можно ли (и как) в К22 проставить на чертеже ассоциативный размер фаски на выноске?

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Всем привет! Можно ли в К (22) сортировать пункты ТТ? Хотя бы вручную (перемещать вниз\вверх)? Что то в упор не вижу такой банальной функции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sloter а на что влияет порядок следования пунктов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, maxx2000 сказал:

а на что влияет порядок следования пунктов?

На соответствие ГОСТу.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sloter сказал:

Всем привет! Можно ли в К (22) сортировать пункты ТТ? Хотя бы вручную (перемещать вниз\вверх)? Что то в упор не вижу такой банальной функции.

Вот здесь можно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sloter вот именно, и заполнять их надо в указанном порядке. Делов-то, всё сразу делать по ГОСТу. А так никто не отменял CTRL+X, CTRL+V

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, brigval сказал:

Вот здесь можно

Спасибо, попробую. Вообще, конечно, странно, что в программе, претендующей на полную поддержку ЕСКД (чуть ли не единственное её потенциальное преимущество до недавних событий), нет ряда инструментов автоматизации этой самой поддержки.

Цитата

САПР КОМПАС-3D V22

На V21 будет работать? Хотел сначала потестить на "нерабочей" системе.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   2 пользователя

    • SAPRonOff
    • Leksunkin


  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Я конечно не по турбинам, я в судостроении и вокруг него. Но мы выполняем расчеты конструкций корпусов по предельным состояниям, т.е. с учетом пластики. Да, это не полная потеря несущей способности, но это некий компромисс, где определенным конструктивным элементам разрешается деформироваться плстично, и даже плстические щарниры разрешаются кое-где.  Логика тут такая: в течение своей жизни конструкция испытвавыет экстремально большие нагрузки очень редко, и нецелесообразно утяжелять конструкцию корпуса, чтобы раз в 100 лет ничего не потекло. Пускай лучше потечет, но несильно (чтобы не угрожало дальнейшей эксплуатации), а мы потом залатаем в доке на следующем плановом ремонте. Даже более того... Мы сумели эту идею протазить через классификационные сообщества, и теперь такие расчеты даже стали рядовой рекоммендацией. Вот вам пример из обычной инженерной практики.   Так это круто! А чего тут нужно стыдится? Вас послушаешь, так инженеры  - это такие дурачки Ваньки-встаньяки, которые только типовые вещи делают и звезд с небес не хватают. У разных инженерных компаний разные амбиции. Кто-то моделирует связанные гидроупругие задачи. Кто-то мосты считает на связанную аэропругую нестационарную динамику. Кто-то процессы сварки с хитрыми фазовыми переходами. Кому-то нужно процессы сложного трещинообразования и/или дробления считать. В частности, в горно-добывающей промышленности делают связанные расчеты в связке с дискретно-элементым решателем. Вот она реальная жизнь то - в ней очень много всего разного и сложного! И если ваш код хорошо масштабируется на многопроцессорных распределенных системах (если вдург еще есть хороший прирост производительности на GPU) - то это все очень помогает такие сложные задачи решать! Совершенно не разделяю вашу логику.
    • AlexKaz
      Особенно хорошо в линейной зоне работают дамбы крупных водохранилищ, где в конструкции жидкий бетон не твердеет десятилетиями.
    • Ветерок
      Жуть какая :) Но меня не интересует что прописано у вас. Я ответил что должно быть прописано.
    • Ветерок
      Я с ними не воевал. Они отображаются так, как задано в модели. Для каждой конфигурации в модели надо задать нужное Обозначение.
    • Snake 60
      @Бестолковый Немного тупиковый путь в обозначениях. Знаете почему? Напишите мне пожалуйста, какой шифр будет у одной и той же детали, которая будет входить и в субСБ, и одновременно, в субсубСБ? Классификатор ЕСКД не зря придумали. Люди не любят его использовать т.к. уходит много времени для определения шифра ДСЕ, но я считаю его использование правильным путем в применении обозначений. Вариант решения написал Вам в личку, если не против могу выложить и сюда.
    • SAPRonOff
      да, примерно так   она создаёт монолитное твёрдое тело, а не сетку.
    • ДОБРЯК
      Потому что весь софт в Логосе написан и отлажен для этого супер-пупер компьютера.  Реальный расчетчик не будет считать пластику. И уж тем более не будет денег платить за аренду. И отдавать свои модели дяде.  Все что ползает, летает, ныряет и ... все надежные конструкции работают в линейной зоне. А вы на своей кафедре можете считать и в глубокой пластике. А как иначе диссертации защищать? :=) Должна же быть какая-то актуальность и новизна...
    • Killerchik
      А какого рода режимы?
    • NDE
      Очень сильно зависит от версии Teamcenter и от организации хранения иконок. Начиная с версии 9 иконки можно хранить непосредственно в БД. Можно, но не обязательно :) Например у нас тщательно перетаскиваются костыли от версии к версии ещё с 90-х годов, Поэтому и почти все иконки хранятся только в плагинах к RichClient.
    • Bot
      Компания Hexagon, ведущий поставщик цифровых решений, представила инновационный инструмент автоматизированного программирования станков с числовым программным управлением (ЧПУ) — ProPlanAI. Это решение, использующее технологии искусственного интеллекта (ИИ), позволяет сократить время программирования станков на 75%, что значительно повышает производительность и эффективность производственных процессов. Смотреть полностью
×
×
  • Создать...