Jump to content

Вопросы, возникающие при освоении КОМПАС-3D


Recommended Posts

Всем, здравствуйте!
Продолжаю изучать КОМПАС-3D. Версия V18.1. Попутно работая в нем. Накапливаются вопросы.

Буду здесь задавать возникающие вопросы.

1. Условное изображение резьбы. Есть только один вариант задать длину резьба - задать размер? Других вариантов - "на всю длину" или "до объекта" нет?

2. Простое отверстие. Параметр "глубина" При выборе варианта "до объекта" исчезает возможность выбирать форма дна. Остается только плоское дно. Так и должно быть, или это у меня так?

3. Правильно ли я понял, что для создания новых видов (разных), выносных элементов, местных разрезов надо использовать меню "Вставка", а для создания разреза надо использовать меню "Оформление"->"Обозначение для машиностроения"->"Линия разреза".

Спасибо за ответы.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Yarkop
1 час назад, z011 сказал:

1. Условное изображение резьбы. Есть только один вариант задать длину резьба - задать размер? Других вариантов - "на всю длину" или "до объекта" нет?

Все есть. Смотрите внимательно.

Link to post
Share on other sites

Сделал 3D модель. Сделал чертеж по этой модели. Проставил размеры на разрезе.

Скопировал 3D модель. Поменял в модели те размеры, которые проставил на чертеже. Заменил в чертеже ссылку на модель. (sloter'у - сказал, как это делается в открытом чертеже). И получил, то что получил. Есть возможность сделать чтобы размеры на чертеже перестроились в соответствии с новой моделью?    

Забыл присоединить к сообщению картинку. Вот она:

 

Не перестроились размеры.jpg

Link to post
Share on other sites
sloter
1 час назад, z011 сказал:

Есть возможность сделать чтобы размеры на чертеже перестроились в соответствии с новой моделью? 

Есть. Нужно включить параметризацию объектов - Настройка>Параметры

Для текущего документа

Скрытый текст

170.png

Соответственно, для всех новых документов

Скрытый текст

171.png

Данного вопроса касаются только размеры. Но, ИМХО что бы потом не удивляться стоит включить для всех (гуру К меня поправят если что то по-дефолту включать не стоит). Размеры, соответственно, нужно нанести новые (параметризованные или ассоциативные как лучше назвать не знаю) после этих настроек.

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Yarkop сказал:
3 часа назад, z011 сказал:

1. Условное изображение резьбы. Есть только один вариант задать длину резьба - задать размер? Других вариантов - "на всю длину" или "до объекта" нет?

Все есть. Смотрите внимательно.

Нашел. Создал плоскость, до которой надо сделать резьбу. Плоскость получена смещением от плоской поверхности (основания головки винта) на 2 мм. Сделал резьбу от торца винта до этой плоскости ("расстояние между двумя объектами"). Сделалось как хотел. Получилось 14 мм резьбы. Удлинил стержень винта. Плоскость осталась где была, отстоит от основания головки на 2 мм. А резьба не удлинилась. Как было 14 мм, так и осталось.

Есть возможность чтобы условное изображение резьбы отслеживало изменения тех объектов, которые с ним связаны?                   .

Link to post
Share on other sites
sloter
29 минут назад, z011 сказал:

("расстояние между двумя объектами")

Это лишь для измерения. В К19 есть вариант "до объекта". Видимо в 18 его ещё нет.

4 часа назад, z011 сказал:

2. Простое отверстие. Параметр "глубина" При выборе варианта "до объекта" исчезает возможность выбирать форма дна. Остается только плоское дно. Так и должно быть, или это у меня так?

В К19 так же.

Link to post
Share on other sites
13 минут назад, sloter сказал:
44 минуты назад, z011 сказал:

("расстояние между двумя объектами")

Это лишь для измерения. В К19 есть вариант "до объекта". Видимо в 18 его ещё нет.

sloter!

Это опции пункта "длина" в "условное изображение резьбы". При выборе объекта (в данном случае плоскости) строит резьбу именно до объекта. Попробуйте сделать те же операции, что делал я. Отследит ли резьба то, что должна стать длиннее (короче)?

17 минут назад, sloter сказал:
4 часа назад, z011 сказал:

2. Простое отверстие. Параметр "глубина" При выборе варианта "до объекта" исчезает возможность выбирать форма дна. Остается только плоское дно. Так и должно быть, или это у меня так?

В К19 так же.

Программисты Аскона, почему?!!!

Link to post
Share on other sites
IgorT
4 часа назад, z011 сказал:

...

Программисты Аскона, почему?!!!

ООООООО!!!!! Сколько таких "почему" можно ещё задать Аскону! 

Именно Аскону, а не его программерам. Они делают  то, что  им говорят менегеры. Разве не так?

Link to post
Share on other sites
sloter
14 часов назад, z011 сказал:

Это опции пункта "длина" в "условное изображение резьбы". При выборе объекта (в данном случае плоскости) строит резьбу именно до объекта. Попробуйте сделать те же операции, что делал я. Отследит ли резьба то, что должна стать длиннее (короче)?

Да нет, конечно. В варианте "На заданную глубину" это в любом случае будет число ни с чем не связанное (если только специально не связать параметры на вкладке Переменные). Как выше уже говорил, все эти опции (по стрелке) в варианте "На заданную глубину" нужны что бы определить это число (измерить по месту). В данном случае опцией "расстояние между двумя объектами" вы просто замеряете расстояние между торцем и плоскостью и это число вносится в окошко. Оно ни как не отслеживает положение плоскости. 

Скрытый текст

172.png

В K19 есть ещё вариант "На всю глубину", где есть окно "Конечная граница". Если окно "Конечная граница" пустое, то резьба идёт на всю грань. Если в нём указать объект (плоскость), то резьба будет до этого объекта.

Скрытый текст

173.png

14 часов назад, z011 сказал:

Программисты Аскона

 

Здесь они вряд ли бывают, а вопрос

14 часов назад, z011 сказал:

почему?!!!

лучше задать на официальном форуме или в техподдержку Аскон-а.

Вообще, конечно, если есть возможность (ключевой момент), лучше использовать самую свежую доступную версию К. Только сейчас в него добавляют вещи, которые в "полноценных" MCAD есть уже десяток (а может и 1,5-2) лет. А то и с самой первой версии.

 

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
IgorT
1 час назад, sloter сказал:

...

Здесь они вряд ли бывают, а вопрос

лучше задать на официальном форуме или в техподдержку Аскон-а.

Вообще, конечно, если есть возможность (ключевой момент), лучше использовать самую свежую доступную версию К. Только сейчас в него добавляют вещи, которые в "полноценных" MCAD есть уже десяток (а может и 1,5-2) лет. А то и с самой первой версии.

 

Там это вопрос постоянно задают Аскону. Отвечающие часто принимают вопросы пользователей за подкоп и очернение их продукта. Периодически кое-что улучшается, но чаще кривое переезжает из версии в версию.

Что олицетворяет постулат: "Русские программеры фичи добавляют, а траблы не убирают". Так и живём.

Edited by IgorT
Link to post
Share on other sites
archi-cnc
21 час назад, z011 сказал:

2. Простое отверстие. Параметр "глубина" При выборе варианта "до объекта" исчезает возможность выбирать форма дна. Остается только плоское дно. Так и должно быть, или это у меня так?

Если объект на плоский то дно отверстия обрежется этим неплоским объектом. А если плоский, то и дно станет плоским. Так вроде работает.

Если объект Не плоский

Link to post
Share on other sites
19 часов назад, sloter сказал:

Данного вопроса касаются только размеры. Но, ИМХО что бы потом не удивляться стоит включить для всех (гуру К меня поправят если что то по-дефолту включать не стоит).

Да, действительно, включать все пункты не стоило. Теперь осевая линия на чертеже, созданная как "автоосевая", жестко привязана к концам линий, по которым она создавалась. Для удлинения надо редактировать (выбрасывать) геометрические связи этой линии.

14 часов назад, IgorT сказал:

ООООООО!!!!! Сколько таких "почему" можно ещё задать Аскону! 

Именно Аскону, а не его программерам. Они делают  то, что  им говорят менегеры. Разве не так?

Похоже, что в данном случае, не так. Похоже, что именно программисты вариант "до объекта" уподобили варианту "сквозное отверстие". Меньше программировать.

Link to post
Share on other sites
sloter
1 час назад, archi-cnc сказал:

Если объект на плоский то дно отверстия обрежется этим неплоским объектом. А если плоский, то и дно станет плоским. Так вроде работает.

Да уж... Т.е. пользователю кроме плоскости (проще всего построить) надо ещё эскиз на ней построить, где точку можно указать. Либо точку на плоскости. Или вместо всего этого ЛСК. Ну хоть так. Но логика, конечно, странная. Отверстие обычно либо с конусом (из под сверла), либо плоское дно (хотя и это уже больше разновидность выдавливания). Поэтому логично, если указанный объект задаёт границу цилиндрической части, а уж плоское оставлять или конус добавить должно выбираться в опциях.

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
archi-cnc
2 минуты назад, sloter сказал:

Да уж... Т.е. пользователю кроме плоскости (проще всего построить) надо ещё эскиз на ней построить, где точку можно указать. Либо точку на плоскости. Или вместо всего этого ЛСК. Ну хоть так. Но логика, конечно, странная. Отверстие обычно либо с конусом (из под сверла), либо плоское дно (хотя это уже больше разновидность выдавливания). Поэтому логично, если указанный объект задаёт границу цилиндрической части, а уж плоское оставлять или конус добавить можно выбрать в опциях.

Мне кажется это просто нужно привыкнуть. Если указать глубину "до объекта" а потом переключить на "глубину", то туда как раз попадет размер до объекта. А там уж какое хотите дно, такое и ставьте.

Link to post
Share on other sites
sloter
8 минут назад, archi-cnc сказал:

Если указать глубину "до объекта" а потом переключить на "глубину", то туда как раз попадет размер до объекта. А там уж какое хотите дно, такое и ставьте.

Вот только ассоциативности (глубина не будет отслеживать положение объекта) при этом не будет. А в этом вся соль. Так можно и воспользоваться  опцией "расстояние между двумя объектами" (померить), как ТС.

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
Udav817

@z011 вам прямая дорога к параметрическим моделям и параметрическим чертежам. Конечно, параметризация в Компасе кривая, но если научитесь пользоваться формулами для таблицы переменных, то многие из перечисленных здесь проблем будут решены. А вообще мой вам совет - если это не работодатель обязывает работать в Компасе - лучше удали. Поддержка ЕСКД не стоит этого ужаса.

Link to post
Share on other sites
IgorT
23 минуты назад, sloter сказал:

Вот только ассоциативности (глубина не будет отслеживать положение объекта) при этом не будет. А в этом вся соль. Так можно и воспользоваться  опцией "расстояние между двумя объектами" (померить), как ТС.

Может быть в подобных случаях предварительно создать "Измерение" для интересующего объекта и ссылаться на еённую переменную как на размер глубины?

13 минут назад, Udav817 сказал:

... Поддержка ЕСКД не стоит этого ужаса.

А где не "ужас"? Есть такой замечательный КАД?

По большому счету обсуждаемая тема мелочь по сравнению с засадами глобального  масштаба в К.:sad:

Edited by IgorT
Link to post
Share on other sites
Udav817
13 минут назад, IgorT сказал:

А где не "ужас"? Есть такой замечательный КАД?

Не ужас в каком плане? В плане ЕСКД идеальной КАД нет. Кульман не в счёт :biggrin:

А в остальном... для многих других КАД есть ЕСКД-костыли, а применение оных всё-таки более комфортно.

Link to post
Share on other sites
IgorT
22 минуты назад, Udav817 сказал:

... применение оных всё-таки более комфортно.

Это да. Но странную вещь наблюдаю за собой. Получается так, что разработка изделия у меня занимает одинаковое время, что в К что в SW.

Что-то комфорт SW мне особо не помогает. Мои проблемы, да? 

Link to post
Share on other sites
sloter
1 час назад, IgorT сказал:

Может быть в подобных случаях предварительно создать "Измерение" для интересующего объекта и ссылаться на еённую переменную как на размер глубины?

Да конечно сделать то можно по всякому. Вопрос в том сколько это лишних телодвижений займёт. В данном случае проще уж точечный объект создать.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Сделал на виде местный разрез. Границу местного разреза делал как сплайн. После того, как разрез появился, понял, что граница не устраивает. Можно ли отредактировать границу местного разреза? Сам возможность редактирования этой границы не нашел. Опят таки, что в SW, что в Inventor'е, возможность редактирования границы местного разреза быстро находил интуитивно. Постарел, наверное.  

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, IgorT сказал:

Возможность есть.

Подскажите, как. 

Все, что смог найти, это ограничения, которые прицепились при построении сплайна.

Link to post
Share on other sites
IgorT

Можно так:

В дереве чертежа на нужном разрезе убрать галку. Тогда будет будет линия сплайна. Можно убрать ограничения на линии и её редактировать, тоесть перемещать и удалять/добавлять точки. Но я чаще удаляю старый и рисую новый сплайн

Link to post
Share on other sites
Мрачный

Выдели нужный тебе местный разрез в дереве, нажми ПКМ, отожми галку против "Местный разрез". Разрез должен исчезнуть, появится сплайн. Отредактируй, потом вновь включи местный разрез через дерево. Это Глюмпас, сынок, тут всё через одно место задом наперёд (но зато временами по ЕСКД) , привыкай. 

Edited by Мрачный
Link to post
Share on other sites
sloter
16 часов назад, z011 сказал:

Можно ли отредактировать границу местного разреза? Сам возможность редактирования этой границы не нашел.

15 часов назад, z011 сказал:

Где находится эта галка?

Обычно при освоении хотя бы иногда справку читают

Скрытый текст

174.png

 

 

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
Udav817
2 часа назад, sloter сказал:

Обычно при освоении хотя бы иногда справку читают

А ещё лучше - ТСу пройти Компас.Азбуку, чтобы вопросы были не типа "как нарисовать отрезок" или "почему у меня линии разного цвета".

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Всем здоровья! Продолжаю разговор.

Дерево построения 3D модели. Каковы признаки, что элемент в дереве построения содержит ошибку. Белый восклицательный знак на красном фоне, это понятно и известно.

Массив (в данном случае резьбовых отверстий) по точкам. Точки построены в эскизе. Мне надо изменить положение отверстий и их количество. По простому удаляю все точки и строю по новому. Выхожу из эскиза. Перестраиваю модель. Никаких признаков того, что массив содержит ошибку не вижу.

Но этого же не может быть. Вхожу в редактирование массива. В параметрах массива "точки" - сообщения "объект потерян". 

Вопрос. Как-то можно добиться, чтобы ошибки в объекте отражались в дереве построения?

Link to post
Share on other sites
archi-cnc
5 часов назад, z011 сказал:

Мне надо изменить положение отверстий и их количество. По простому удаляю все точки и строю по новому.

Не удалять, а переместить. Тогда будет без ошибок.

Только что, archi-cnc сказал:

Не удалять, а переместить. Тогда будет без ошибок.

А еще лучше оформить это параметрически, если часто редактировать планируете.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, archi-cnc сказал:
8 часов назад, z011 сказал:

Мне надо изменить положение отверстий и их количество. По простому удаляю все точки и строю по новому.

Не удалять, а переместить. Тогда будет без ошибок.

Я не спрашивал, как сделать без ошибок. Я спрашивал, как добиться, чтобы элементы дерева построения модели (конкретно массив по точкам), в которых есть ошибки, были показаны, как ошибочные. 

Link to post
Share on other sites
Udav817
11 часов назад, z011 сказал:

Я спрашивал, как добиться, чтобы элементы дерева построения модели (конкретно массив по точкам), в которых есть ошибки, были показаны, как ошибочные. 

https://support.ascon.ru/

Добивайтесь :happy:

Link to post
Share on other sites
archi-cnc
12 часов назад, z011 сказал:

Я не спрашивал, как сделать без ошибок. Я спрашивал, как добиться, чтобы элементы дерева построения модели (конкретно массив по точкам), в которых есть ошибки, были показаны, как ошибочные. 

Вы не хотите учиться, Вы ищете изъяны. 

Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Подскажите пожалуйста, есть ли возможность вернуть в v20 классичеcский интерфейс а-ля 12-15? Риббон-стайл с иконками заедрал.

Как отключить подписи к каждой команде? Нафига эти подписи вообще нужны? Или нафига нужны значки при наличии надписей? Какая-то хегня.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Udav817 сказал:
15 часов назад, z011 сказал:

Я спрашивал, как добиться, чтобы элементы дерева построения модели (конкретно массив по точкам), в которых есть ошибки, были показаны, как ошибочные. 

https://support.ascon.ru/

Добивайтесь :happy:

Попробую.

Link to post
Share on other sites

Продолжаю: Эскиз в модели детали. Нарисовал отрезок. Поставил какой-то размер с участием этого отрезка. Удалил отрезок. Размер остался. ???

В эскизе, сделал сопряжение отрезков дугой ("скругление") - появились линии как продолжение тех отрезков, которые сопрягает дуга. Удалил. Продолжение отрезков остались. ???

Можно ли настроить эскиз так, чтобы с удалением отрезков удалялись связанные с ними размеры. Аналогично с удалением сопряжения.

Link to post
Share on other sites

Строю модель детали. В дереве построения После какой-то операции пропали значки видимость элемента элемента вкл/выкл. Просьба, подсказать, Почему?

Пропали значки.jpg

Link to post
Share on other sites
Мрачный

Почему? 

Зайдите в меню Вид-Скрыть. У вас там ничего не нажать? Отожмите пункты, должно появиться. 

Забейте на косяки Глюмпаса. Берегите нервы. 

Edited by Мрачный
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Мрачный сказал:

Зайдите в меню Вид-Скрыть. У вас там ничего не нажать? Отожмите пункты, должно появиться. 

Сработало. Спасибо!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Дмитрий2514
      Выше написал, что уже решил проблему проецированием не отверстий, а самих точек с эскиза второй детали. А грань спроецированную у меня не цепляет при создании массива по эскизу. По поводу болтового соединения - отказались от такого способа, работает криво, не всегда получается так, как нужно. 
    • Krusnik
      Так я про это и писал. Локализация SW и учебные материалы доступны на торрентах. В отличие от остальных. Поэтому он так поулярен. Если бы дело было в невысокой цене - то лидером был бы Компас.             "Если отбросить мифические возможности Creo для мифических огромных предприятий на Марсе, то по результатам ответов в этой теме можно сформулировать общий ответ - НИЧЕМ." (С) Sergei   Чувствую себя марсианином.     Мне кажется мы с вами пишем немного о разном.
    • livedten
      а никто не подскажет как так стало выделенным, очень удобно на самом деле, случайно как-то вышло.
    • Genius_V40%
      Ничем. Когда с SW пересел на Creo, то возвращаться к SW не было ни малейшего желания
    • Ветерок
      А давайте ещё раз пятнадцать повторите это "НИЧЕМ". Всё равно до него не дойдет. А Вам будет чем заняться.
    • zerganalizer
      Вакцинированный друг тяжко болел, в реанимации месяц, лечили его друзья-врачи, и он всё-таки умер, оставив жену и пятеро детей. Конечно, это менее 10% моих знакомых, кто вакцинирован и болел при этом, но выводы я сделал.
    • Leon
      Можно обойтись вообще без кликов. В АПИ солида есть отслеживание событий. События это открытие или закрытие файла, сохранение файла и т.д. Можно, например, сделать чтобы при каждом сохранении у вас обновлялись свойства Обозначение и Наименование из имени файла. Пишите аддон, который подключается к солиду в дополнениях и стартует вместе с ним, вешаете на разные события все, что вы хотите автоматизировать, и забываете об этом. Никаких кнопок нажимать не надо.
    • ART
    • KorovnikovAV
      И что? Ты же хоть с цифрами, хоть без не можешь правильно их интерпретировать. В простонародье это называется "посадка с гарантированным натягом совы на глобус" Оно не удивительно, если изучить вопрос почему так получилось. Например, что в процессе вакцинации снимали все больше ограничений. И что никто и не говорил, что вакцинация гарантирует невозможность заражения.    Смотреть надо статистику тяжелого течения у вакцинированных и смерти вакцинированных. Остальное не наводит на вопросы, а кормит антиваксеров.
    • sloter
      Действительно, есть такое. Почему - хз, вроде не должно быть так. Но, если исходно проецировать не кромку каждого отверстия, а всю грань (на которой расположены отверстия), то всё нормуль. К тому же в этом случае новые отверстия проецировать не нужно (проекция появляется автоматом) - только добавить точку. В целом способ выглядит, конечно, сложновато. Тут бы гораздо проще применить "Болтовое соединение" в сборке, где можно не только  добавить отверстия в другой детали по отверстиям в первой, но и сразу крепёж вставить (если он из стандартной библиотеки СС). Но, как оказалось (по крайней мере на версии 2018), там автоматом массив по точкам не поддерживается (линейный и круговой - да).
×
×
  • Create New...