Перейти к публикации

Вопросы, возникающие при освоении КОМПАС-3D


Рекомендованные сообщения

Всем, здравствуйте!
Продолжаю изучать КОМПАС-3D. Версия V18.1. Попутно работая в нем. Накапливаются вопросы.

Буду здесь задавать возникающие вопросы.

1. Условное изображение резьбы. Есть только один вариант задать длину резьба - задать размер? Других вариантов - "на всю длину" или "до объекта" нет?

2. Простое отверстие. Параметр "глубина" При выборе варианта "до объекта" исчезает возможность выбирать форма дна. Остается только плоское дно. Так и должно быть, или это у меня так?

3. Правильно ли я понял, что для создания новых видов (разных), выносных элементов, местных разрезов надо использовать меню "Вставка", а для создания разреза надо использовать меню "Оформление"->"Обозначение для машиностроения"->"Линия разреза".

Спасибо за ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, z011 сказал:

1. Условное изображение резьбы. Есть только один вариант задать длину резьба - задать размер? Других вариантов - "на всю длину" или "до объекта" нет?

Все есть. Смотрите внимательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал 3D модель. Сделал чертеж по этой модели. Проставил размеры на разрезе.

Скопировал 3D модель. Поменял в модели те размеры, которые проставил на чертеже. Заменил в чертеже ссылку на модель. (sloter'у - сказал, как это делается в открытом чертеже). И получил, то что получил. Есть возможность сделать чтобы размеры на чертеже перестроились в соответствии с новой моделью?    

Забыл присоединить к сообщению картинку. Вот она:

 

Не перестроились размеры.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, z011 сказал:

Есть возможность сделать чтобы размеры на чертеже перестроились в соответствии с новой моделью? 

Есть. Нужно включить параметризацию объектов - Настройка>Параметры

Для текущего документа

Скрытый текст

170.png

Соответственно, для всех новых документов

Скрытый текст

171.png

Данного вопроса касаются только размеры. Но, ИМХО что бы потом не удивляться стоит включить для всех (гуру К меня поправят если что то по-дефолту включать не стоит). Размеры, соответственно, нужно нанести новые (параметризованные или ассоциативные как лучше назвать не знаю) после этих настроек.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Yarkop сказал:
3 часа назад, z011 сказал:

1. Условное изображение резьбы. Есть только один вариант задать длину резьба - задать размер? Других вариантов - "на всю длину" или "до объекта" нет?

Все есть. Смотрите внимательно.

Нашел. Создал плоскость, до которой надо сделать резьбу. Плоскость получена смещением от плоской поверхности (основания головки винта) на 2 мм. Сделал резьбу от торца винта до этой плоскости ("расстояние между двумя объектами"). Сделалось как хотел. Получилось 14 мм резьбы. Удлинил стержень винта. Плоскость осталась где была, отстоит от основания головки на 2 мм. А резьба не удлинилась. Как было 14 мм, так и осталось.

Есть возможность чтобы условное изображение резьбы отслеживало изменения тех объектов, которые с ним связаны?                   .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, z011 сказал:

("расстояние между двумя объектами")

Это лишь для измерения. В К19 есть вариант "до объекта". Видимо в 18 его ещё нет.

4 часа назад, z011 сказал:

2. Простое отверстие. Параметр "глубина" При выборе варианта "до объекта" исчезает возможность выбирать форма дна. Остается только плоское дно. Так и должно быть, или это у меня так?

В К19 так же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, sloter сказал:
44 минуты назад, z011 сказал:

("расстояние между двумя объектами")

Это лишь для измерения. В К19 есть вариант "до объекта". Видимо в 18 его ещё нет.

sloter!

Это опции пункта "длина" в "условное изображение резьбы". При выборе объекта (в данном случае плоскости) строит резьбу именно до объекта. Попробуйте сделать те же операции, что делал я. Отследит ли резьба то, что должна стать длиннее (короче)?

17 минут назад, sloter сказал:
4 часа назад, z011 сказал:

2. Простое отверстие. Параметр "глубина" При выборе варианта "до объекта" исчезает возможность выбирать форма дна. Остается только плоское дно. Так и должно быть, или это у меня так?

В К19 так же.

Программисты Аскона, почему?!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, z011 сказал:

...

Программисты Аскона, почему?!!!

ООООООО!!!!! Сколько таких "почему" можно ещё задать Аскону! 

Именно Аскону, а не его программерам. Они делают  то, что  им говорят менегеры. Разве не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, z011 сказал:

Это опции пункта "длина" в "условное изображение резьбы". При выборе объекта (в данном случае плоскости) строит резьбу именно до объекта. Попробуйте сделать те же операции, что делал я. Отследит ли резьба то, что должна стать длиннее (короче)?

Да нет, конечно. В варианте "На заданную глубину" это в любом случае будет число ни с чем не связанное (если только специально не связать параметры на вкладке Переменные). Как выше уже говорил, все эти опции (по стрелке) в варианте "На заданную глубину" нужны что бы определить это число (измерить по месту). В данном случае опцией "расстояние между двумя объектами" вы просто замеряете расстояние между торцем и плоскостью и это число вносится в окошко. Оно ни как не отслеживает положение плоскости. 

Скрытый текст

172.png

В K19 есть ещё вариант "На всю глубину", где есть окно "Конечная граница". Если окно "Конечная граница" пустое, то резьба идёт на всю грань. Если в нём указать объект (плоскость), то резьба будет до этого объекта.

Скрытый текст

173.png

14 часов назад, z011 сказал:

Программисты Аскона

 

Здесь они вряд ли бывают, а вопрос

14 часов назад, z011 сказал:

почему?!!!

лучше задать на официальном форуме или в техподдержку Аскон-а.

Вообще, конечно, если есть возможность (ключевой момент), лучше использовать самую свежую доступную версию К. Только сейчас в него добавляют вещи, которые в "полноценных" MCAD есть уже десяток (а может и 1,5-2) лет. А то и с самой первой версии.

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sloter сказал:

...

Здесь они вряд ли бывают, а вопрос

лучше задать на официальном форуме или в техподдержку Аскон-а.

Вообще, конечно, если есть возможность (ключевой момент), лучше использовать самую свежую доступную версию К. Только сейчас в него добавляют вещи, которые в "полноценных" MCAD есть уже десяток (а может и 1,5-2) лет. А то и с самой первой версии.

 

Там это вопрос постоянно задают Аскону. Отвечающие часто принимают вопросы пользователей за подкоп и очернение их продукта. Периодически кое-что улучшается, но чаще кривое переезжает из версии в версию.

Что олицетворяет постулат: "Русские программеры фичи добавляют, а траблы не убирают". Так и живём.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, z011 сказал:

2. Простое отверстие. Параметр "глубина" При выборе варианта "до объекта" исчезает возможность выбирать форма дна. Остается только плоское дно. Так и должно быть, или это у меня так?

Если объект на плоский то дно отверстия обрежется этим неплоским объектом. А если плоский, то и дно станет плоским. Так вроде работает.

Если объект Не плоский

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, sloter сказал:

Данного вопроса касаются только размеры. Но, ИМХО что бы потом не удивляться стоит включить для всех (гуру К меня поправят если что то по-дефолту включать не стоит).

Да, действительно, включать все пункты не стоило. Теперь осевая линия на чертеже, созданная как "автоосевая", жестко привязана к концам линий, по которым она создавалась. Для удлинения надо редактировать (выбрасывать) геометрические связи этой линии.

14 часов назад, IgorT сказал:

ООООООО!!!!! Сколько таких "почему" можно ещё задать Аскону! 

Именно Аскону, а не его программерам. Они делают  то, что  им говорят менегеры. Разве не так?

Похоже, что в данном случае, не так. Похоже, что именно программисты вариант "до объекта" уподобили варианту "сквозное отверстие". Меньше программировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, archi-cnc сказал:

Если объект на плоский то дно отверстия обрежется этим неплоским объектом. А если плоский, то и дно станет плоским. Так вроде работает.

Да уж... Т.е. пользователю кроме плоскости (проще всего построить) надо ещё эскиз на ней построить, где точку можно указать. Либо точку на плоскости. Или вместо всего этого ЛСК. Ну хоть так. Но логика, конечно, странная. Отверстие обычно либо с конусом (из под сверла), либо плоское дно (хотя и это уже больше разновидность выдавливания). Поэтому логично, если указанный объект задаёт границу цилиндрической части, а уж плоское оставлять или конус добавить должно выбираться в опциях.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, sloter сказал:

Да уж... Т.е. пользователю кроме плоскости (проще всего построить) надо ещё эскиз на ней построить, где точку можно указать. Либо точку на плоскости. Или вместо всего этого ЛСК. Ну хоть так. Но логика, конечно, странная. Отверстие обычно либо с конусом (из под сверла), либо плоское дно (хотя это уже больше разновидность выдавливания). Поэтому логично, если указанный объект задаёт границу цилиндрической части, а уж плоское оставлять или конус добавить можно выбрать в опциях.

Мне кажется это просто нужно привыкнуть. Если указать глубину "до объекта" а потом переключить на "глубину", то туда как раз попадет размер до объекта. А там уж какое хотите дно, такое и ставьте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, archi-cnc сказал:

Если указать глубину "до объекта" а потом переключить на "глубину", то туда как раз попадет размер до объекта. А там уж какое хотите дно, такое и ставьте.

Вот только ассоциативности (глубина не будет отслеживать положение объекта) при этом не будет. А в этом вся соль. Так можно и воспользоваться  опцией "расстояние между двумя объектами" (померить), как ТС.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@z011 вам прямая дорога к параметрическим моделям и параметрическим чертежам. Конечно, параметризация в Компасе кривая, но если научитесь пользоваться формулами для таблицы переменных, то многие из перечисленных здесь проблем будут решены. А вообще мой вам совет - если это не работодатель обязывает работать в Компасе - лучше удали. Поддержка ЕСКД не стоит этого ужаса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, sloter сказал:

Вот только ассоциативности (глубина не будет отслеживать положение объекта) при этом не будет. А в этом вся соль. Так можно и воспользоваться  опцией "расстояние между двумя объектами" (померить), как ТС.

Может быть в подобных случаях предварительно создать "Измерение" для интересующего объекта и ссылаться на еённую переменную как на размер глубины?

13 минут назад, Udav817 сказал:

... Поддержка ЕСКД не стоит этого ужаса.

А где не "ужас"? Есть такой замечательный КАД?

По большому счету обсуждаемая тема мелочь по сравнению с засадами глобального  масштаба в К.:sad:

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, IgorT сказал:

А где не "ужас"? Есть такой замечательный КАД?

Не ужас в каком плане? В плане ЕСКД идеальной КАД нет. Кульман не в счёт :biggrin:

А в остальном... для многих других КАД есть ЕСКД-костыли, а применение оных всё-таки более комфортно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Udav817 сказал:

... применение оных всё-таки более комфортно.

Это да. Но странную вещь наблюдаю за собой. Получается так, что разработка изделия у меня занимает одинаковое время, что в К что в SW.

Что-то комфорт SW мне особо не помогает. Мои проблемы, да? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Может быть в подобных случаях предварительно создать "Измерение" для интересующего объекта и ссылаться на еённую переменную как на размер глубины?

Да конечно сделать то можно по всякому. Вопрос в том сколько это лишних телодвижений займёт. В данном случае проще уж точечный объект создать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Вы вообще хоть что-то понимаете в этом? Вы сами то Правила РМРС открывали?   Просто поразительно, насколько бестолковый и ограниченный человек может мнить из себя суперэксперта. При том, что я потратил время и по-моему развернуто привел аргументы. Теперь я еще и ничего проектировал. Я, товарищ диванный да Винчи, эдак лет 10 - 15 уже занимаюсь расчетами и испытаниями конструкций самых разных морских сооружений и моделированием процессов, имеющих к этому отношение. Причем работал я и в научно-исследовательской среде, и в промышленности, где я сейчас и нахожусь. Но вы то наверное ого-го сколько всего спроектировали, правда? Наверное, кораблей проекта "Добряк 666" уже с дюжину наберется, не меньше
    • brigval
      По редким отзывам, некоторые пользователи пользуются исключительно ТТ. Там все довольно хорошо проработано. Будут замечания, пишите.
    • sloter
    • green346
      У нас тоже никто в архивное дело глубоко никто не погружался, поэтому приходится иногда додумывать самим. Разжеванного описания заполнения каждой графы, как в 2.503 очень не хватает.     Напрямую нигде не упоминается, но в целом по тексту к этому блоку можно притянуть только "7.4 Копии учитывают вручную или автоматизированным способом в карточках учета по формам 2, 2а, 2б и 2в (см. приложение Б)." Поэтому можно предположить, что блок используется для учета копий поступивших от других организаций. Ну и в целом единственная фраза, хоть что-то говорящая о копиях передающимся другим организациям из раздела про учет копий: "6.16 Учёт выдачи (отсылки) и возврата копий внутренним и внешним абонентам осуществляют вручную или автоматизированным способом. Учёт осуществляют по карточкам учета документов (см. формы 2, 2а, приложение Б)."   А вот в 2.501-68 был приведен пример заполнения карточки: В старой редакции блок тоже использовался для учета документов поступивших от других организаций. В графе "основание" записана накладная, которая сопровождает передаваемые копии.   Ну вот к обсуждению нас и сподвигло то, что кто-то может запросить по две копии, подумали, так сказать, наперед.
    • Ветерок
      Что вам подсказать? По каждому софту есть своя ветка обсуждения. Здесь только про ТФ. Делать чертеж с stl - это онанизм в любом софте.
    • brigval
      Есть сборка с компонентами.Первое исполнение сборки содержит зависимый вариант "Вариант сборки 1".Один из компонентов сборки может быть представлен в двух вариантах:- "По умолчанию"- "Вариант компонента 1"Задача. В варианте сборки должен быть вариант компонента.Делаю текущим вариант сборки "Вариант сборки 1".С помощью ConnectedWithInitialEmbodiment отменяю связь компонента и делаю его независимым для преобразования в "Вариант компонента 1".Это все работает.Не понимаю, как теперь преобразовать компонент в "Вариант компонента 1".Пробовал так, не получается. КодВыделить Set oEmbMgr = oPart7 oEmbMgr.SetCurrentEmbodiment "Вариант компонента 1"Здесь oPart7 - компонент сборкиВ общем, не удается программно выполнить эту команду    
    • artberesta
      Подскажите про нормальный софт?
    • brigval
      Думаю, что ТТ должны работать в V21. Я их начинал делать в V19. Потом на работе установили V22, а дома себе поставил V22 Home.
    • Ветерок
      Не важно что прописано у вас, не важно что прописано у меня или ещё у кого-то. Важно что должно быть прописано. Если вы не понимаете что должно быть прописано, то увы. Я пробовал объяснить как мог.
    • Даниил_91
      можно пример?как у вас прописано?
×
×
  • Создать...