Сейсмика. Субмоделинг.

[Jesse 979]

Всем привет. Стоит задача посчитать на сейсмику вот такой вот электромагнит, который регулирует положение створок затвора системы пассивного отвода тепла (вид электромагнита в разрезе и общий вид затвора)

Расчёт проводится по методике Response spectrum (по спектрам ответа).

Казалось бы, всё просто:  рама затвора, к которой крепится электромагнит, намного жёстче чем сам электромагнит с платформой и рёбрами крепления, значит из расчётной модели можно выкинуть всё, кроме подсборки электромагнита, закрепить по всем степеням свободы в месте приварки рёбер подсборки электромагнита к раме и приложить туда возбуждение основания  (на всякий случай можно убедиться, что собственная частота рамы намного больше собственной частоты электромагнита, но это очевидно в данном случае). То есть спокойно считаем электромагнит отдельно и всё.

Но в чём подвох: сам затвор с электромагнитом суть часть большой сборки СПОТ - системы пассивного отвода тепла,

который сам как-то болтается, прогибается и перемещается, плюс его собственные частоты могут быть близки к частотам электромагнитам. И если на перемещения самого СПОТ ещё можно как-то забить (интересуют только напряжения в подсборке электромагнита), то пренебрегать тем обстоятельством, что де факто ускорения от землетрясения прикладываются не в месте установки электромагнита, а к опорам СПОТ (красные стрелки), нельзя...
 

Или можно?!..
Решил проверить на модельной задаче.
Ничего умнее в голову не пришло, как исследовать ндс балочки, которая крепится к плите, а плита стоит на другой балочке (последняя закреплена снизу по всем степеням свободы и ускорение приложено туда).
Вроде бы хорошо и просто имитируется исследуемый выше случай..

То есть сравниваем результаты расчета на сейсмику балочки в глобальной модели с плитой и другой балочкой, и верхней балочку отдельно.
Первая глобальная форма

Вторая глобальная форма и первая форма для отдельной балочки (точнее, соотв-е им частоты) практически совпадают. Вроде неплохо..
 

 

Но вот по напряжениям разница в 2 раза...

Всё, хана? Значит, без моделирования всей огромной глобальной сборки СПОТа никак?
Сталкивался кто с таким случаям? Похожая ситуация, в общем-то, и с гармоническим анализом - когда вибрации идут на основание большой сборки, а тебе надо исследовать колебания пипки где-то там наверху.. Как быть в таких ситуациях? Как можно выкрутиться..?
Ещё раз акцентирую внимание именно на вопрос передаваемых на подсборку электромагнита ускорения - даже с учётом допущения о "жёсткой раме", к которой они крепятся, неочевидно что эти ускорения будут такими же или близкими по значения, как ускорения которые фактически передаются через основание на опоры СПОТ....

 

[Jesse 979]

2 часа назад, Jesse сказал:

а также между шайбой  болтом и самой втулкой имеется зазор -___-

з.з.ы.: как альтернативу конструкторы предлагают не затягивать болты на скользящей опоре, а просто "накинуть" туда гайки и от руки провернуть или гаечным ключом. Но это вообще какой то косячный вариант, т.к. тут и раскрытие стыка может быть, а нагрузки хз как восприниматься будут только в одном направлении по вертикали...

[soklakov 1 485]

11 часов назад, Jesse сказал:

а также между шайбой и самой втулкой имеется зазор ~ 2мм.

нет там зазора