Sw 2007: X32 Vs X64

[MFS 249]

Сейчас придет некто и тааак всем КАДам среднего веса накатает за массивы шариков..... ))

[djrandom 27]

2MFS - ???? что это было????

2vanyok - про бенчмарк и так ясно. я подумал, может он какой-нит фильтр делает, типа как из пористой нержавейки, а потом его считать на "что-нить" в космосе будет... Ну или еще что-нить этакое.

[MFS 249]

2MFS - ???? что это было????

Да так.... может и не прийдет, конечно. Но такие вещи часто и широко обсуждались в свое время.

[Has 0]

Можно ли поинтересоваться сколько делался этот массив по вермени.

и какой камень с какой видеокартой

[SAR 0]

Господа, все новое надо тестировать. Солид с прошлого тысячелетия тупил на массивах, вот я и придумал этот тест. На нем проверяю новые компы и системы. Атлон 2200 1Гб SW 2007-32 за ночь посчитал, но подвела видеокарта ( не смог показать). SW2006 на этом тесте просто прекращал работу. SW 2007 упирается , но работу не прекращает.

Вывод: я за SW 2007-64, но нужна достойная конфигурация компа. Вот над этим есть смысл подумать.

С учетом, конечно, САМовских приложений и визуализаторов обработки.

Если можете накидать оптимальную 64б сборку, то поделитесь. Вам многие будут благодарны...

[Darkman 0]

Раз пошла такая бурная дискуссия, считаю необходимым заступиться за SAR-а а заодно ответить на вопросы.

Этот тест был проведен мной для SAR-а с целью, если хотите, бенчмаркинга, но больше из любопытсва и желания погонять новый солид.

Полный скриншот. Прошу прощения за невысокое качество. Делать тест заново влом, а других не сохранилось.

Время построения составило около 3-х-3.5 часов. Точно не засекал, даже не был уверен, что получится...

Тестируемая конфигурация:

Проц: AFX-57

Память: 4* 1024 DDR-3200 Corsair (2-2-2-5)

Видео: ATI FireGL 7300 512 Mb (граф. режим 1280*1024*60 Гц), дернутая из графической станции.

Винты: RAID0 2*WD Raptor 74Gb 16 MB

Параметры качества изображения, на всякий случай выставил посередине между значениями по умолчанию и минимальными.

Размер файла подкачки 8192 Мб.

[ber2004 23]

А размер шарика и шаг имеют значение? Должен ли этот кубик стоять на экране наискосок определенным образом (влияет ли это)? Я тут с х32 на х64 скоро перехожу, мог бы их на одной машине сравнить.

[SAR 0]

То ber2004

Думаю размер и направления значения не имеют, но есть два способа:

с зазором 125000 тел

и

без зазора - 1 тело.

Второй кажется быстрее,но...?

Очень интересен результат, только укажи какая машина.

[ber2004 23]

Потестил на 3-мерном массиве из непересекающихся шариков. Производительность х32 и х64 отличилась незначительно. В реальной работе ещё не пробовал.

---

Шарик диаметром 10 мм,

без текстур

свет: рассеянный 0.4, один направленный 0.7, блеск 0.1

трехмерный массив с шагом 11 мм по осям, построенным на пересечениях базовых плоскостей (линейный массив, размноженный еще по двум направлениям).

Исходный массив 2х2х2, в котором количество было изменено на:

(Время - до появления массива на экране. При этом SolidWorks еще некоторое время не принимает следующих команд.)

SolidWorks2007 sp1.1

15х15х15 --> 2х2х2 0 мин. 12 сек.

2х2х2 --> 15х15х15 0 мин. 25 сек. 3375 шариков, 135. шарика/сек. (х64 - 0 мин 19 сек)

2х2х2 --> 20х20х20 1 мин. 25 сек. =85 сек. 8000 шариков, 94.11 шарика/сек. (х64 - 1 мин 18 сек, до готовности к следующей команде 3 мин. 40 сек)

2х2х2 --> 22х22х22 2 мин. 27 сек. =147 сек. 10648 шарика, 72.43 шарика/сек.

2х2х2 --> 23х23х23 3 мин. 10 сек =190 сек 12167 шарика, 64.03 шарика/сек (х64 - 2 мин 50 сек)

2х2х2 --> 25х25х25 4 мин 50 сек = 290 сек 15625 шариков, 53.87 шариков/сек

=======

Видно, что SW под x64 оптимизирован не полностью. При перестроении вначале загрузка 100%, потом переходит в режим большой сборки и продолжает - около 50%.

=======

Наверное не менее ценный тест: вращение этого массива (средней кнопкой мыши):

10х10х10 - задержка начала свободного вращения - доли секунды (еле заметна) Работать комфортно.

11х11х11 - задержка начала свободного вращения - ок. 1 сек. Работать некомфортно, но еще можно

12х12х12 - задержка начала свободного вращения - ок. 1 сек. При вращении массив шариков превращается в сплошной черный куб. Работать некомфортно, и уже не хочется.

=====

Операционная система Microsoft Windows XP Professional x64 Edition

Пакет обновления ОС Service Pack 1

Дата / Время 2006-10-25 / 13:00

Системная плата

Тип ЦП DualCore AMD Athlon 64 X2, 2200 MHz (11 x 200) 4200+

Системная плата Asus A8N-E (3 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x4, 1 PCI-E x16, 4 DDR DIMM, Audio, Gigabit LAN)

Чипсет системной платы nVIDIA nForce4 Ultra, AMD Hammer

Системная память 2048 Мб (PC3200 DDR SDRAM)

Дисплей

Видеоадаптер NVIDIA GeForce 6800 Series GPU (256 Мб)

3D-акселератор nVIDIA GeForce 6800 PCI-E Series

---

Драйвер 8.1.9.8 от 10.12.2005

RadialBlur.exe = 86 fps (драйвер "по умолчанию")

или

Драйвер 9.1.4.7 для х64 от 11.08.2006

RadialBlur.exe = 221 fps (с RivaTuner v.2rc16) - на этих тестах не сказалось

[ber2004 23]

На Pentium-4 у коллеги производительность "в шариках" всего в 2 раза меньше. При возможности подробности выложу.

---

Больной вопрос: есть таки поддержка 2-х головых процессоров в SW2007 или нет? У кого-нибудь есть (в х64) стабильно загрузка процессора 100%? Я вижу в основном около 50%

[Max KZK 2]

А ты попробуй сделать это в какой-нить мегасистеме..

Года два назад делал в катьке массив 100x100x100, правда не шариков а кубиков. Без проблем сделала и даже крутила. Сколько молотила - не помню, но точно в пределах 10 минут.

Интересно бы бенчмарк с шариками запустить, но сейчас у меня машинка совсем дохленькая.

[g0dzila 0]

подскажите у меня 64битный проц солид 2007 32 бита хр32 бита процесор работает толко на 50 процентов максимум

а как на 64 битном проце солиде 64 битном и виндовс 64 какая загрузка процесора?

ести тоже самое то начерта такой процесор пакупать?

[vanyok 0]

Года два назад делал в катьке массив 100x100x100, правда не шариков а кубиков. Без проблем сделала и даже крутила. Сколько молотила - не помню, но точно в пределах 10 минут.

Большая разница есть между шариками и кубиками, особенно если шарик большой.

В кубике используется 12 треугольников (для визуализации), а для шарика (10 мм) чтобы он был хоть на шарик похож - нужно около 500 треугольников или на совсем "угловатый" шарик - хотябы 224 (к примеру).. Даже если грубо прикинуть нада примерно в 40 раз больше данных обработать..

[mikimuki 0]

Люди подскажите где можно взять обновления для Solidworks 2007

[CADastr 0]

SW2007 SP2.0 x32

SW2007 SP2.0 x64

...

[CADastr 0]

SW2007 SP2.1 x32

SW2007 SP2.1 x64

...

[Гектар 0]

А у меня обратная проблема - не недогрузка процессора, а его перегрузка на пустом месте. SW2007 х64 на двухпроцессорной машине без загруженных документов загружает (суммарно) процессоры на 50%. Если выгрузить всё на 1 CPU, то его загрузка = 100%. Установка SP1.1 и 2.0 ничего не дала. Кто-нибудь ещё сталкивался?