Перейти к публикации

Баг в Sw2006 Sp5


Knight of Truth

Рекомендованные сообщения

Да, народ, после установки sp 5.0 к sw2006 обнаружил такой прикол.

Открываю я ранее созданные мною черетежи сборок и обана - прямо на глазах, после обновления чертежа пропадают условные изображения резьб, при том избирательно, не во всех местах. :( Никакие способы их восстановить не проходят, хотя система "видит" их, т.е. при наведении на них курсором вылазит подсказка, что там есть резьба. Открываю ту же сборку на соседнем, без апгрейта компе, там стоит SP4 - и все нормально резьба отображается.

Так что народ не спешите устанавливать SP5. Разработчики, вместо того, чтобы убрать старые баги, добавили новые...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


только что заметил тот же баг ....

такой же был на сп2.0 :wallbash: , при переходе на 4.1 стало нормаль, а теперь опять ... :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прийдется отойти назад, до SP4, потому что лишнего "головняка" не хочется....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прийдется отойти назад, до SP4

<{POST_SNAPBACK}>

А в 4 сп pdf нормально не работала, в сп5 починили или нет?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно сказать "практически" починили. Линии разреза/сечения уже не видны, однако жирные линии обозначения разрезов теперь какие-то обрезанные. Так что можно сказать не доделали. А так все старые баги наяву, то, что сразу бросается в глаза не поправили...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно сказать "практически"

Спасибо. Да, вы принесли грустную весть, Рыцарь. Интересно, это во всех кадах такое безобразие или только в нашем горячо любимом? Я тут даже SWR пожалел немного в душе, не дирекцию, конечно, а службу поддержки которая должна не только за свои глючные продукты отвечать но еще и за брак самого SW.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое ощещение, что последний СП на версию они делают в пьяном угаре, т.к. что то подобное уже наблюдалось с 2004 солидом. При обновлении с СП4,1 до СП5,0 тоже какие то косяки вылезли (точно уже не помню, что там было, но ощущение осталось), что пришлось возвращаться на СП4,1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое ощещение, что последний СП на версию они делают в пьяном угаре

Им уже надо СП1.0 на SW2007 готовить, ибо обнаружены проблемки на первый же взгляд... Это касательно версии х32, посмотрим может сейчас все усилия на х64 брошены?...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жаль на это все смотреть!

Не буду слазить пока с sp4.1

А Inventor 11 не спит. Может еще и не дорос до многого, но и появилось у них всяких приятностей в оформительском плане достаточно.(может и реклама только)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто удивляюсь тому, что с каждым сервис-паком SW становится все хуже.

<{POST_SNAPBACK}>

А вот в таком окошечке, что стоит если не секрет:post-6363-1158136368_thumb.png
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверно можно попробовать общие настройки потыкать!!! Ну а если это не рашаемо, можно статейку почитать <noindex>http://www.solidworks.ru/news/publications/#publ184</noindex> о поверхностном моделировании! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      В вашей документации однозначно сказано, что если инструмент выпадает, то произведите настройку Это не противоречит моему утверждению, что цанга должна открываться тогда и только тогда, когда рука в зоне шпинделя, то есть в зоне, где исключается выпадение инструмента   
    • gudstartup
      нет там тормоза он включается только в конце цикла. это целиком динамический процесс. да вы равно не поймете- это же не логично а спец оправка по вашему зачем?? это подача сигнал на разжим шпинделя регулируется и если неправильно отрегулируете то инструмент либо выпадет либо будет выдирать.  
    • Guhl
      Так это и есть условие "рука в зоне шпинделя" То есть зона, где инструмент гарантированно не выпадает А отвернуть на 1/8, потому что тормоз накладывается   
    • gudstartup
      а вам что логику ладдера в мануале описывать надо? вот специально для вас  
    • Bot
      CGTech с гордостью представляет новейший релиз VERICUT версии 9.5. VERICUT – это ведущее в отрасли решение для симуляции, верификации и оптимизации таких процессов как обработка металла, аддитивное производство, гибридное производство и композиты. Это независимое автономное ПО, которое легко интегрируется со всеми основными системами CAM и управления инструментом, а также с существующими УП, даже с теми, которые были отредактированы или созданы средствами, отличными от CAM. Смотреть полностью
    • Guhl
      Можете показать мануал, где это описано? Экскурсий не надо. Достаточно привести документальные доказательства
    • gudstartup
      нет не кажется. движение руки непрерывное и нужно время для разжатия цанги поэтому кулачек настроен с упреждением и за время выполнения  команды разжима рука как раз успевает подойти к шпинделю 100-200мс во всем цикле. и это представьте берется в расчет даже клапана разжима зажима перекладчика разместили прямо на нем а реле поставили электронное..   нет все таки не хватает вам опыта работы на современных оц. все у вас нелогично да неправильно.  
    • Guhl
      На подходе? Интересно. Очень тонкая регулировка. На сколько она на подходе? Вам не кажется, что это нелогично? Логическое условие типа "пока контакты реле в полете" получается? Таким образом экономят время? Если так, то сколько удаётся выиграть?
    • gudstartup
      только не таймер финализации смены рука не у шпинделя а наподходе к шпинделю когда рука под  шпинделем цанга уже разжата. так вы то вообще современных станков не видели... откуда вам то знать как там в 21 веке станки работают а то может у вас курсы есть и мне к вам как к мастеру записаться?
    • Guhl
      Вы плохо понимаете как работают станки Пока не выполнится условие, что рука "у шпинделя" цанга не разжимается И при чем тут таймер?
×
×
  • Создать...