Перейти к публикации

алюминий.


Рекомендованные сообщения

Приветствую Уважаемые. 

Задача следующая. Необходимо изготовить прототип с последующей серией 100 шт.

материал алюминий.

22.jpg

 

модель

~tactical1.x_t

 

 

1 вариант. сделать только профиль под мех обработку.

2 вариант. частичное изготовление с последующей мех обработкой. 

3. вариант. полное изготовление.

 

метод изготовления любой.

 

еще вводные.

- изделие мое. изменения возможны. к примеру можно убрать отверстия, выточку и "усики" у основания. в общем большинство моментов обсуждаемы.

- если с последующей мех обработкой, то она моя.

- заказ реальный и его нужно выполнить.

- изделие декоративное. т.е. допусков "нет".

- как вы догадались, делаем цевье. это если возникают вопросы по шероховатостям и заусенцам. в поиск гугле смотрим фотографии как должно выглядеть.

- покрытие, если есть возможность сделать, обсуждаемо.

нашел косяк. да. это не надо делать.

44.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Есть вопросики.

1. Насколько это все законно, киньте ссылочкой почитать, плез.

2. Просится (особенно для внутрянки) экструзия, но тогда сильно непонятно что с хвостовиком - можно как-то переделать + тираж откровенно мал для нее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, MFS сказал:

Есть вопросики.

1. Насколько это все законно, киньте ссылочкой почитать, плез.

2. Просится (особенно для внутрянки) экструзия, но тогда сильно непонятно что с хвостовиком - можно как-то переделать + тираж откровенно мал для нее.

1. это не элемент оружия и никак с ним не связано и не приминимо никаким образом в виду конструктивных особенностей. декоративная вещь. 

2. да. но тираж мал. хвостовик можно потом обработать отдельно. я склоняюсь в литью или даже к 3д печати.

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, chatjokey сказал:

изделие декоративное. т.е. допусков "нет".

И планка Пикатинни тоже без допусков?

 

17 минут назад, MFS сказал:

Насколько это все законно, киньте ссылочкой почитать, плез.

Насколько я понимаю, это не оружие. Это всего лишь деталь, которая стрелять не может в принципе.

Я делал полностью ложе с прикладом, рукояткой и сменным цевьем - это не оружие, оно не стреляет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

И планка Пикатинни тоже без допусков?

она декоративная. ничего туда не прикручивается и не устанавливается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, chatjokey сказал:

она декоративная. ничего туда не прикручивается и не устанавливается.

Тогда распечатать на принтере и отлить в силикон. Или тупо распечатать сто штук.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Тогда распечатать на принтере и отлить в силикон. Или тупо распечатать сто штук.

 

40 минут назад, chatjokey сказал:

метод изготовления любой.

да. можно и так. если есть возможность выполнить, можно поработать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, chatjokey сказал:

если есть возможность выполнить

Не, я - только потрындеть :)

Вот эти, вроде, могут:

https://top3dshop.ru/3d-pechat-manufacturing.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Ветерок сказал:

Не, я - только потрындеть :)

Вот эти, вроде, могут:

https://top3dshop.ru/3d-pechat-manufacturing.html

я бы поработал с кем-нибудь с форума. а то знаем мы этих "изделия любой сложности" с красивыми сайтами. а дальше тупой менеджер, от которого ничего не добиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, chatjokey сказал:

изделие декоративное. т.е. допусков "нет"


Если планка Пикатинни должна выполнять свою основную функцию - то допуски есть, местами - суровые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внутренний профиль на такой длине только эрозией вырезать или долбить с чпу, и то для эрозии там затеняются контуры и без переделки на проволоке не сделать. Если всерьез рассматриваете мехобработку то внутри должен быть цилиндр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, NGM сказал:

Если планка Пикатинни должна выполнять свою основную функцию - то допуски есть, местами - суровые.

не должна. цевье декоративное. там ничего не должно выполнять никакую функцию.

7 минут назад, k_v сказал:

Если всерьез рассматриваете мехобработку то внутри должен быть цилиндр.

не должен.

1 час назад, chatjokey сказал:

метод изготовления любой.

мех обработку можно использовать как доработку снаружи.

7 минут назад, k_v сказал:

долбить с чпу

это обдумывал сделать. крайний вариант. лень. :surrender:

хотя возможно и придется. там долбить не особо много.

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, k_v сказал:

ну тогда удачи с вот этим

если выбран метод изготовления с последующим мех, то расточить с торца не проблема.

ыыыы.jpg

 

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, chatjokey сказал:

я бы поработал с кем-нибудь с форума. а то знаем мы этих "изделия любой сложности" с красивыми сайтами. а дальше тупой менеджер, от которого ничего не добиться.

Я (вернее мои заказчики) у них заказывали несколько прототипов из ABS. Сделали хорошо. Правда, давно это было.

Впрочем, не агитирую.

А тупых и на этом форуме достаточно.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть опыт изготовления подобного (в принципе моя тема) из экструдированного профиля (в Китае). Если потребность есть, пишите на почту konevsky(собака)inbox.ru 

 

Сейчас в отпуске, вернусь 4го, смогу проработать вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения. 
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...