Jump to content

Компас отображает круглую 3D деталь в виде многогранника


amantur

Recommended Posts

Есть проблема. На нашей версии (13) технологи машиностроительные чертежи рисуют, вроде было всё номально. Вот нарисовали под мой  новый ЧПУ фрезерный станок первую 3D модель. Но ещё на экране компа в самом Компасе я обратил внимание, что деталь, которая должна быть круглой, выглядит как "стоугольник".  Подумали, что это косяки отображения графики из-за отсутствия в наших древних компах, как таковой, видеокарты, и решили запилить деталь. В итоге станок отфрезеровал точно такую же "угловатую" деталь, какой она была на экране. Теперь вот ломаем голову, в чём причина и как выйти из положения.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

деталь бы выложили здесь... если она не очень секретная... тогда и причину можно будет определить

 

а как, интересно, у вас монитор поджигается, если видеокарты нет?

Link to post
Share on other sites

Спасибо, что заинтересовались темой :). 1. Видеокарта интегрированная, в материнке. Параметры, соответсвенно, никакие... Так что будем условно считать - отсутствует :(. 2. Я ервый час на форуме,  затрудняюсь прикрепить изображение(не вижу каких-либо возможностей для этого. Прикрепить по ссылке(на Гугл-диск) - уже и так пытался, не получается. Подскажите, пожалуйста, по ходу дела. Ну а пока на словах  деталь - просто круглое колесо :). Мы уже точность отрисовки накрутили на максимум - стало чуть лучше, но колесо всё равно не круглое :(.

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Прикреплять файлы к сообщениям сможете, набрав 10 сообщений на форуме.

Качество отображения на мониторе не имеет отношения к реальной форме детали.

Каким путем деталь попадает на станок? Через какие этапы проходит? Опишите весь процесс по шагам.

Link to post
Share on other sites

В ЧПУ, в каком формате запихивали?

Я не думаю, что в *.m3d.

Если G-код, то должна быть круглая, либо станок нужно проверять на технологическую точность.

Думаю STL, тогда все верно.

Edited by sabahs
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

1. Файл детали в формате .stl с компьютера технолога передаётся мне на компьютер, где я в программе ArtCam импортирую 3D модель и готовлю траекторию обработки, а из неё  УП для станка. Дальше УП переносится на станок.

Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, amantur сказал:

в чём причина и как выйти из положения

причина в низкой точности экспорта в stl, управления которой в версии 13 нет

 

выход - обновить версию до 20-ой или да, использовать другой переходный формат

Link to post
Share on other sites
Ветерок
10 минут назад, amantur сказал:

Файл детали в формате .stl с компьютера технолога передаётся мне на компьютер

Вот в этом и проблема. STL- это сетка из ПЛОСКИХ граней. Поэтому и деталь получается такая.

Деталь надо передавать через STEP, IGES, parasolid.

Хотя что там получится в Арткаме - надо проверять. Потому что Арткам не работает с поверхностями. По сути Арткам - это растровая программа, только растр у неё трехмерный.

Я бы вообще не стал делать детали машиностроения в Арткаме. Он не для этого, он для ювелирки, барельефов и прочей декоративности.

Edited by Ветерок
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, sabahs сказал:

Это погрешность отрисовки на экране, модель математически точная.

Мы первоначально также думали, и запустили деталь на обработку. Но почему-то погрешности отрисовки в Компасе на 100% совпали с погрешностями экспорта 3Д модели в Арткаме.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 минуту назад, amantur сказал:

погрешности отрисовки в Компасе на 100% совпали с погрешностями экспорта 3Д модели в Арткаме

Может, она и в Компасе сделана такой граненой. Умельцев много разных.

Там, в Компасе, можно измерить диаметр, чтобы убедиться, что диаметр вообще есть?

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, amantur сказал:

Как только "наболтаю" 10 сообщений, прикреплю изображение для анализа.

не картинка нужна, а m3d-файл

Edited by Shura
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Я бы вообще не стал делать детали машиностроения в Арткаме. Он не для этого, он для ювелирки, барельефов и прочей декоративности.

Делаем первые шаги, пытаемся совместить то, что есть(Компас) с тем, что продавцы станка посоветовали(Арткам). Поэтому с благодарностью принимаем и ваши советы.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
7 минут назад, amantur сказал:

продавцы станка посоветовали(Арткам)

Для каких задач эти продавцы посоветовали Вам Арткам?

 

Если цилиндр построить в самом Арткаме, возможно, он и вырежет его гладким, поскольку он сам понимает свою же геометрию. А вот с импортом всё не так.

 

Вот эти детали моделировались не в Арткаме, пилились в Арткаме. Как я их запихивал в Арткам уже не помню - это было лет двадцать назад. Никаких граней не было. Так что в принципе это возможно, но надо пробовать.

juvel-600.jpg

Edited by Ветерок
Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Если цилиндр построить в самом Арткаме, возможно, он и вырежет его гладким, поскольку он сам понимает вою же геометрию. А вот с импортом всё не так.

Абсолютно с вами согласен. Сейчас вот и пробую разобраться, с какого места  нашей технологической цепочки начинается искажение геометрии.

Первым попал под подозрение Компас, с него и начал.

Завтра подтяну в беседу технолога, который в Компасе работает, продолжим общение. Нужно ещё одно сообщение для возможности добавления изображений :).

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Ещё раз говорю: попробуйте передать модель через STEP. Вроде, Арткам должен его глотать.

Но конечно, надо убедиться, что в самом Компасе это действительно гладкий цилиндр.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Это в любом случае хорошо - по крайней мере, он сможет сказать сам или дать контакт того, кто скажет как это вообще делалось. Допустим ключ опций они сделать не смогут, этот пункт на Вас, но остальное-то они знают.   У меня обычно китайцы понимали, что я лаовай только когда я сам об этом говорил. Пишите короткими односложными предложениями. Там куча диалектов, они реально из соседних провинций иногда друг друга не понимают.
    • BASH_HD
      4-ю ось я подключал через заводское меню. Прописано в оболочке оно. 4-я ось DDR.  Но для добавления пятой в меню нет ничего…  вобщем неизвестно еще какие будут подставы от фанука.     возможно у них своя процедура предусмотрена, которая не через опции работает а сразу из этого меню все добавляет.   Теоретически софт этот может иметь доступ ко всем параметрам и опциям?
    • SAPRonOff
      Пример со шлицами, а-ля видео про шлицы от Дейва:    и видео построения бобышки без эскиза, бобышка может быть одноконтурной или многоконтурной, выбирать можно плоские грани или двойной кривизны, в принципе ограничения, в основном, в фантазии пользователя:       
    • Viktor2004
      Вот тут я полтора года назад 4 ось на Рободрилл подключал. Все опции там уже стояли https://cccp3d.ru/topic/148311-robodrill/  
    • BASH_HD
      По китайцам нашел еще 3 обьявления на 1688.   Искал по ошибке сертификата 5523  .   на картинке прям нарисован рободрилл и тект "открываем 4, 5 ось "  остается вопрос с трудностями перевода.  ну и риск, что китаец возьмет деньги скажем через крипту  и пришлет какую-то хрень которая закирпичит станок.   Спокойней было бы, чтобы обозначился наш местный профессионал бывший официал FANUC, у которого уже налажен контакт с проверенным китайцем. пусть это и будет чуть дороже.   Кстати я с нашим сервисом Фанук уже общался несколько лет назад. и успешно активировал ось на другом рободрилле.   Связался с тем сотрудником, контакты сохранились. Возможно он даже есть на этом форуме.  Пока не предложил ничего, посмотрим....        про ладдер там проблем быть не должно.  все открыто и доступно к редактированию .   уже проследил какое ладдеру нужно кип реле для 5 оси и включил его.      
    • Killerchik
      Ну да, в прошлом)))) Директ драйв-это всё таки топ сегмент. Ну а про энкодер на столе я и написал. В общем, всё выяснили, надеюсь автор найдёт нужного человечка. Ооооо, понты сами себя не нарежут.
    • Viktor2004
      Вот год назад покупали китайские станки определенного типа. Там на открывание дверцы ATC стоял пневмоцилиндр. Дешево и сердито. Сейчас те же самые станки идут с сервомотором на открывание-закрывание дверцы. И при каждом включении станка надо эту дверцу обнулять. Зачем стали так делать китайцы, которые экономят на каждой гайке, понять не могу
    • gudstartup
      поэтому сейчас редукторы в прошлом и ставят dd моторы а уж если редуктор то с доп. датчиком на валу плашайбь
    • Viktor2004
      я просто с названием таким не сталкивался. "Индексная ось" вот индексный патрон, название официальное
    • Killerchik
      По-идее, особо ничем. Но механически и по моментным характеристикам она может быть неспособна работать в процессе резания - например, четвёртая ось на базе червячного редуктора с диким люфтом и движком с мизерным моментом. Разжались-повернулись потихоньку по энкодеру стола-зажались.
×
×
  • Create New...