Компас отображает круглую 3D деталь в виде многогранника

[amantur 1]

Есть проблема. На нашей версии (13) технологи машиностроительные чертежи рисуют, вроде было всё номально. Вот нарисовали под мой  новый ЧПУ фрезерный станок первую 3D модель. Но ещё на экране компа в самом Компасе я обратил внимание, что деталь, которая должна быть круглой, выглядит как "стоугольник".  Подумали, что это косяки отображения графики из-за отсутствия в наших древних компах, как таковой, видеокарты, и решили запилить деталь. В итоге станок отфрезеровал точно такую же "угловатую" деталь, какой она была на экране. Теперь вот ломаем голову, в чём причина и как выйти из положения.

[Shura 29]

деталь бы выложили здесь... если она не очень секретная... тогда и причину можно будет определить

 

а как, интересно, у вас монитор поджигается, если видеокарты нет?

[amantur 1]

Спасибо, что заинтересовались темой :). 1. Видеокарта интегрированная, в материнке. Параметры, соответсвенно, никакие... Так что будем условно считать - отсутствует :(. 2. Я ервый час на форуме,  затрудняюсь прикрепить изображение(не вижу каких-либо возможностей для этого. Прикрепить по ссылке(на Гугл-диск) - уже и так пытался, не получается. Подскажите, пожалуйста, по ходу дела. Ну а пока на словах  деталь - просто круглое колесо :). Мы уже точность отрисовки накрутили на максимум - стало чуть лучше, но колесо всё равно не круглое :(.

[Ветерок 1,939]

Прикреплять файлы к сообщениям сможете, набрав 10 сообщений на форуме.

Качество отображения на мониторе не имеет отношения к реальной форме детали.

Каким путем деталь попадает на станок? Через какие этапы проходит? Опишите весь процесс по шагам.

[sabahs 10]

В ЧПУ, в каком формате запихивали?

Я не думаю, что в *.m3d.

Если G-код, то должна быть круглая, либо станок нужно проверять на технологическую точность.

Думаю STL, тогда все верно.

Edited October 20, 2021 by sabahs

[amantur 1]

1. Файл детали в формате .stl с компьютера технолога передаётся мне на компьютер, где я в программе ArtCam импортирую 3D модель и готовлю траекторию обработки, а из неё  УП для станка. Дальше УП переносится на станок.

[sabahs 10]

Импортируйте в любой другой формат который ArtCam ест, STL будет искажать.

[amantur 1]

У меня есть изображение этого колеса из Компаса. На нём уже видно "многогранность". 

[sabahs 10]

Это погрешность отрисовки на экране, модель математически точная.

[amantur 1]

Как только "наболтаю" 10 сообщений, прикреплю изображение для анализа.

[Shura 29]

43 минуты назад, amantur сказал:

в чём причина и как выйти из положения

причина в низкой точности экспорта в stl, управления которой в версии 13 нет

 

выход - обновить версию до 20-ой или да, использовать другой переходный формат

[amantur 1]

Дело в том, что станок фрезерует один в один с картинкой.

[Ветерок 1,939]

10 минут назад, amantur сказал:

Файл детали в формате .stl с компьютера технолога передаётся мне на компьютер

Вот в этом и проблема. STL- это сетка из ПЛОСКИХ граней. Поэтому и деталь получается такая.

Деталь надо передавать через STEP, IGES, parasolid.

Хотя что там получится в Арткаме - надо проверять. Потому что Арткам не работает с поверхностями. По сути Арткам - это растровая программа, только растр у неё трехмерный.

Я бы вообще не стал делать детали машиностроения в Арткаме. Он не для этого, он для ювелирки, барельефов и прочей декоративности.

Edited October 20, 2021 by Ветерок

[amantur 1]

4 минуты назад, sabahs сказал:

Это погрешность отрисовки на экране, модель математически точная.

Мы первоначально также думали, и запустили деталь на обработку. Но почему-то погрешности отрисовки в Компасе на 100% совпали с погрешностями экспорта 3Д модели в Арткаме.

[Ветерок 1,939]

1 минуту назад, amantur сказал:

погрешности отрисовки в Компасе на 100% совпали с погрешностями экспорта 3Д модели в Арткаме

Может, она и в Компасе сделана такой граненой. Умельцев много разных.

Там, в Компасе, можно измерить диаметр, чтобы убедиться, что диаметр вообще есть?

[Shura 29]

12 минут назад, amantur сказал:

Как только "наболтаю" 10 сообщений, прикреплю изображение для анализа.

не картинка нужна, а m3d-файл

Edited October 20, 2021 by Shura

[amantur 1]

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Я бы вообще не стал делать детали машиностроения в Арткаме. Он не для этого, он для ювелирки, барельефов и прочей декоративности.

Делаем первые шаги, пытаемся совместить то, что есть(Компас) с тем, что продавцы станка посоветовали(Арткам). Поэтому с благодарностью принимаем и ваши советы.

[Ветерок 1,939]

7 минут назад, amantur сказал:

продавцы станка посоветовали(Арткам)

Для каких задач эти продавцы посоветовали Вам Арткам?

 

Если цилиндр построить в самом Арткаме, возможно, он и вырежет его гладким, поскольку он сам понимает свою же геометрию. А вот с импортом всё не так.

 

Вот эти детали моделировались не в Арткаме, пилились в Арткаме. Как я их запихивал в Арткам уже не помню - это было лет двадцать назад. Никаких граней не было. Так что в принципе это возможно, но надо пробовать.

Edited October 20, 2021 by Ветерок

[amantur 1]

3 минуты назад, Ветерок сказал:

Если цилиндр построить в самом Арткаме, возможно, он и вырежет его гладким, поскольку он сам понимает вою же геометрию. А вот с импортом всё не так.

Абсолютно с вами согласен. Сейчас вот и пробую разобраться, с какого места  нашей технологической цепочки начинается искажение геометрии.

Первым попал под подозрение Компас, с него и начал.

Завтра подтяну в беседу технолога, который в Компасе работает, продолжим общение. Нужно ещё одно сообщение для возможности добавления изображений :).

[Ветерок 1,939]

Ещё раз говорю: попробуйте передать модель через STEP. Вроде, Арткам должен его глотать.

Но конечно, надо убедиться, что в самом Компасе это действительно гладкий цилиндр.