Jump to content

Поиск сил при помощи перемещений


Recommended Posts

rasta89

Всем привет.

В общем взял сегмент цанги, путем перемещения решил взглянуть при каком напряжении лепесток выйдет из паза:

777.PNG

как бы все ок, максимальную реакцию я увидел 194Н, чтобы проверить пошел от обратного, задал силу 200Н на внутреннюю часть лепестка слева, мол выдернет, а вот нифига, не хватает силы чтобы вырвать из паза, почему такое происходит, кто подскажет уважаемые?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun

@rasta89 А если приложить и перемещение и силу к одному узлу?

 

P.S. Сделайте лепесток гексой.

Link to post
Share on other sites
rasta89
3 минуты назад, karachun сказал:

@rasta89 А если приложить и перемещение и силу к одному узлу?

хм, но зачем? я же ищу при какой силе сорвется, что-то я не въехал(

4 минуты назад, karachun сказал:

@rasta89

P.S. Сделайте лепесток гексой.

ок, сделаю

Link to post
Share on other sites
Nikon6260

Руками не пробовали посчитать для начала? 

На 200 Н совсем не вылезла или почти не вылезла? Может побольше силу дать? Невязки все же есть в МКЭ. 

Link to post
Share on other sites
rasta89
3 минуты назад, Nikon6260 сказал:

Руками не пробовали посчитать для начала? 

На 200 Н совсем не вылезла или почти не вылезла? Может побольше силу дать? Невязки все же есть в МКЭ. 

1. руками считал конечно и есть данные испытаний, в принципе расчет в МКЭ близок к реальному

2. взял один из 22 лепестков для ускорения расчета, считал а потом складывал нагрузки, от испытательных отличается на ~100Н

3. лепесток почти вылез миллиметра не хватило, вот и думаю о погрешности 10-30Н не хватает от рассчитанного при помощи перемещений

кстати еще есть такой момент что деталь может пройти термическую обработку, а там меняются свойства стали, но пока вопрос пока именно по тому, что полученные при помощи перемещений данные недостаточны для обратной задачи

Link to post
Share on other sites
Nikon6260

Отличие от опыта может быть из-за коэффициента трения в контакте. Как правило это самый неизвестный параметр. Вот и подберёте за одно и коэффициент трения. 

Link to post
Share on other sites
karachun
25 минут назад, rasta89 сказал:

а там меняются свойства стали

нет, модуль упругости не меняется

34 минуты назад, rasta89 сказал:

что-то я не въехал(

вьезжать не надо, делайте

Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата

А если приложить и перемещение и силу к одному узлу?

Уравнения  (е) с заданным перемещениями  (м)  вычеркиваются ввиду излишности. В остальных подставляются значения и  уходят в правую часть. То есть силу можете любую приложить и ничего не изменится. Логично приложить нулевую :) 

Link to post
Share on other sites
Борман

Возможно в случае перемещения трение между большими плоскостями много меньше чем в случае нагрузки. ОТ нагрузки перекосы там всякие и т.п., а с перемещением все параллельно и перпендикулярно.

Link to post
Share on other sites
karachun

Вот по этому и надо было тянуть за один узел но мне было лень объяснять.

Будет интересно если это не поможет.

Link to post
Share on other sites
Борман
4 часа назад, karachun сказал:

но мне было лень объяснять

Тогда нет смысла что-либо писать на форум. А умничать и перед зеркалом можно.

Link to post
Share on other sites
rasta89
5 часов назад, karachun сказал:

Вот по этому и надо было тянуть за один узел но мне было лень объяснять.

Будет интересно если это не поможет.

Ну я и тянул за один узел, за бортик слева, трение задано 0.1, получается лепесток в пазе соприкасается создаётся усиле чтобы его оттуда дёрнуло...а в обратном расчете в этот же узел, в этом же месте прикладывал силу

Link to post
Share on other sites
karachun

Тогда перейдем от слов к делу.

Прикладывайте модель.

Edited by karachun
Link to post
Share on other sites
rasta89
17 часов назад, karachun сказал:

Тогда перейдем от слов к делу.

Прикладывайте модель.

Приложил проект.

Получается так. Что путем поиска силы срыва при помощи перемещений показало что нужно для срыва 100Н. При обратной проверке прикалдыванием силы и последовательных расчетах сорвало только на 150Н, с разбиением на 10 шагов. Получилось что погрешность 50%((

export1.wbpz

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
rasta89

Перемещение протестил с разделением на 10 шагов, получилось 127Н на срыв, итого разница:

При перемещении 127Н

При нагружении 150Н

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
1 час назад, rasta89 сказал:

При нагружении 150Н

Не, между 128 и 144.

 

 Уровень по силам выше т.к. и невязка в решении растёт с ростом НДС и к 128 достигает примерно 4 Н. Чем больше узлов, тем хуже сходимость и выше невязка.

 

Скрытый текст

    FORCE CONVERGENCE VALUE  =   540.7      CRITERION=  0.5614   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1939E-05  CRITERION=  0.1537E-04 <<< CONVERGED
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.1939E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1939E-05  CRITERION=  0.1569E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.1939E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.9115E-01  CRITERION=  0.5725     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   1
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     2  COMPLETED.    CUM ITER =      8
 *** TIME =  0.200000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   535.6      CRITERION=  0.8413   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.8428E-05  CRITERION=  0.1537E-04 <<< CONVERGED
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.8428E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.8414E-05  CRITERION=  0.1569E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.9983     SCALED MAX DOF INC =  0.8414E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   1.218      CRITERION=  0.8518   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2045E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2045E-05  CRITERION=  0.1601E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.2045E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.1654      CRITERION=  0.8715     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   2
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     3  COMPLETED.    CUM ITER =     10
 *** TIME =  0.300000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   515.1      CRITERION=   1.113   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3069E-05  CRITERION=  0.1537E-04 <<< CONVERGED
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.3069E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3069E-05  CRITERION=  0.1569E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.3069E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.2479      CRITERION=   1.139     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   1
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     4  COMPLETED.    CUM ITER =     11
 *** TIME =  0.400000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   523.8      CRITERION=   1.395   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3313E-04  CRITERION=  0.1683E-04
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.3313E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2996E-04  CRITERION=  0.1717E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.9042     SCALED MAX DOF INC = -0.2996E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   52.89      CRITERION=   1.452   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.2482E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2482E-04  CRITERION=  0.1752E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.2482E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   3.316      CRITERION=   1.457   
    EQUIL ITER   3 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.1740E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1326E-04  CRITERION=  0.1788E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.7617     SCALED MAX DOF INC =  0.1326E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   2.262      CRITERION=   1.474   
    EQUIL ITER   4 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.7478E-07
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.7478E-07  CRITERION=  0.1824E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.7478E-07
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.1555      CRITERION=   1.504     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   4
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     5  COMPLETED.    CUM ITER =     15
 *** TIME =  0.500000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   494.4      CRITERION=   1.658   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2113E-04  CRITERION=  0.1683E-04
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.2113E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1974E-04  CRITERION=  0.1717E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.9343     SCALED MAX DOF INC =  0.1974E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   33.69      CRITERION=   1.675   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2309E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2309E-04  CRITERION=  0.1752E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.2309E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   3.184      CRITERION=   1.732   
    EQUIL ITER   3 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.1356E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.9824E-05  CRITERION=  0.1788E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.7247     SCALED MAX DOF INC = -0.9824E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   2.076      CRITERION=   1.777   
    EQUIL ITER   4 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.9206E-07
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.9206E-07  CRITERION=  0.1824E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.9206E-07
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.1425      CRITERION=   1.813     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   4
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     6  COMPLETED.    CUM ITER =     19
 *** TIME =  0.600000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   542.0      CRITERION=   1.957   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1316E-03  CRITERION=  0.2213E-04
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.1316E-03
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.7702E-04  CRITERION=  0.2258E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.5853     SCALED MAX DOF INC = -0.7702E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   242.1      CRITERION=   2.069   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.3019E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3019E-04  CRITERION=  0.2304E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.3019E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   6.139      CRITERION=   2.078   
    EQUIL ITER   3 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.8557E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.8423E-04  CRITERION=  0.2352E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.9843     SCALED MAX DOF INC =  0.8423E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   23.51      CRITERION=   2.039   
    EQUIL ITER   4 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.2336E-06
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2080E-06  CRITERION=  0.2399E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.8904     SCALED MAX DOF INC =  0.2080E-06
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   2.637      CRITERION=   2.081   
    EQUIL ITER   5 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2534E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2534E-04  CRITERION=  0.2448E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.2534E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   3.534      CRITERION=   2.149   
    EQUIL ITER   6 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.6476E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3299E-05  CRITERION=  0.2498E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.5094     SCALED MAX DOF INC = -0.3299E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   2.087      CRITERION=   2.196     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   6
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     7  COMPLETED.    CUM ITER =     25
 *** TIME =  0.700000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   512.7      CRITERION=   2.219   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1489E-03  CRITERION=  0.2213E-04
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.1489E-03
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.9240E-04  CRITERION=  0.2258E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.6205     SCALED MAX DOF INC =  0.9240E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   219.3      CRITERION=   2.177   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2054E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2054E-04  CRITERION=  0.2304E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.2054E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   3.308      CRITERION=   2.246   
    EQUIL ITER   3 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.7983E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.7983E-04  CRITERION=  0.2352E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.7983E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   21.38      CRITERION=   2.369   
    EQUIL ITER   4 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.6662E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2147E-05  CRITERION=  0.2399E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.3223     SCALED MAX DOF INC = -0.2147E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   14.64      CRITERION=   2.420   
    EQUIL ITER   5 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.3045E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3045E-05  CRITERION=  0.2448E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.3045E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.5574      CRITERION=   2.466     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   5
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     8  COMPLETED.    CUM ITER =     30
 *** TIME =  0.800000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   554.7      CRITERION=   2.513   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2173E-02  CRITERION=  0.1262E-03
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2173E-02
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1796E-02  CRITERION=  0.1288E-03
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.8266     SCALED MAX DOF INC = -0.1796E-02
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   4696.      CRITERION=   3.808   

 *** ERROR ***                           CP =     385.198   TIME= 10:07:27
 The value of UX at node 6671 is 6580940.52.  It is greater than the    
 current limit of 1000000 (which can be reset on the NCNV command).     
 This generally indicates rigid body motion as a result of an           
 unconstrained model.  Verify that your model is properly constrained.  

 

Edited by AlexKaz
Link to post
Share on other sites
forums.sis

Если не с ложно, можно просто геометрию. А то у меня до сих пор 2019 стоит, чет не обновлю все никак.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
29 минут назад, AlexKaz сказал:

Не, между 128 и 144.

Сходимость при задании перемещений отличная, счётная погрешность низкая, и найденная реакция вполне себе попадает в диапазон выше

image.png

image.png

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
rasta89
12 часов назад, AlexKaz сказал:

Сходимость при задании перемещений отличная, счётная погрешность низкая, и найденная реакция вполне себе попадает в диапазон выше

image.png

image.png

Спасибо что посмотрели.

Это был один сегмент, в цанге их 22, к примеру целая цанга срывается на 3000N, проверочный расчет еще не делал, считает 5 часов полную модель. Скорее всего при проверке тоже будет примерно 3100-3200N.

Какая нагрузка все же ближе к истине, так что была при перемещении найдена, или на проверочном этапе?

Link to post
Share on other sites
rasta89
15.10.2021 в 22:47, rasta89 сказал:

Спасибо что посмотрели.

Это был один сегмент, в цанге их 22, к примеру целая цанга срывается на 3000N, проверочный расчет еще не делал, считает 5 часов полную модель. Скорее всего при проверке тоже будет примерно 3100-3200N.

Какая нагрузка все же ближе к истине, так что была при перемещении найдена, или на проверочном этапе?

Какая нагрузка все же ближе к истине, так что была при перемещении найдена, или на проверочном этапе?

Как считаете?

Link to post
Share on other sites
piden
19 hours ago, rasta89 said:

Какая нагрузка все же ближе к истине

Взял парасолид Карачуна, материал для подвижного тела structural steel дефолтный, верхнее тело абсолютно твердое. Коэф. трения 0.1.

 

Нагрузка перемещением в статике. Макс. реакция по оси тела (которая у меня Z): 130.98 [N]

image.png

Нагрузка силой в транзиенте. Макс. сила по оси тела перед тем, как тело улетит: 131.92 [N]

image.png   > zoomed to range > image.png

 

Контакт между телами фактически происходит в двух точка. При этом на верхнем теле на выходе из паза нет никакого скругления. Так что при наличии вдохновения блох можно ловить еще долго)

output.gif

 

 

19 hours ago, rasta89 said:

Какая нагрузка все же ближе к истине: та, что была при перемещении найдена, или на проверочном этапе?

Ожидаемо, они не должны сильно отличаться) Вариант с нагрузкой перемещением обычно проще в расчете, и с ним меньше вероятность накосячить при постановке.

 

Не могу открыть вашу модель (не установлен 2021), так что для меня загадка, как вы ухитрились посчитать вариант с нагрузкой силой. 

 

Еще: в первом посте этой темы вы смотрите на максимальное полное значение реакции, хотя вам нужна только составляющая по X. После такого даже вашей интерпретации полученных результатов доверять сложновато)

 

On 10/15/2021 at 7:47 PM, rasta89 said:

считает 5 часов полную модель

Чего ради считать полную? Даже эту можно еще разок разрезать вдоль.

Для справки:

статика с перемещением

image.png

 

транзиент с нагрузкой силой

image.png

 

UPDATE:

 

6 minutes ago, piden said:

Нагрузка перемещением в статике. Макс. реакция по оси тела (которая у меня Z): 130.98 [N]

Oh shi.... Я ее тащил не в ту сторону)

:doh:

  • Нравится 5
Link to post
Share on other sites
rasta89
3 часа назад, piden сказал:

Контакт между телами фактически происходит в двух точка. При этом на верхнем теле на выходе из паза нет никакого скругления. Так что при наличии вдохновения блох можно ловить еще долго)

да, косяк, вносит свое лепту(

 

3 часа назад, piden сказал:

Еще: в первом посте этой темы вы смотрите на максимальное полное значение реакции, хотя вам нужна только составляющая по X. После такого даже вашей интерпретации полученных результатов доверять сложновато)

да, согласен, что-то я загнался, но там разница десятые Н

 

3 часа назад, piden сказал:

Чего ради считать полную? Даже эту можно еще разок разрезать вдоль.

согласен, просто для самопроверки

 

3 часа назад, piden сказал:

Не могу открыть вашу модель (не установлен 2021), так что для меня загадка, как вы ухитрились посчитать вариант с нагрузкой силой. 

легко, в ту же плоскость куда указывалось перемещение, задалась сила, т.е. раньше тянуло за бортик перемещение и растягивало лепесток, теперь давит сила и растягивает лепесток

Link to post
Share on other sites
rasta89

Всем спасибо большое что посомтрели и дали свои комментарии. Но резюмировать не хватает информации. Куда дальше двигаться?

Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Что именно не устраивает? Даже от балды заданный коэф. трения 0.1 даёт в итоге погрешность не более +-200/3000 =~процентов 10. Точнее бывает только в аптеке. Чудес от неточных исходных данных ждать не надо.

Edited by AlexKaz
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
AlexArt
Скрытый текст


3 часа назад, AlexKaz сказал:

Что именно не устраивает?

Отсутствие заключения. Я что должен всю вашу тягомотину читать? :k05102: Большими буквами пишите: "Заключение". Потом подпись и дата.

Распустились...

ЪУЪ.PNG

 

 

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
karachun

@rasta89 Можно еще сходимость по сетке проверить - как изменяется результат от измельчения сетки на скруглениях. И еще шаг по времени помельчить, хотя бы около момента срыва детали. Но это все будет теми 80% работы которые дают 20% результата.

 

Еще можете посмотреть документацию на предмет настроек которые влияют на саму точность решения и на сходимость, но скорее всего все что надо уже включено по умолчанию.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ak762
On 10/13/2021 at 8:22 PM, rasta89 said:

1. руками считал конечно

а ссылкой на методику не поделитесь, или откуда формулы брали для ручного расчета?

Link to post
Share on other sites
rasta89
10 часов назад, karachun сказал:

@rasta89 Можно еще сходимость по сетке проверить - как изменяется результат от измельчения сетки на скруглениях. И еще шаг по времени помельчить, хотя бы около момента срыва детали. Но это все будет теми 80% работы которые дают 20% результата.

 

Еще можете посмотреть документацию на предмет настроек которые влияют на саму точность решения и на сходимость, но скорее всего все что надо уже включено по умолчанию.

погоняю еще на более мелкой сетке, но сейчас итак уже труба 1 мм, цанга 0,8, 5 степов с 10 субстепами.

Потестю, спасибо за совет. Лишним не будет.

 

9 часов назад, ak762 сказал:

а ссылкой на методику не поделитесь, или откуда формулы брали для ручного расчета?

у конструкторов на работе, будет время подскажу

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • SolidWorks 3-D modelling
      тут уроки: http://solidworks3dmodelling.ru/viewforum.php?f=5&sid=1e06ef5bd0e171cbabaaad9cfb2348ae     тут видеоуроки: https://www.youtube.com/c/dimetilgidrozin     уроки под заказ пилю)) и на ютуб ложу видео какие кнопочки нажимаю чтобы новичку понятно было))
    • Snake 60
      @lowboard  Да, или использовать фильтры, в солиде целая панелька есть: Еще помогает поменять режим отображение на Каркасное представление
    • Snake 60
    • SolidWorks 3-D modelling
      допустим у вас задача есть винты одинакового диаметра, но разной длины. чтобы не плодить 10 моделей делаете одну модель, но в ней разные конфигурации длины винта)))    
    • SolidWorks 3-D modelling
      вот отдельную тему запилил для гибки труб и обмана компа))) на этом форуме только 3 юзера умеют гнуть трубу)) ну после снейка60 теперь и я умею)) он модели свои дал))) а вообще я нагуглил как проектировать трубы в развернутом состоянии и добавлять сгибы, а потом делать конфигурацию развертка и в ней гасить сгибы и получать трубу в развернутом состоянии. т.е. тебе нужно будет еще конфигурации изучить!  
    • SolidWorks 3-D modelling
      гибка труб с разверткой- самый сложный процесс в солиде. там не получится элементарно вытянуть сечение по траектории)) т.к. в солиде нет отдельного модуля по работе с профилями приходится делать обманные маневры представляя деталь сделанной как бы из листа, и обманом получать развертки и согнутое состояние. 1) нужно создать две конфигурации деталей: -обычное (согнутое состояние) -развертка (состояние развертки)     чтобы сделать конфигурацию развертка- в дереве конструирования просто гасишь нарисованный сгиб и труба автоматом выпрямляется)))  
    • SolidWorks 3-D modelling
      там очень много трудностей и подводных камней за один пост не получится там много скриншотов надо. щаз запилю отдельную тему по гибке труб
    • SolidWorks 3-D modelling
      впервые в жизни вижу это меню. как оно появилось, что вы нажали?
    • KorovnikovAV
      Серьезный подход. Напишу ка я в понедельник в DS, чтобы заканчивали эти игры в SW и не морочили людям голову. Они мне конечно ответят что с таким подходом нельзя понять даже почему пятка чешется по понедельникам и будут правы. Но кто я такой, чтобы критиковать ваш подход к design of experiment  Кстати, глючит / не работает вообще не про "используют функционал процентов на 5"
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Can We Please Have MacBooks? Новый MacBook Pro вдохновил Рупиндера Тару на обращение с открытым письмом к ИТ-отделам и поставщикам программного обеспечения Уважаемый ИТ-отдел, Стало известно, что Apple представила мобильную рабочую станцию MacBook Pro, которая, возможно, превосходит то, что долгое время было основным средством производства инженерных отделов, — рабочую станцию Intel на базе Windows. Мы удивлены так же, как и, вероятно, вы. Мы никогда не считали оборудование Apple подходящим для задач проектирования и инженерии. Мы знаем, что многие приложения для проектирования и разработки не работают на компьютерах Apple, но знаете ли вы, что MacBook Pro может запускать Windows виртуально и в режиме эмуляции? Известно, что Windows может работать на Apple в связке с Boot Camp, приложением Apple, которое позволяет запускать на MacBook как macOS, так и Windows. Boot Camp работал на микропроцессорах Intel, которые когда-то поддерживала [...] View the full article
×
×
  • Create New...