современный Сапр на службе строителей.

[Chardash 306]

[Chardash 306]

Просто какие-то концепты, развлечение

 

 

[Chardash 306]

[Chardash 306]

На фото @piden

[Chardash 306]

Цитата

современный Сапр на службе строителей.

Современные системы автоматизированного проектирования (САПР) широко используются в строительстве, предоставляя строителям эффективные инструменты. Однако помимо очевидных преимуществ, они могут также привести к негативным последствиям. В одной из дискуссий было упомянуто о методах конечных элементов (МКЭ) и других подходах, которые могут вызывать опасения.

Имея значительный опыт работы в роли ведущего инженера в различных организациях, стало ясно, что полагаться исключительно на программное обеспечение может вызывать тревогу. Несмотря на успешное завершение множества проектов, некоторые из них начинают вызывать беспокойство, особенно те, которые были разработаны с применением программ, не прошедших достаточной ручной проверки.

Часто в программных средах моделирования, таких как Tekla, можно быстро создать узловые соединения, используя готовые шаблоны. Иногда, в усердии создания серийных решений, не уделяется достаточного внимания проверке для нестандартных случаев, что может привести к нежелательным результатам. Например, в проекте с балками разного сортамента возможно получение отрицательных результатов, когда узлы, успешно прошедшие серийные тесты, не соответствуют для балок с другим сортаментом.

Оказавшись в подобной ситуации, столкнулся с проектом, где более 50% критических узлов не выдерживают заявленные в проекте нагрузки. Это не произошло из-за сложных проверок МКЭ, а простых инженерных расчетов в соответствии с формулами из строительных норм и правил.

Рекомендация очевидна: дополнительно проверяйте результаты, используя инструменты, такие как Microsoft Excel или другие программы, а также рассмотрите варианты использования следующих ресурсов:

• https://smath.com/en-US/
• https://sourceforge.net/projects/wxmaxima/

 

 

[Chardash 306]

Проект, в котором были обнаружены ошибки, был разработан в организации, которая презентует себя как крупный институт по проектированию. Это подчеркивает, что даже в таких уважаемых учреждениях могут возникнуть недочеты. Это также поднимает вопрос о том, насколько надежными могут быть проекты в организациях более скромного масштаба, где методы и программное обеспечение для расчетов прочности могут быть менее стандартизированы и более подвержены ошибкам (или просто ломаном).

Изменено 31 декабря 2023 пользователем Chardash

[Chardash 306]

Есть также возможность использования Python и других удобных языков программирования для автоматизации как мелких, так и более крупных расчетов.

[Maik812 289]

10 часов назад, Chardash сказал:

Оказавшись в подобной ситуации, столкнулся с проектом, где более 50% критических узлов не выдерживают заявленные в проекте нагрузки. Это не произошло из-за сложных проверок МКЭ, а простых инженерных расчетов в соответствии с формулами из строительных норм и правил.

Интересно, а трубобетон кто то считает ? Где какие то расчеты? просто это по сути композит.

[Chardash 306]

5 часов назад, Maik812 сказал:

Интересно, а трубобетон кто то считает ? Где какие то расчеты? просто это по сути композит.

https://dwg.ru/dnl?Dnl[title]=трубобетон&yt0=Искать

[Maik812 289]

17 минут назад, Chardash сказал:

https://dwg.ru/dnl?Dnl[title]=трубобетон&yt0=Искать

 а сапр расчитывает?

[Chardash 306]

1 минуту назад, Maik812 сказал:

 а сапр расчитывает?

Номкад https://www.syssoft.ru/normcad/normcad-moduli/1659109/, Лира САПР, ЭСПРИ ...

https://rflira.ru/files/lira-sapr/Book_lirasapr_the_basics_2019.pdf  Сталежелезобетонные сечения

Вебинары 

 

 

 

https://smath.com/en-US/обзор/1de02333-42c8-4288-995e-1619bff9e0c9/summary SMath Studio