ихние Plm и нашенские стандарты

[linde 0]

Вот здесь, например: <noindex>http://www.akdi.ru/gd/proekt/089768GD.SHTM</noindex>

[SVB 188]

Насчёт закона о техническом регулировании много сказано в последнем номере газеты "Промышленные ведомости". Материалы этой газеты целиком выкладываются в интернете ( <noindex>http://www.promved.ru/</noindex> ).

Вот статьи, раскрывающие подводные камни этого закона:

<noindex>http://www.promved.ru/articles/article.pht...88&nomer=34</noindex>

<noindex>http://www.promved.ru/articles/article.pht...87&nomer=34</noindex>

<noindex>http://www.promved.ru/articles/article.pht...03&nomer=34</noindex>

И т.д.

Имеет смысл внимательно это почитать.

В этом номере очень много потоптались по этому закону.

[Max KZK 2]

Полностью не осилил - буков много. Дома на выходных почитаю внимательно.

Однако бросается в глаза список "подписантов" от авиапрома.

Это все руководители совершенно дохлых контор типа "Туполева" или "ЦАГИ".

Только контора Михеева более менее шевелится.

А руководителей живых контор типа ГСС или ОКБ Сухого там что-то не видать.

Наводит на размышления...

[SVB 188]

А что, разве ММП "Салют уже неживая контора?

Что-то сдается мне, что бывший комбайнер слишком высоко парит в своих выводах...

Ближе к земле-матушке надо быть, комбайнер...

Или Вы занимались летающими комбайнами? Или считаете, что если контора не использует продукты от Dassault, значит уже неживая?

[green_fx 0]

Или считаете, что если контора не использует продукты от Dassault, значит уже неживая?

Именно так и есть, но не совсем еще мертвая. Всегда есть шанс позванить в Dassault Systemes (см. баннер сверху )

[Max KZK 2]

Грин,

С Салютом дело не имел. Но что есть АНТК Туполева знаю во всех подробнотях. Делиться, впрочем, не намерен.

[SVB 188]

Именно так и есть, но не совсем еще мертвая. Всегда есть шанс позванить в Dassault Systemes

Это прямо как по Задорнову? Стояла контора на краю экономической пропасти и позвонила в Dassault Systemes — считай сделала шаг вперёд...

[green_fx 0]

Расстроилась наверное, что раньше не позванила

[capitaine 0]

а вы новый мультик от DS про PLM видели? это жесть :)))

<noindex>http://www.3ds.com/flashgallery/plm-cartoon/</noindex>

(сорри, если бойан :))

[Странник 6]

Это прямо как по Задорнову? Стояла контора на краю экономической пропасти и позвонила в Dassault Systemes — считай сделала шаг вперёд...

<{POST_SNAPBACK}>

Вот наша скромненькая конторка постоянно пользует продукцию от Dassault Systemes и пользует не дурно, даже на своих конференциях дилеры этой самой DS наши приёмы работы выдают за эталон. А вот заявления типа:

Именно так и есть, но не совсем еще мертвая. Всегда есть шанс позванить в Dassault Systemes

<{POST_SNAPBACK}>

тем паче

Господа, пора отвыкать от догм, давно уже нет нашенских стандартов, они теперь все нашенские.

<{POST_SNAPBACK}>

ничем иным, как смехотворными признать не может.

Есть такое понятие ЗАКАЗЧИК и СОБСТВЕННОСТЬ ЗАКАЗЧИКА, в том числе и на КД.

[SVB 188]

Странник, судя по Вашим предыдущим постам и данным профиля, у Вас на фирме используется SW. А это, строго говоря, не Dassault. Хотя, конечно... забыл... Dassault конечно влияет на SW зажимая ей пути развития в части PLM-продуктов смотри здесь: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/Ray_n27_p7-rus.pdf</noindex>

[Странник 6]

Dassault конечно влияет на SW зажимая ей пути развития в части PLM-продуктов смотри здесь: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/Ray_n27_p7-rus.pdf</noindex>

<{POST_SNAPBACK}>

Читал... как выяснилось, не только PLM.

Каждому - своё. (с)

[linde 0]

ничем иным, как смехотворными признать не может.

Есть такое понятие ЗАКАЗЧИК и СОБСТВЕННОСТЬ ЗАКАЗЧИКА, в том числе и на КД.

Современное российское понимание применяемых стандартов такое: стандарт - это договор между заказчиком и продавцом.

Эта концепция соответствует и мировой парадигме.

Смехотворного в этом ничего нет.

[Странник 6]

Эта концепция соответствует и мировой парадигме.

Смехотворного в этом ничего нет.

<{POST_SNAPBACK}>

Как же мне не нравится практика чтения тут лекций, но ничего видать не поделаешь.

МО России, то бишь ЗАКАЗЧИК является собственником КД на разработанное по его заказу (то бишь за его деньги) изделие. Следовательно, ЗАКАЗЧИК может разместить свой заказ на ЛЮБОМ заводе России, вне зависимости от того хочет этого головной подрядчик или нет. Представляете что будет если это КД выполнено не по ЕСКД?

[linde 0]

Заказчик - МО?

А у МО есть деньги, чтобы заказывать?

IMHO хотя такие заказы отдельная история, все равно их можно сделать по любому стандарту.

Еще нет переосмысления что произошло. Введение в действие закона о техрегулировании означает, что компании должны научиться быстро работать в разных системах координат, т.е. те кто смогут так работать будут иметь решающее конкурентное приемущество, а остальных ждет печальная судьба...

[Странник 6]

А у МО есть деньги, чтобы заказывать?

<{POST_SNAPBACK}>

Есть есть, даже не сомневайтесь.

Введение в действие закона о техрегулировании означает, что компании должны научиться быстро работать в разных системах координат, т.е. те кто смогут так работать будут иметь решаюшее конкурентное приемущество, а остальных ждет печальная судьба...

<{POST_SNAPBACK}>

Это значит только что не очень добросовестные компании получили повод так и не адаптировать свои системы под наши требования.

Не более.

В прочем, время всё поставит на свои места.

[Alisa 7]

...Введение в действие закона о техрегулировании означает, что компании должны научиться быстро работать в разных системах координат...

То есть в любой системе стандартов или даже вне таковых?

Как сказал де Морней Генриху IV:

"Тот, кто допускает сосуществование двух религий, тот, в сущности, обходится без них обеих".

[ExtraRight 1]

Это значит только что не очень добросовестные компании получили повод так и не адаптировать свои системы под наши требования.

Так и представил себе как вся передовая мировая общественность кинется к нашим ногам, лишь бы удовлетворить наши требования

А если серьёзно - какова ёмкость нашего легального кадовского рынка по отношению к мировой ёмкости, где царят стандарты типа ISO, ASME, DIN, JIS, которые есть во всех "недобросовестных системах"?

Dassault конечно влияет на SW зажимая ей пути развития в части PLM-продуктов смотри здесь: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/Ray_n27_p7-rus.pdf</noindex>

SVB, а Вам бы стало легче, если Solidworks свой набор систем назвали бы PLM наподобие Лоцман:PLM

А Вам не кажется преувеличенным это "зажатие", если Dassault позхволило им купить свою PDM систему, а не навязало им Smarteam авторитарным способом????

[Max KZK 2]

"Тот, кто допускает сосуществование двух религий, тот, в сущности, обходится без них обеих".

Alisa, хорошо Вам наверное живется с такими твердыми убеждениями! Искренне завидую!

[SVB 188]

ExtraRight

А Вам не кажется преувеличенным это "зажатие", если Dassault позхволило им купить свою PDM систему, а не навязало им Smarteam авторитарным способом????

А разве Smarteam только PDM-система? Я, честно говоря, думал о ней как о более солидном продукте — о PLM-продукте... Неужели ошибался?

Спасибо товарищу Dassault за счастливое детство SW! За то, что позволило купить PDM-систему! Возможно DS до бесконечности хочет продлить "детство" SW. Чтобы она не взрослела?

Зачем DS внутренняя конкуренция продуктов?