Перейти к публикации

интеграция Технокласс и Smarteam


linde

Рекомендованные сообщения

Есть ли у кого-нибудь опыт интеграции PLM с системами автоматизации технологического проектирования?

Изменено пользователем linde
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А чем вас Би-Питроновская настройка к СТ не устраивает? Вроде, технология там нормально продумана?

Или, как вариант, сделать импорт данных из Технокласса в объекты СТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь идет о техноклассе. К сожалению у нас де-факто частично внедрена именно эта система. А интеграции с PLM нет никакой.

Изменено пользователем linde
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем вас Би-Питроновская настройка к СТ не устраивает? Вроде, технология там нормально продумана?

Или, как вариант, сделать импорт данных из Технокласса в объекты СТ.

Вообще по логике необходимо делать не импорт из Технокласа в Смартим а экспорт из Смартима в Технокласс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Грин Это такая САПР техпроцессов болгарская. Типа ТехноПро нашего.

2 linde

А что вы хотите из смартима в технокласс гнать?

Вообще, вопрос идеологический. В моем понимании должна быть структура изделия в ST, а к ней приделаны техпроцессы из Технокласса или другой системы в виде документов.

Или другой вариант. В Смартиме техпроцессы хранятся в виде обхектов (ТП, операция, переход, инструменты и пр.), а из Технокласса приходят экземпляры объектов путем экспорта.

Правда при таком подходе Технокласс получается и не очень нужен. Я именно поэтому и спросил про настройку Би-Питроновскую.

А если таки Технокласс, то встает вопрос о синхронизации библиотек CATIA/Smarteam/Технокласс. Да и вроде ЕРП у вас какая-то была. Вот это мне кажется лучше ручками библиотекаря делать. Бо библиотеки статичны, а задача иногда бывает трудноформализуема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала информацию о структуре изделия, а вообще объем работ будет огромным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала информацию о структуре изделия, а вообще объем работ будет огромным.

Как бы то ни было, я с Максом согласен:

должна быть структура изделия в ST, а к ней приделаны техпроцессы из Технокласса или другой системы в виде документов

или

В Смартиме техпроцессы хранятся в виде обхектов (ТП, операция, переход, инструменты и пр.), а из Технокласса приходят экземпляры объектов путем экспорта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Самое смешное, что технокласс это система ERP, по крайней мере разработчики себя так позиционируют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое смешное, что технокласс это система ERP, по крайней мере разработчики себя так позиционируют

Пусть людей не смешат, тоже мне ERP система. Почитали, посмотрели, знаем :smile:

Без разницы, если это ERP , это даже лучше. Связь должна быть через КОМПОНЕНТНУЮ структуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Связь должна быть через КОМПОНЕНТНУЮ структуру.

Вовсе нет.

Это догма DS, которой совсем необязательно следовать на самом деле.

Многое зависит от идеологии построения системы.

Если компонентной структуры нет, то можно организовать интеграцию через тот класс, в котором ведется структура изделия (а такой все равно должен быть, иначе интегрировать просто нечего...).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гм. Вот есть структура катийной сборки в смартиме. (или другая структура документов). По ряду причин она не тождествена стркутуре изделия. А специальная структура, к которой документы привязаны, все равно будет являться по своей сути компонетной, вне завистмости от того на каком классе ее делать и как обзывать. Другой вопрос, что на классе партов ее реализовать наиболее удобно. Кроме того, структур ведь может несколько быть....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все верно. Полностью согласен.

Однако, вопрос состоял не в том, в каком классе вести структуру изделия, а в том, каким образом интегрировать Smarteam и Технокласс.

Кроме того, отрицание тождественности структуры изделия и структуры документов - это общий случай. Вполне возможно, что в конкретном частном случае они являются тождественными...

Модель данных бы глянуть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Termik

Вовсе нет.

Это догма DS, которой совсем необязательно следовать на самом деле.

Многое зависит от идеологии построения системы.

Если компонентной структуры нет, то можно организовать интеграцию через тот класс, в котором ведется структура изделия (а такой все равно должен быть, иначе интегрировать просто нечего...).

Горбатого могила исправит.

Если вы так и в правду считаете, вперед!

Все верно. Полностью согласен.

Однако, вопрос состоял не в том, в каком классе вести структуру изделия, а в том, каким образом интегрировать Smarteam и Технокласс.

Кроме того, отрицание тождественности структуры изделия и структуры документов - это общий случай. Вполне возможно, что в конкретном частном случае они являются тождественными...

Очень похоже на попытку изобрести ВЕЛОСИПЕД….

Модель данных бы глянуть...

Очень хорошая идея, давно пора :smile: и еще пора установить смартим и посмотреть все таки, что же это такое – компонент :clap_1::clap_1::clap_1:

2 Termik :flush:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если ты пришел на этот форум отношения выяснять, то ошибся адресом.

Из какой компании ты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

green_fx

Хочешь узнать, кто я и из какой компании ? Стучись в асю, номер я не скрываю. Только, прежде чем спрашивать, не забудь представиться.

PS

На этом форуме меня больше не будет. Сидят здесь ... божки всякие ...

PPS

Совет: больше никому не груби, а то ... вдруг ... грубить отучат ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Данная система подразумевает покупку блока для каждого станка. Монтаж и настройку выездным специалистом. При чем блоки эксклюзивные. Больше такие нигде не продаются. Идет жесткая привязка и зависимость только от одного поставщика. Зачем так усложнять. Думаю есть вариант с подключением каждого станка просто проводом без лишних закупок. Только софт на компьютер
    • Sabadash
      Пилится на станке такое)
    • Sabadash
      Приветствую! В процессе отладки станка Росфрезер HM04STM, имеет автосмену на 12 позиций инструмента HSM Works выбран как основная CAM, так как позволяет завязывать управляющие стратегии напрямую на перестраиваемый исходник геометрии детали, завязанный на cборку в SW Станок модифицирован до 4  осей, на базе волнового редуктора и сервопривода Delta Стойка поддерживает непрерывную обработку под точение микро механики, учимся делать циклоидные сервоприводы. Сейчас в процессе отладки постпроцессора, за основу взят постпроцессор для Mach 3 Mill, так как ранее он использовался под  аналогичную обработку под управлением Rich Auto DSP A18   4 Ось уже работает вдоль Х оси Проблема возникла с некорректной работой дуговой интерполяции. В мануале написано что стойка поддерживает дуговую интерполяцию для каждой из плоскостей.   Однако при запуске сгенерированной УП стойка выдает ошибку недоспустимого радиуса дуги. В мануале так же упомянуто о таком поведении в пункте 5     В постпроцессоре дуговая интерполяция включена, но как ее переключить на описанное в мануале стойки пока не разобрался.   Постпроцессор в поцессе правок. Если кто подскажет пример реализации подобного, буду очень благодарен HM04STM.cps
    • agering53
      Здесь выложена кое какая информация по сетевой системе, о которой я сообщал выше.  1. Универсальная сетевая система IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/5reascq3sppdbn1/IinDoc.zip/file 2. Видео ролики для системы IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/jwz8wwozj4iig1b/IIN-DNC_Video.rar/file
    • openair1981
    • maxx2000
      @davidovka да её и нет, есть жёсткий тупняк, поиск волшебной кнопки и т.д., и т.п. Просто пора в отпуск.
    • davidovka
      Наверное не понял проблемы, в эскизе квадрат с одним размером
    • maxx2000
      Вот ещё вопрос. Концентрический массив. Почему массив, чтобы потом сделать массив по привязке.  Есть у кого то соображения как?    
    • A_1
      Будет ли выполнена команда GOTO в этом кадре? IF 1>2 AND 5<10 GOTO GLUECK Sinumerik: расширенное программирование  Промокод "ЛЕТО" продолжает действовать на этот курс, а также курсы Программирование станка с системой ЧПУ FANUC (и Sinumerik) Параметрическое программирование станков с ЧПУ FANUC
    • maxx2000
      @davidovka ахахахах, это шедевр. Просто шикарно. У меня просто культурный шок. Осталось допилить до полноценного нестинга 3D моделей и прощайте костыли с кучей прослоек из других программ. 
×
×
  • Создать...