интеграция Технокласс и Smarteam

[linde 0]

Есть ли у кого-нибудь опыт интеграции PLM с системами автоматизации технологического проектирования?

Изменено 15 августа 2006 пользователем linde

[green_fx 0]

с какими конкретно?

[Max KZK 2]

А чем вас Би-Питроновская настройка к СТ не устраивает? Вроде, технология там нормально продумана?

Или, как вариант, сделать импорт данных из Технокласса в объекты СТ.

[green_fx 0]

Наверное, речь идет о DELMIA

[linde 0]

Речь идет о техноклассе. К сожалению у нас де-факто частично внедрена именно эта система. А интеграции с PLM нет никакой.

Изменено 15 августа 2006 пользователем linde

[linde 0]

А чем вас Би-Питроновская настройка к СТ не устраивает? Вроде, технология там нормально продумана?

Или, как вариант, сделать импорт данных из Технокласса в объекты СТ.

Вообще по логике необходимо делать не импорт из Технокласа в Смартим а экспорт из Смартима в Технокласс.

[green_fx 0]

что такое Технокласс?

[Max KZK 2]

2 Грин Это такая САПР техпроцессов болгарская. Типа ТехноПро нашего.

2 linde

А что вы хотите из смартима в технокласс гнать?

Вообще, вопрос идеологический. В моем понимании должна быть структура изделия в ST, а к ней приделаны техпроцессы из Технокласса или другой системы в виде документов.

Или другой вариант. В Смартиме техпроцессы хранятся в виде обхектов (ТП, операция, переход, инструменты и пр.), а из Технокласса приходят экземпляры объектов путем экспорта.

Правда при таком подходе Технокласс получается и не очень нужен. Я именно поэтому и спросил про настройку Би-Питроновскую.

А если таки Технокласс, то встает вопрос о синхронизации библиотек CATIA/Smarteam/Технокласс. Да и вроде ЕРП у вас какая-то была. Вот это мне кажется лучше ручками библиотекаря делать. Бо библиотеки статичны, а задача иногда бывает трудноформализуема.

[linde 0]

Для начала информацию о структуре изделия, а вообще объем работ будет огромным.

[green_fx 0]

Для начала информацию о структуре изделия, а вообще объем работ будет огромным.

Как бы то ни было, я с Максом согласен:

должна быть структура изделия в ST, а к ней приделаны техпроцессы из Технокласса или другой системы в виде документов

или

В Смартиме техпроцессы хранятся в виде обхектов (ТП, операция, переход, инструменты и пр.), а из Технокласса приходят экземпляры объектов путем экспорта.

[linde 0]

Самое смешное, что технокласс это система ERP, по крайней мере разработчики себя так позиционируют.

[green_fx 0]

Самое смешное, что технокласс это система ERP, по крайней мере разработчики себя так позиционируют

Пусть людей не смешат, тоже мне ERP система. Почитали, посмотрели, знаем

Без разницы, если это ERP , это даже лучше. Связь должна быть через КОМПОНЕНТНУЮ структуру.

[Termik 0]

Связь должна быть через КОМПОНЕНТНУЮ структуру.

Вовсе нет.

Это догма DS, которой совсем необязательно следовать на самом деле.

Многое зависит от идеологии построения системы.

Если компонентной структуры нет, то можно организовать интеграцию через тот класс, в котором ведется структура изделия (а такой все равно должен быть, иначе интегрировать просто нечего...).

[Max KZK 2]

Гм. Вот есть структура катийной сборки в смартиме. (или другая структура документов). По ряду причин она не тождествена стркутуре изделия. А специальная структура, к которой документы привязаны, все равно будет являться по своей сути компонетной, вне завистмости от того на каком классе ее делать и как обзывать. Другой вопрос, что на классе партов ее реализовать наиболее удобно. Кроме того, структур ведь может несколько быть....

[Termik 0]

Все верно. Полностью согласен.

Однако, вопрос состоял не в том, в каком классе вести структуру изделия, а в том, каким образом интегрировать Smarteam и Технокласс.

Кроме того, отрицание тождественности структуры изделия и структуры документов - это общий случай. Вполне возможно, что в конкретном частном случае они являются тождественными...

Модель данных бы глянуть...

[green_fx 0]

2 Termik

Вовсе нет.

Это догма DS, которой совсем необязательно следовать на самом деле.

Многое зависит от идеологии построения системы.

Если компонентной структуры нет, то можно организовать интеграцию через тот класс, в котором ведется структура изделия (а такой все равно должен быть, иначе интегрировать просто нечего...).

Горбатого могила исправит.

Если вы так и в правду считаете, вперед!

Все верно. Полностью согласен.

Однако, вопрос состоял не в том, в каком классе вести структуру изделия, а в том, каким образом интегрировать Smarteam и Технокласс.

Кроме того, отрицание тождественности структуры изделия и структуры документов - это общий случай. Вполне возможно, что в конкретном частном случае они являются тождественными...

Очень похоже на попытку изобрести ВЕЛОСИПЕД….

Модель данных бы глянуть...

Очень хорошая идея, давно пора и еще пора установить смартим и посмотреть все таки, что же это такое – компонент

2 Termik

[Termik 0]

green_fx

Грубость - это не конструктивный разговор...

[green_fx 0]

Если ты пришел на этот форум отношения выяснять, то ошибся адресом.

Из какой компании ты?

[capitaine 0]

грин, релакс, бро

есть у линде компонентная структура изделия

[Termik 0]

green_fx

Хочешь узнать, кто я и из какой компании ? Стучись в асю, номер я не скрываю. Только, прежде чем спрашивать, не забудь представиться.

PS

На этом форуме меня больше не будет. Сидят здесь ... божки всякие ...

PPS

Совет: больше никому не груби, а то ... вдруг ... грубить отучат ?