Вопрос о сварке

[URI-I-I 10]

Какие могут быть споры с Алисой? Чур меня!

Тем более Алису, по её словам, в самом деле "интересуют прочностные и надёжностные характеристики шва". ВОТ И ЧУДНЕНЬКО! Раз интересуют - берём и назначаем конструктивные швы, проверяя их у коллеги-расчетчика. Более того, ЕЖЕЛИ Алиса желает, чтобы технолог гарантировал ей провар 16-ти мм без разделки (что будет нестандартным швом для обычных дуговых способов, либо лазерная сварка, либо электрошлаковый переплав), ТОГДА она разрисовывает этот нестандартный шов на своём чертеже (как нестандартку), либо на нём же помечает лазерную сварку (или ЭШП). И отправляет свой чертёжик на техконтроль. И своей подписью технолог Алисе как раз и гарантирует то, что она заложила в чертеже!

Так что все ваши сложности, друзья, решимы. При условии, что соблюдаем естественный порядок работы, а не выдумываем местечковых теорий про сварные швы. Другое дело, что квалификацию нужно для этого наработать. Ну, это дело наживное...

[Alisa 7]

Так что все ваши сложности, друзья, решимы. При условии, что соблюдаем естественный порядок работы, а не выдумываем местечковых теорий про сварные швы. Другое дело, что квалификацию нужно для этого наработать. Ну, это дело наживное...

Обратите внимание, как обычно среди заинтересованных лиц, вопрос становится всё шире. Начали с вопроса моделирования кромки. Хотелось бы, чтобы не только мы с URI поговорили.

Я приведу одну аналогию. Если мне необходимо обеспечить свойства сгиба, я заказываю направление проката, если необходимы определённые свойства после термообработки (не только HRC), я заказываю техпроцесс. Если мне нужно варить волновод, то тут уж я, будьте уверены, закажу лазерную сварку, да ещё и кое-какие её параметры. Если шов будет нагружен, я мало того, что укажу разделку, но ещё и закажу марку проволоки (или электрода) и ультразвуковой контроль.

Но если мне надо варить, простите, оградку на могилку моей любимой бабушки, то какого чёрта я буду что-то заказывать (там, вдобавок, почти все швы нестандартные)? Обратите внимание на строителей, на чертежи с маркой КМ. И ведь не скажешь же, что эти швы "безответственные"!

URI-I-I, я совсем не утверждаю, что конструктор не должен ничего показывать на чертеже. Я говорю лишь о целесообразности указания элементов сварного шва (такого, как разделка) в том или ином конкретном случае. Если я написала С9, то я уже тем самым заказала криволинейный скос кромки. Стоит ли его заказывать ещё и в детали? А если я заказала скос в детали, зачем я указываю его ещё и в сборке? Я не говорю, что вы не правы в своих утверждениях. Правы. Но всегда ли надо быть таким педантичным? Тем паче, что ГОСТы 2.100 и 2.300 об этом случае помалкивают.

Простите за внимание.

[URI-I-I 10]

Алиса, откуда вы знаете, что я благоволю к упористым?

Вот смотрите, как решаются все ваши сложности, которыми Вы хотели меня уесть:

1. если варится "оградка на кладбище" (подразумеваем под "оградкой" внутрицеховую нестандартку для собственных нужд) - то в техтребованиях чертежа пишем: "Сварка по контуру прилегания деталей".

2. утверждение "Если я написала С9, то я уже тем самым заказала криволинейный скос кромки" является неверным. Поскольку эта заметка стоит на сборочном чертеже, а расцеховки делают по чертежам деталей или, если детали б/ч - то по спецификациям. И где же тогда, дорогуша, технолог-расцеховщик (или даже заготовщик) узреет, что Алиса хотела разделку? ИМХО, Вы не представляете себе работу о-гэ-тэ. Минусик Вам. Так что ничего Алиса пока не "заказала".

3. Про строителей Вы погорячились. Ответственные швы у них как раз так разрисованы крестиками по контуру, что с нашей с Вами ленью этого и не снилось.

4. Особенно понравилось: "Хотелось бы, чтобы не только мы с URI поговорили." Эх-х-х, не вышел я Алисе в собеседники...

[Alisa 7]

URI-I-I! Я не могу больше упрямиться. Сдаюсь.

PS. А собеседник Вы как раз интересный. Настойчивый, как все настоящие мужчины.

[Plaxa 0]

Хотелось бы чтобы и детальки были с разделкой и сборка была без мяса (всмысле сосуд был сосудом, а не набором обечаек и днищ) подскажите пожалуйста варианты.

[Анаконда 0]

Ваш ответ в вашем крайнем слове "ВАРИАНТЫ", сиречь КОНФИГУРАЦИИ.

Пользуйтесь этим инструментом.

[hard 3]

Хотелось бы чтобы и детальки были с разделкой и сборка была без мяса (всмысле сосуд был сосудом, а не набором обечаек и днищ) подскажите пожалуйста варианты.

<{POST_SNAPBACK}>

Вариант собственно интересный, добавлю, что в этом случае, при вставке сборки в сборки и последующим созданием чертежа, подсборка (сварная) будет штриховаться как единое целое, но я до этого еще не созрел, да и не буду так делать - строить сварную конструкцию деталью.

Хотелось бы, чтобы не только мы с URI поговорили.

<{POST_SNAPBACK}>

Есть мнение. По работе часто приходится отдавать детали сторонним производителям, при этом сварочные операции производим мы сами. Если не ставить подготовку кромок на чертеже детали, откуда знать сторонним производителям, что это деталь подлежит сварке, ведь вся информация о типе и методе сварки находится на сборочном чертеже.

А то, что на сборочном чертеже остаются шмотки "мяса", так на это можно закрыть глаза. Внешний вид сборки нужен хороший? Ну тогда почему бы рифление например сетчатое не рисовать на деталях...

[Buran16 3]

подсборка (сварная) будет штриховаться как единое целое,

Кто вам сказал?Солид все отлично штрихует, только при вставке разреза в оконце выставьте галочку на "автоштриховка". Если сварную подсборку делать деталью, то только многотельной, при этом штриховку при желании можно вручную переделать, указывая на нее и отмечая для тела, а не компонента или зоны.

Без мяса - может вас устроит функция сварные детали в Солиде? Вообще, кто-нибудь пробовал этот модуль?

[Анаконда 0]

Я пробовал на уровне "баловства" (задачи пока не стояло). Может и не во всем разобрался.

Работает с трубами великолепно.

А вот подрезку профилей типа швеллер или двутавр делает отвратно.

Даже на уголках спотыкачка происходит. Правда все равно сопряжения профилей надо по ГОСТ делать., если этим проффесионально заниматься, Так что ручками надежней, но не быстрей. Тяжело показалось работать с разнородными профилями (типа труба+швеллер) для одной сварной сборки.

Но вполне может быть , что не разобрался

[Kvaz 0]

Здравствуйте.

Уважаемые, может я чего то не догоняю, но не могу создать сварной шов ПАМАЖИТЕ :)

Нуна сварить трубу и одетое на нее кольцо. Работаю в 2006 солиде. Как это сделать? мож кто сталкивался... Нужно для расчета прочности конструкции. Заранее спасиба

[URI-I-I 10]

ИМХО, если проблема упёрлась в неумение вставить сварной шов, чтобы произвести "расчет прочности конструкции", то будьте благодарны Судьбе. Это она Вас бережёт от неправильного (мягко говоря) "расчёта прочности конструкции".

[2FED 0]

Уважаемые, может я чего то не догоняю, но не могу создать сварной шов ПАМАЖИТЕ :)

<{POST_SNAPBACK}>

В SW2005 это делается так....

Вставка\ элемент сборки\ сварка....

[Kvaz 0]

Если господа сами не можете то не надо других обижать, ок?

Я мог не корректно поставить вопрос, это да, только не надо сразу говорить, что у меня руки кривые.

Вставка/элемент сборки/сварка я уж догадался ткнуть.

проблема в том, что кольцо на трубе посажено с зазором в 1 мм, иначе его на трубу можно одеть только горячим, а этого не нужно. Пробовал стыковой шов без скоса кромок, но в нем нужно ограничивать поверхностями сварной шов. Я не могу сообразить какие поверхности натыкать чтоб получилось.

Как здесь сунуть картинку, тогда понятно все станет чего я хочу?

[URI-I-I 10]

По "корректности вопроса" как раз претензий нет (по крайней мере - у меня). Напротив, всё кристально ясно: есть желание (пока, к счастью, нереализованное) вставить в модель нефизичный (неправильный по сути) муляж шва и затем этот муляж попробовать считать типа на прочность.

[ssv22 17]

Можно сделать сборку: шов - обычной деталью (вращением контура).

Тогда и зазор получится и материалы можно разные задавать для расчета.

[2FED 0]

Вот статейка, которая поможет разобраться с поверхностями при сварке

<noindex>http://xgu.ru/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D0%B...0%B2_SolidWorks</noindex>