Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Господа!

Подскажите, какая программа позволяет произвести оценку аэродинамики летательного аппарата?

Теоритические расчеты сделаны, ЛА прорисован в Автокаде, теперь желательно иметь компьютерную оценку аэродинамического качества, чтоб в случае ошибок не делать лишнюю работу по изготовлению модели для продувке в трубе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мне кажется Вы Новичок не только в на данном форуме, но и в области гидрогазодинамики: как можно проводить теоритические расчеты ЛА и "рисовать!" тем более Автокаде не имея понятия о существующих программах?

Интересно было бы увидеть что Вы там в Автокаде нарисовали?

Если секретно, то можно упрощенно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

даст ист советише аеропланен! Квадратиш, практиш, гут! Автокаден - фантастиш проектирен! Гитлер - капут форева!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

даст ист советише аеропланен! Квадратиш, практиш, гут! Автокаден - фантастиш проектирен! Гитлер - капут форева!

Хоть я и не понял ни черта, но постатистике знаков "!" - я согласен!!!! :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто немецкий язык очень подходит для выражения эмоций, возникающих при слове Автокад :)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, ну что вы на человека "наезжаете"? Вопрос размещён в разделе "Для начинающих", человек не знает, вот и спрашивает. Те кто знают с вопросами в этом разделе не появляются.

Чем гыгыкать, лучше бы объяснили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я на ЧЕЛОВЕКА не наезжал :)) я только на Автогад :)) именно для того, чтобы ЧЕЛОВЕК вовремя одумался.

То авиастроение, которое мне известно, использует Катию, ПроЕ и Юниграфикс. Акад тоже использует, наверное, но совсем для других целей.

Теперь обращение К ЧЕЛОВЕКУ.

Есть программы, которые могут посчитать какую-нибудь аэродинамику по СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ТРЕХМЕРНОЙ модели. Или по УПРОЩЁННОЙ модели, построенной внутри этой программы.

Эту СУЩЕСТВУЮЩУЮ геометрию можно импортировать в расчётные программы, или использовать средства тех программ, в которых эта геометрия была создана. К Акаду это не относится. Собственно, даже с трудом рпедставляю как там спроектировать хотя бы "Кукурузник".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream

Возможно я становлюсь навязчивым, но не нужно "наезжать" на "Кукурузник". :smile:

АН-2 - мой первый самолёт. Это как первая любовь, т.е. навсегда.

Кстати, Антоха правда дивный самолётик. Не даром ему до сих пор замену найти не могут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто паразительно, вроде взрослые все люди, а с букварем еще не расстались!!!

Прочитайте внимательно - я спрашивал в какой программе можно провести оценку аэродинамики ЛА, я не говорил, что разработка была в Автокаде.

Разница большая!

Разработка была в Catia, мне только достались чертежи Автокада, их перенесли для изготовления модели на станке ЧПУ, конструктор пропал с концами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Aflon

какие нафиг буквари? Вы понимаете ЧТО Вы сами говорите?

Про Катю в иходоном сообщении не было НИ СЛОВА. Было про Акад.

Теперь ещё хлеще - перенесли в Акад для изготовления на ЧПУ. Это что за новомодная технология такая? Что мешало прямо в Катьке создать УП для этого самого ЧПУ? И каким образом из Акада осуществляется управление ЧПУ? Хотя, если самолётик надо вырезать из плоского листа, тогда можно и через Акад.

Сосчитать аэродинамику можно, например в Ансисе или Флоувижен.

Но Акад здесь никаким боком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот именно буквари!

Почему то, не обратили внимание на информационный смысл и составляющую, моего сообщения: …какая программа позволяет произвести оценку аэродинамики летательного аппарата.

Все остальное второстепенный «обвес», который определяет имеющуюся у меня документацию, и определят мою цель: … не делать лишнюю работу по изготовлению модели …

Я же не просил просчитать аэродинамику с чертежей Автокада.

Честное слово - детский сад, вторая четверть …

По поводу Автокада: в своем первом сообщении я написал: прорисованы, а не перенесены или конвертированы и так далее.

Изменено пользователем Aflon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я ответил в каких программах. Или снова не уловили СУТЬ сообщения?

Чтобы Вас адекватно поняли надо ЧЁТКО выражать свою мысль и формулировать вопрос. Зачем было вообще упоминать Акад? Достаточно было ограничиться только первой фразой. Но всё равно возникли бы дополнительные вопросы по поводу того, откуда брать ГЕОМЕТРИЮ, которую собираетесь обсчитывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 AFLON:

ANSYS CFX, Fluent, StarCD и прочие... начинайте осваивать.

<{POST_SNAPBACK}>

спасибо, буду пробовать

я ответил в каких программах. Или снова не уловили СУТЬ сообщения?

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо, я уловил.

Я просто ответил на Ваше сообщение, которое не мог оставить без внимания.

Жизнь штука сложная, все проблемы у людей из за не понимания. Согласитесь.

Я то же конечно был неправ, признаю, впреть буду более внимательным при составлении сообщений.

Форум серьезный, и я пришел не на один день, раз посоветовали изучать soft теперь будут вопросы.

Спасибо за помошь и понимание.

Сосчитать аэродинамику можно, например в Ансисе или Флоувижен.

<{POST_SNAPBACK}>

Если позволите лично Вам вопрос. Мы в одном городе живем, можно ли к Вам обратиться по вопросу обсчета модели?

Если конечно я у Вас не этом этапе общения уже не вызвал изжогу.

Изучение софта требует много времени, а так как это не профильное мое занятие, мне этот софт может пригодиться только от случая к случаю. Проще обратиться к специалистам за помощью, конечно не безвоздмездно.

Изображение

Изменено пользователем Aflon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обратиться ко мне можно. Только сразу предупреждаю, что это будет бесполезно :)) Ибо расчётами я не занимался. У меня несколько иная специализация. А про эти программы знаю лишь то, что в них принципиально возможно сосчитать что-то подобное.

И ещё я знаю, что чтобы что-то обсчитать, надо иметь 3D геометрию того, что обсчитывать. Собственно созданием этой геометрии я и занимался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:g: Вроде не делают у нас в городе самолетов-то... окромя движков-то... М-да... Так что, GOLF_stream, с "самолетостроением" эт как-то не тово, не для Питера... Вернее, не в Питере... :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2SVB,

Речь вообще-то шла о аэродинамике, сиречь обтекании летательного аппарата, т.е. конечно-элементная прога Настран заслуживает уважения, но только это прога для расчета прочности. Поэтому рекомендации Galitsk'ого в выборе прог правильны. Ну и добавлю, что в настоящее время и ANSYS ни в чем не уступает Настрану, в том числе и в части динамики :) Вот-с...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настран используется в том числе и для расчетов аэроупругости. Не знаю уж как с этим в Ансис

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю уж как с этим в Ансис

<{POST_SNAPBACK}>

- вот тоже чего-то не задумывался. FSI знаю... Вот - нашел <noindex>чего-то</noindex>.

Не совсем в курсе - а обтекание профиля (именно аэродинамику, о чем вроде бы и спрашивали) в NASTRAN рассчитывают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Ага, лет 10 назад они может и резонировали, сейчас надо постаратся что бы шаговик в резонанс загнать. А про габариты сразу надо писать, и про будьжеть тоже.
    • Akabanks87
      Да так и есть, ПГСники в своих САПР это моделируют без проблем за три секунды. Вопрос как это сделать в Солиде, наиболее эффективно
    • Мрачный
      начнет делать дыр-дыр-дыр?тогда действительно надо готовый планетарник прикручивать...а это увеличение длины. Посмотрю такие. С червячником опять увеличение габаритов. Пытаюсь компактно все запихать.
    • ДОБРЯК
      Соединение моделируете стержневым КЭ с соответствующими жесткостями. В серьезных КЭ программах это можно сделать. Можно ли это сделать и как сделать в СВ должны ответить знатоки СВ.
    • Kelny
      Пространство листа двухмерное (координата Z там тоже есть, для универсальности, но не используется и, так понима, всегда ноль), а пространство вида может быть в том числе трёхмерным (например, изометрический вид). Так понимаю, что лист это тоже отдельный вид, но в который нельзя поместить модели (в совсем старых версиях всё что нужно было для листов помещалось в отдельный пустой вид, а потом программисты поколдовали и, так понимаю, сделали такой пустой встроенным для листа чертежа, что бы не морочить пользователю голову с дополнительными пустыми видами и для упрощения доступа к элементам листа).    Искать координаты модели в пространсве листа думается странным и возможно не нужным, ведь виды это как отдельный листочек на общем чертеже - ведь не приходит в голову искать координаты второго листа через координаты на первом, а виды это своего рода маленькие листочки, расположенные на общем формате чертежа.   Думается надо искать нужный вид, при необходимости определить его координаты на листе, а потом просто работать в пространстве этого вида, не забыв выделить/заблокировать этот вид, что бы работа была именно в этом виде (а не соседнем, который налезает своим пространством на нужный).   Описали бы задачу. Что именно вы хотите получить? Для чего вы пытаетесь искать эти координаты?  
    • Akabanks87
      Добрый день, решил оживить тему! Может кто-то новый увидит. Помогите справиться со следующей задачей - нужно создать эффект с заданной жесткостью вращения по трем координатным осям между двумя трубами. Параметры жесткости известны, но как их правильно приложить из одной точки?! Т.е. нужен сферический шарнир с заданными параметрами жесткости вращения по каждой из трех осей. В балочном расчете такого, как я понимаю это невозможно, остается только твердотельный... шарнир Гука (с двумя осями) это наверное будет немного не  то, кто-то знает есть ли возможность проделать это со сферическими поверхностями?   Картинка с уточнениями внизу.   Заранее спасибо
    • fenics555
      этот пункт я не понимаю: если деталь сделать для чтения, то исполнения перестанут генерироваться. они есть без них никуда.  Как организовать, допустим, винты с разным классом прочности (а еще материалом, покрытием...)? Метрика/дюймы? Хоть кто попробовал сделать проверку экземпляров таблицы семейства? Там просто всё висит, а вот почему?
    • lem_on
      Ну сервы то и бесколлекторные есть. И вообще если все так плохо, можно и коллекторник с энкодером поставить типа как на стеклоотчистителе и закрыть его, оставить только вал снаружи. Даже тупо асинхонник с червячной передачей будет крутить довольно точно с энкодером. И тормоза не надо.
    • Tad
      Забейте на это.   Если есть разница в точке гибки, то она устраняется смещением друг относительно друга правого и левого валов системы остановки балки в точке гибки. Валы скреплены между собой посредством муфты, позволяющей их смещать.
    • Pavel92.08
      Здравствуйте , подскажите пожалуйста как включить управление пинолью на станке dmtg cke 6150z стойка fanuc mate td в какой к защита эта функция, в руководстве про это ничего не сказано, 
×
×
  • Создать...