Оценка Аэродинамики ЛА

[Aflon 0]

Господа!

Подскажите, какая программа позволяет произвести оценку аэродинамики летательного аппарата?

Теоритические расчеты сделаны, ЛА прорисован в Автокаде, теперь желательно иметь компьютерную оценку аэродинамического качества, чтоб в случае ошибок не делать лишнюю работу по изготовлению модели для продувке в трубе.

[ssv22 17]

Мне кажется Вы Новичок не только в на данном форуме, но и в области гидрогазодинамики: как можно проводить теоритические расчеты ЛА и "рисовать!" тем более Автокаде не имея понятия о существующих программах?

Интересно было бы увидеть что Вы там в Автокаде нарисовали?

Если секретно, то можно упрощенно.

[GOLF_stream 309]

даст ист советише аеропланен! Квадратиш, практиш, гут! Автокаден - фантастиш проектирен! Гитлер - капут форева!

[ssv22 17]

даст ист советише аеропланен! Квадратиш, практиш, гут! Автокаден - фантастиш проектирен! Гитлер - капут форева!

Хоть я и не понял ни черта, но постатистике знаков "!" - я согласен!!!! :-)

[GOLF_stream 309]

просто немецкий язык очень подходит для выражения эмоций, возникающих при слове Автокад :)))

[IBV 112]

Коллеги, ну что вы на человека "наезжаете"? Вопрос размещён в разделе "Для начинающих", человек не знает, вот и спрашивает. Те кто знают с вопросами в этом разделе не появляются.

Чем гыгыкать, лучше бы объяснили.

[GOLF_stream 309]

я на ЧЕЛОВЕКА не наезжал :)) я только на Автогад :)) именно для того, чтобы ЧЕЛОВЕК вовремя одумался.

То авиастроение, которое мне известно, использует Катию, ПроЕ и Юниграфикс. Акад тоже использует, наверное, но совсем для других целей.

Теперь обращение К ЧЕЛОВЕКУ.

Есть программы, которые могут посчитать какую-нибудь аэродинамику по СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ТРЕХМЕРНОЙ модели. Или по УПРОЩЁННОЙ модели, построенной внутри этой программы.

Эту СУЩЕСТВУЮЩУЮ геометрию можно импортировать в расчётные программы, или использовать средства тех программ, в которых эта геометрия была создана. К Акаду это не относится. Собственно, даже с трудом рпедставляю как там спроектировать хотя бы "Кукурузник".

[IBV 112]

GOLF_stream

Возможно я становлюсь навязчивым, но не нужно "наезжать" на "Кукурузник".

АН-2 - мой первый самолёт. Это как первая любовь, т.е. навсегда.

Кстати, Антоха правда дивный самолётик. Не даром ему до сих пор замену найти не могут.

[Aflon 0]

Просто паразительно, вроде взрослые все люди, а с букварем еще не расстались!!!

Прочитайте внимательно - я спрашивал в какой программе можно провести оценку аэродинамики ЛА, я не говорил, что разработка была в Автокаде.

Разница большая!

Разработка была в Catia, мне только достались чертежи Автокада, их перенесли для изготовления модели на станке ЧПУ, конструктор пропал с концами.

[GOLF_stream 309]

Aflon

какие нафиг буквари? Вы понимаете ЧТО Вы сами говорите?

Про Катю в иходоном сообщении не было НИ СЛОВА. Было про Акад.

Теперь ещё хлеще - перенесли в Акад для изготовления на ЧПУ. Это что за новомодная технология такая? Что мешало прямо в Катьке создать УП для этого самого ЧПУ? И каким образом из Акада осуществляется управление ЧПУ? Хотя, если самолётик надо вырезать из плоского листа, тогда можно и через Акад.

Сосчитать аэродинамику можно, например в Ансисе или Флоувижен.

Но Акад здесь никаким боком.

[Aflon 0]

Вот именно буквари!

Почему то, не обратили внимание на информационный смысл и составляющую, моего сообщения: …какая программа позволяет произвести оценку аэродинамики летательного аппарата.

Все остальное второстепенный «обвес», который определяет имеющуюся у меня документацию, и определят мою цель: … не делать лишнюю работу по изготовлению модели …

Я же не просил просчитать аэродинамику с чертежей Автокада.

Честное слово - детский сад, вторая четверть …

По поводу Автокада: в своем первом сообщении я написал: прорисованы, а не перенесены или конвертированы и так далее.

Изменено 1 августа 2006 пользователем Aflon

[GOLF_stream 309]

я ответил в каких программах. Или снова не уловили СУТЬ сообщения?

Чтобы Вас адекватно поняли надо ЧЁТКО выражать свою мысль и формулировать вопрос. Зачем было вообще упоминать Акад? Достаточно было ограничиться только первой фразой. Но всё равно возникли бы дополнительные вопросы по поводу того, откуда брать ГЕОМЕТРИЮ, которую собираетесь обсчитывать.

[Galitsky 5]

2 AFLON:

ANSYS CFX, Fluent, StarCD и прочие... начинайте осваивать.

[Aflon 0]

2 AFLON:

ANSYS CFX, Fluent, StarCD и прочие... начинайте осваивать.

<{POST_SNAPBACK}>

спасибо, буду пробовать

я ответил в каких программах. Или снова не уловили СУТЬ сообщения?

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо, я уловил.

Я просто ответил на Ваше сообщение, которое не мог оставить без внимания.

Жизнь штука сложная, все проблемы у людей из за не понимания. Согласитесь.

Я то же конечно был неправ, признаю, впреть буду более внимательным при составлении сообщений.

Форум серьезный, и я пришел не на один день, раз посоветовали изучать soft теперь будут вопросы.

Спасибо за помошь и понимание.

Сосчитать аэродинамику можно, например в Ансисе или Флоувижен.

<{POST_SNAPBACK}>

Если позволите лично Вам вопрос. Мы в одном городе живем, можно ли к Вам обратиться по вопросу обсчета модели?

Если конечно я у Вас не этом этапе общения уже не вызвал изжогу.

Изучение софта требует много времени, а так как это не профильное мое занятие, мне этот софт может пригодиться только от случая к случаю. Проще обратиться к специалистам за помощью, конечно не безвоздмездно.

Изменено 1 августа 2006 пользователем Aflon

[GOLF_stream 309]

обратиться ко мне можно. Только сразу предупреждаю, что это будет бесполезно :)) Ибо расчётами я не занимался. У меня несколько иная специализация. А про эти программы знаю лишь то, что в них принципиально возможно сосчитать что-то подобное.

И ещё я знаю, что чтобы что-то обсчитать, надо иметь 3D геометрию того, что обсчитывать. Собственно созданием этой геометрии я и занимался.

[Islander 2]

Вроде не делают у нас в городе самолетов-то... окромя движков-то... М-да... Так что, GOLF_stream, с "самолетостроением" эт как-то не тово, не для Питера... Вернее, не в Питере...

[SVB 188]

2 Aflon

Испокон веков у расчетчиков-авиаторов в почете был NASTRAN.

[Islander 2]

2SVB,

Речь вообще-то шла о аэродинамике, сиречь обтекании летательного аппарата, т.е. конечно-элементная прога Настран заслуживает уважения, но только это прога для расчета прочности. Поэтому рекомендации Galitsk'ого в выборе прог правильны. Ну и добавлю, что в настоящее время и ANSYS ни в чем не уступает Настрану, в том числе и в части динамики :) Вот-с...

[vl 327]

Настран используется в том числе и для расчетов аэроупругости. Не знаю уж как с этим в Ансис

[Galitsky 5]

Не знаю уж как с этим в Ансис

<{POST_SNAPBACK}>

- вот тоже чего-то не задумывался. FSI знаю... Вот - нашел <noindex>чего-то</noindex>.

Не совсем в курсе - а обтекание профиля (именно аэродинамику, о чем вроде бы и спрашивали) в NASTRAN рассчитывают?