Перейти к публикации

Нужна помощь в убеждении руководства, мы должны получить PDM.


Рекомендованные сообщения

как говорится в названии. у нас есть три пользователя solidworks и 5 инженеров, которые используют autocad для базовой 2d-работы.

я пытаюсь убедить руководство утвердить систему pdm, и мне нужно обосновать затраты. какие аргументы я должен приводить?

действительно ли pdm нужен или мы еще слишком малы, чтобы о нем беспокоиться?

цените любую информацию, которую вы можете дать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

"на троих" можно и без pdm.

Для обслуживания pdm вам ещё минимум троих придется нанять. Это помимо прямых расходов на покупку и поддержку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
09.07.2021 в 17:02, SituFangs сказал:

как говорится в названии. у нас есть три пользователя solidworks и 5 инженеров, которые используют autocad для базовой 2d-работы.

я пытаюсь убедить руководство утвердить систему pdm, и мне нужно обосновать затраты. какие аргументы я должен приводить?

действительно ли pdm нужен или мы еще слишком малы, чтобы о нем беспокоиться?

цените любую информацию, которую вы можете дать.

у вас чисто выпуск КД?без производства?

 

современные PDM/PLM обеспечивают процедуру сквозного проектирования в команде разработчиков.

Если вам действительно нужно использовать эту концепцию, то можете сослаться на плюсы организации сквозного процесса проектирования как минимум.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 7/9/2021 at 6:02 PM, SituFangs said:

как говорится в названии. у нас есть три пользователя solidworks и 5 инженеров, которые используют autocad для базовой 2d-работы.

я пытаюсь убедить руководство утвердить систему pdm, и мне нужно обосновать затраты. какие аргументы я должен приводить? Tweakbox

действительно ли pdm нужен или мы еще слишком малы, чтобы о нем беспокоиться?

цените любую информацию, которую вы можете дать.  Appvalley

issue gt solved

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
09.07.2021 в 17:02, SituFangs сказал:

как говорится в названии. у нас есть три пользователя solidworks и 5 инженеров, которые используют autocad для базовой 2d-работы.

я пытаюсь убедить руководство утвердить систему pdm, и мне нужно обосновать затраты. какие аргументы я должен приводить?

 

На правах идеи.

Согласно классике капиталистической речь может идти о деньгах.

1 Надо посчитать, сколько человекодней уходит на проект(ы) без PDM.

2 Оценить сколько человекодней уйдет на проект(ы) с PDM.

3 Если по п. 2 человекодней уйдет меньше, оценить разницу в деньгах.

4 Сравнить эту разницу со стоимостью PDM и стоимостью ее техподдержки.

5 Оценить через сколько лет PDM себя окупит и начнет приносить чистую прибыль.

6 Доложить о результатах расчета руководству.

 

Цитата

действительно ли pdm нужен или мы еще слишком малы, чтобы о нем беспокоиться?

Это может зависеть от специфики проектируемых изделий, квалификации инженеров и их желания, воли руководства.

Знаю организации, использующие документооборот самопальной разработки. Это позволяет с уменьшением количества ошибок "перелопачивать" просто огромный объем документации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
09.07.2021 в 17:02, SituFangs сказал:

действительно ли pdm нужен или мы еще слишком малы, чтобы о нем беспокоиться?

Для начала надо самому себе ответить на вопрос: Какие существующие проблемы баз PDM никак не решить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, BSV1 сказал:

Для начала надо самому себе ответить на вопрос: Какие существующие проблемы баз PDM никак не решить?

 

Думаю, первая проблема - куча-мала файлов на разных компьютерах, с разными именами. Привести эту кучу в систему без какой-либо системы не реально. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, brigval сказал:

3 Если по п. 2 человекодней уйдет меньше, оценить разницу в деньгах.

Поначалу человекомесяцев уйдет гораздо больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
09.07.2021 в 17:02, SituFangs сказал:

как говорится в названии. у нас есть три пользователя solidworks и 5 инженеров, которые используют autocad для базовой 2d-работы.

я пытаюсь убедить руководство утвердить систему pdm, и мне нужно обосновать затраты. какие аргументы я должен приводить?

действительно ли pdm нужен или мы еще слишком малы, чтобы о нем беспокоиться?

цените любую информацию, которую вы можете дать.

Как пользователь пдм системы задам несколько наводящих вопросов: как вы пришли к тому, что вам нужна ПДМ? У вас бардак с разработкой КД? Каждый хранит где хочет и как хочет? Вы хотите порядка? Вы пишите как начальник отдела или простой пользователь?

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
    • gudstartup
      так я это и написал
×
×
  • Создать...