Jump to content

Нужна помощь в убеждении руководства, мы должны получить PDM.


Recommended Posts

SituFangs

как говорится в названии. у нас есть три пользователя solidworks и 5 инженеров, которые используют autocad для базовой 2d-работы.

я пытаюсь убедить руководство утвердить систему pdm, и мне нужно обосновать затраты. какие аргументы я должен приводить?

действительно ли pdm нужен или мы еще слишком малы, чтобы о нем беспокоиться?

цените любую информацию, которую вы можете дать.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок

"на троих" можно и без pdm.

Для обслуживания pdm вам ещё минимум троих придется нанять. Это помимо прямых расходов на покупку и поддержку.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
lexx174
09.07.2021 в 17:02, SituFangs сказал:

как говорится в названии. у нас есть три пользователя solidworks и 5 инженеров, которые используют autocad для базовой 2d-работы.

я пытаюсь убедить руководство утвердить систему pdm, и мне нужно обосновать затраты. какие аргументы я должен приводить?

действительно ли pdm нужен или мы еще слишком малы, чтобы о нем беспокоиться?

цените любую информацию, которую вы можете дать.

у вас чисто выпуск КД?без производства?

 

современные PDM/PLM обеспечивают процедуру сквозного проектирования в команде разработчиков.

Если вам действительно нужно использовать эту концепцию, то можете сослаться на плюсы организации сквозного процесса проектирования как минимум.

 

Link to post
Share on other sites
SituFangs
On 7/9/2021 at 6:02 PM, SituFangs said:

как говорится в названии. у нас есть три пользователя solidworks и 5 инженеров, которые используют autocad для базовой 2d-работы.

я пытаюсь убедить руководство утвердить систему pdm, и мне нужно обосновать затраты. какие аргументы я должен приводить? Tweakbox

действительно ли pdm нужен или мы еще слишком малы, чтобы о нем беспокоиться?

цените любую информацию, которую вы можете дать.  Appvalley

issue gt solved

Link to post
Share on other sites
brigval
09.07.2021 в 17:02, SituFangs сказал:

как говорится в названии. у нас есть три пользователя solidworks и 5 инженеров, которые используют autocad для базовой 2d-работы.

я пытаюсь убедить руководство утвердить систему pdm, и мне нужно обосновать затраты. какие аргументы я должен приводить?

 

На правах идеи.

Согласно классике капиталистической речь может идти о деньгах.

1 Надо посчитать, сколько человекодней уходит на проект(ы) без PDM.

2 Оценить сколько человекодней уйдет на проект(ы) с PDM.

3 Если по п. 2 человекодней уйдет меньше, оценить разницу в деньгах.

4 Сравнить эту разницу со стоимостью PDM и стоимостью ее техподдержки.

5 Оценить через сколько лет PDM себя окупит и начнет приносить чистую прибыль.

6 Доложить о результатах расчета руководству.

 

Цитата

действительно ли pdm нужен или мы еще слишком малы, чтобы о нем беспокоиться?

Это может зависеть от специфики проектируемых изделий, квалификации инженеров и их желания, воли руководства.

Знаю организации, использующие документооборот самопальной разработки. Это позволяет с уменьшением количества ошибок "перелопачивать" просто огромный объем документации.

Link to post
Share on other sites
BSV1
09.07.2021 в 17:02, SituFangs сказал:

действительно ли pdm нужен или мы еще слишком малы, чтобы о нем беспокоиться?

Для начала надо самому себе ответить на вопрос: Какие существующие проблемы баз PDM никак не решить?

Link to post
Share on other sites
brigval
48 минут назад, BSV1 сказал:

Для начала надо самому себе ответить на вопрос: Какие существующие проблемы баз PDM никак не решить?

 

Думаю, первая проблема - куча-мала файлов на разных компьютерах, с разными именами. Привести эту кучу в систему без какой-либо системы не реально. :g:

Link to post
Share on other sites
Ветерок
2 часа назад, brigval сказал:

3 Если по п. 2 человекодней уйдет меньше, оценить разницу в деньгах.

Поначалу человекомесяцев уйдет гораздо больше.

Link to post
Share on other sites
niksasa
09.07.2021 в 17:02, SituFangs сказал:

как говорится в названии. у нас есть три пользователя solidworks и 5 инженеров, которые используют autocad для базовой 2d-работы.

я пытаюсь убедить руководство утвердить систему pdm, и мне нужно обосновать затраты. какие аргументы я должен приводить?

действительно ли pdm нужен или мы еще слишком малы, чтобы о нем беспокоиться?

цените любую информацию, которую вы можете дать.

Как пользователь пдм системы задам несколько наводящих вопросов: как вы пришли к тому, что вам нужна ПДМ? У вас бардак с разработкой КД? Каждый хранит где хочет и как хочет? Вы хотите порядка? Вы пишите как начальник отдела или простой пользователь?

Edited by niksasa
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • статист
      Посмотрю, спасибо! Еще навеяло посмотреть Мусхелишвили. Некоторые основные задачи математической теории упругости.  Там есть про это на стр. 522-538 (это про кручение) и 539-574 (это про изгиб).
    • karachun
      @статист Есть. тема создана. Я еще попрошу модератора закрепить ее в списке. https://cccp3d.ru/topic/126637-1001-вопрос-по-femap/
    • karachun
      В виду того что прошлая общая тема была намертво зафлужена, я решил создать новую.   Предлагаю в этой теме задавать всевозможные вопросы по препостпроцессору Femap и решателю NX Simcenter Nastran.   Также добавлю ссылку на предыдущую тему на дружественном ресурсе (увы тема закрыта): https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=29843   И на активную тему вконтакте: https://vk.com/topic-134836739_39457170   Также прикладываю ссылки на два учебника по Femap. https://dwg.ru/lib/3569 https://dwg.ru/lib/3571   P.S. Господа и давайте постараемся не разводить в этой теме бесполезные разговоры.
    • статист
      Давайте. Глупые вопросы: это по аналогии с этой темой, которая была тоже популярна и ее тоже зас..ли.  
    • gudstartup
      Снимите жёсткий диск и прочитайте лог в файле regel.err Похоже на ошибки связанные с ССU или возможно повреждение системного раздела хотя все файлы проходят проверку контрольной суммы, возможны сбои в памяти размещения процесса regel.elf Рекомендую также проверить все питания особенно +-15
    • chatjokey
    • karachun
      Давайте я создам новую тему. Только пускай там буду не глупые вопросы а просто вопросы, чтобы это не отпугивало пользователей
    • gudstartup
      Ну это как президент решит! Ну так пришлите человеку шаблончик или сами займитесь. Вы хотели написать - стойку в огонь!
    • kolo666
      Верно подметил! Надо модераторов попросить почистить этот фарс.   @sapr2000 поможете? 
    • Борис_нск
      Добрый день! C УП начали потихоньку разбираться, вроде дело пошло... Но возник вопрос: даже в тех УП, кот. генерируются на стойке стоит компенсатор радиуса резца - G41/G42. Но он не работает! Т.е. УП нужно писать с траекторией, кот. компенсацию на радиус не учитывает, что усложняет процесс работы оператора. Может где какой параметр стоит не тот? Подскажите, пожалуйста)
×
×
  • Create New...