Перейти к публикации

Фиксация резьбового соединения клеем-герметиком, на чертеже.


Рекомендованные сообщения

Здраствуйте, подскажите, пожалуйста, примеры отображения на чертеже фиксации резьбы клеем-герметиком, анаэробным герметиком или краской. Находил разные ОСТы на эту тему, но там нужных мне клеев нет (например, http://koapp.narod.ru/pay/ty/ost/ost_4_g_0_019_200.pdf стр. 14). Как это все правильно оформить по ЕСКД, что писать в ТТ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

У нас пишут так:

"При сборке на резьбовую часть винта поз. ХХ нанести герметик Унигерм-6..."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, BSV1 сказал:

ОСТ 107.460091.014-2004

Да, также читал этот документ. Как я понимаю написать так: "поз. 12 стопорить по ОСТ 107.460091.014, вид 23 loctite 272" будет некорректно?

Остается только СТП писать?

 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, elinonelove сказал:

Как это все правильно оформить по ЕСКД, что писать в ТТ?

Это зависит от конечной цели: просто нанести (например, "тонким слоем"), нанести на подготовленную поверхность (обезжирить, протереть...), контролировать качество соединения (прочность, герметичность...) и т.д. А в ТТ записать по общим правилам: технически грамотно, с соблюдением норм языка, на котором производится запись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, elinonelove сказал:

Как я понимаю написать так: "поз. 12 стопорить по ОСТ 107.460091.014, вид 23 loctite 272" будет некорректно?

Если написать так: "поз. 12 стопорить по ОСТ 107.460091.014, вид 23 клеем loctite 272, то будет нормально, если не очень придираться. А уж если совсем корректно надо, то

1 час назад, elinonelove сказал:

Остается только СТП писать

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, elinonelove сказал:

Здраствуйте, подскажите, пожалуйста, примеры отображения на чертеже фиксации резьбы клеем-герметиком, анаэробным герметиком или краской. Находил разные ОСТы на эту тему, но там нужных мне клеев нет (например, http://koapp.narod.ru/pay/ty/ost/ost_4_g_0_019_200.pdf стр. 14). Как это все правильно оформить по ЕСКД, что писать в ТТ?

ОСТ 107.460091.014–2004 смотрели?

 

Опоздал :smile:

10 минут назад, BSV1 сказал:

Если написать так: "поз. 12 стопорить по ОСТ 107.460091.014, вид 23 клеем loctite 272, то будет нормально, если не очень придираться. А уж если совсем корректно надо, то

 

Можно еще дать вид-рарез, как в ОСТ с указанием нужного клея.

Или просто разрез на котором показать склеивание )

Будет строго по ЕСКД

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, BSV1 сказал:

Если написать так: "поз. 12 стопорить по ОСТ 107.460091.014, вид 23 клеем loctite 272, то будет нормально

ЕМНИП, то по ЕСКД не допускается ссылка на отдельные пункты, только на весь документ. Чтоб не мучить изготовителя размусоливанием страниц дополнительного документа, можно необходимые требования переписать из ОСТа в ТТ чертежа. При работе по техпроцессу - внести в него.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вот, был бы 1 чертеж так без проблем, а их 50 надо в перспективе. Ну, выходит либо эпоксидкой мазать, либо СТП писать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, миталник сказал:

... по ЕСКД не допускается ссылка на отдельные пункты, только на весь документ.

А где тут ссылка на отдельные пункты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, BSV1 сказал:

А где тут ссылка на отдельные пункты?

 

2 часа назад, brigval сказал:

стопорить по ОСТ 107.460091.014, вид 23 клеем loctite 272

ОСТ не смотрел, но предполагаю, что вид 23 из ОСТа, т.к. при стопорении обычно указывают номера позиций и наименования.  Может указываться буквой поверхность стопорения со ссылкой на неё в ТТ. Может быть запись типа "Все резьбовые поверхности смазать так-то тем-то". А смазывать "вид" или даже "Вид", который ещё и обозначен почему-то цифрой?..:k05106:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, миталник сказал:

ОСТ не смотрел, но предполагаю ... 

А надо бы посмотреть, прежде чем утверждать. А то получается, как в старые времена: "Я Пастернака не читал, но осуждаю" :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, BSV1 сказал:

прежде чем утверждать

 

2 часа назад, миталник сказал:

предполагаю

Как говорят в Одессе: "Две бооольшие разницы". 

 

22 минуты назад, BSV1 сказал:

А надо бы посмотреть

Я уже достаточно взрослый, чтоб самостоятельно определять. когда и что надо смотреть. Надо писать чётче.

Изменено пользователем миталник
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, миталник сказал:

Я уже достаточно взрослый ...

Тем более надо ответственнее подходить к своим высказываниям вообще, и в сфере своей профессиональной деятельности, в частности. А то детский сад получается.

Что мешало на ОСТ взглянуть? Он в доступе.

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, BSV1 сказал:

в сфере своей профессиональной деятельности

А кто это стоит в люке механика-водителя танка Т-72?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BSV1 сказал:

Там тоже все стопорения были выполнены по ОСТу. :smile:

Это утверждение? Так кто стоит на сиденье м-в?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, brigval сказал:

 

Можно еще дать вид-рарез, как в ОСТ с указанием нужного клея.

Или просто разрез на котором показать склеивание )

Будет строго по ЕСКД

А по ГОСТ 2.313 корректно в таком случае показать склейку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, BSV1 сказал:

Это констатация факта.

Нет такого факта! Упоминаемый ОСТ появился через тридцать лет после начала серийного выпуска Т-72. Стопорения же преимущественно проволокой - оказались самыми надёжными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
×
×
  • Создать...