Перейти к публикации

Ступенька на ручке


Ustyugov1223

Рекомендованные сообщения

Добрый день коллеги.

При изготовление детали на токарном станке получается ступенька на ручке. 

Проверяю люфт по осям  компенсирую  его в параметром 1851. Проверяю повторяемость и люфт  все ок, делаю вывод что с механикой все в порядке.  Делаю деталь, а она получается со ступенькой. Я меняю пар.1851 по Х т .е  заведомо делаю люфт примерно 1 сотку, запускаю деталь и она получается без ступеньки идеально. (фото)

Система чпу GE Fanuc  18i-T

Фото прикладываю.

Может неправильно написана программа ? Не могу понять в чем дело, где с ошибка.

 

Программа

T0202(SVERLO-CENTR)
S2500M3M8
G0X0Z1.
G1Z-0.6F0.005
G0Z2.
G28U0W0
N2 
T0707(REZEC SVJCR1616H16)
G92S3000 
G96S150M3M8
G0X10.Z0 
G1X0F0.01
G0X10.Z4.
G42G0X10.Z4. 
G0X0 
G1Z0 
X5.9 
G03X5.9Z-8.05R4.99 
G1Z-17.7 
X8.
G40G97G28U0W0
N3 
T0404(SVERLO D3.1) 
S1500M3M8
G0X0Z2.
G183A0.5Z-43.R1.Q2.C2.B0.3M2.F0.03 
G80
G28U0W0
M5 
M90
M30
%

 

IMG_20210628_153005.jpg

IMG_20210628_191307.jpg

IMG_20210628_191507.jpg

IMG_20210628_191854.jpg

IMG_20210628_200449.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
59 минут назад, Ustyugov1223 сказал:

Делаю деталь, а она получается со ступенькой.

Не помню точно как эта обработка называется, когда перед резанием отгоняешь ось сначала в одну сторону, а потом заходишь для резания с другой. Это что бы вся обработка была с одной стороны. Что бы люфт устранить даже если он не скомпенсирован.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программисты делают т.н. петлю, чтобы выбрать люфт в реверсируемой координате. Тут он явно присутствует. Варианты есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Anat2015 сказал:

Программисты делают т.н. петлю, чтобы выбрать люфт в реверсируемой координате. Тут он явно присутствует. Варианты есть.

Люфт я  выбираю  по сути ступенька должна исчезнуть, а она остаётся.

Как это сделать в  проге?

Изменено пользователем Ustyugov1223
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Ustyugov1223 сказал:

Люфт я  выбираю  по сути ступенька должна исчезнуть, а она остаётся.

Как это сделать в  проге?

Люфт штука вредная. В проге считается что если изменил направление, вначале ось продвинется на величину люфта, а потом будет полезное перемещение. Но это не всегда так. Если движение будет достаточно резким, ось может часть люфта пролететь по инерции

Так что лучше настроить BACKLASH ACCELERATION

Изменено пользователем Viktor2004
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Viktor2004 сказал:

Люфт штука вредная. 

Так что лучше настроить BACKLASH ACCELERATION

Правильно ли я Вас понял. Вы считаете ,что это ступенька связанна только с люфтами станка ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ustyugov1223 сказал:

связанна только с люфтами станка ?

Судя по всему да. Попробуйте просто подогнать изменением люфта значение что бы убрать ступеньку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Viktor2004 сказал:

Судя по всему да. Попробуйте просто подогнать изменением люфта значение что бы убрать ступеньку.

Дак я сейчас так и делаю на эту ручку. Просто когда ставишь другие детали они не выходят в размер, то что я подогнал люфт.

Должно же быть другое решение ,чтобы люфтов не было и  любые детали выходили.( ШВП менена с подшипниками, оригинал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В таблице офсетов какой тип пластины стоит? 1,2,3,4 выполняют компенсацию на кромку 90°, 5,6,7,8- на 180°.

Люфты компенсируются под нагрузкой и без- там разные значения могут быть.

Изменено пользователем Клиент
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ustyugov1223 сказал:

Должно же быть другое решение ,чтобы люфтов не было и  любые детали выходили.( ШВП менена с подшипниками, оригинал)

Кроме механики есть еще и технология. Надо анализировать и все промерять. Люфты не только в ШВП бывают. Обнулите люфты и сделайте тестовую деталь в соответствующей плоскости - круг, внешний или внутренний. Бывает, инструмент отжимает, шпиндель кривой, да много чего бывает. Не надо зацикливаться на ШВП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Можете показать мануал, где это описано? Экскурсий не надо. Достаточно привести документальные доказательства
    • gudstartup
      нет не кажется. движение руки непрерывное и нужно время для разжатия цанги поэтому кулачек настроен с упреждением и за время выполнения  команды разжима рука как раз успевает подойти к шпинделю 100-200мс во всем цикле. и это представьте берется в расчет даже клапана разжима зажима перекладчика разместили прямо на нем а реле поставили электронное..   нет все таки не хватает вам опыта работы на современных оц. все у вас нелогично да неправильно.  
    • Guhl
      На подходе? Интересно. Очень тонкая регулировка. На сколько она на подходе? Вам не кажется, что это нелогично? Логическое условие типа "пока контакты реле в полете" получается? Таким образом экономят время? Если так, то сколько удаётся выиграть?
    • gudstartup
      только не таймер финализации смены рука не у шпинделя а наподходе к шпинделю когда рука под  шпинделем цанга уже разжата. так вы то вообще современных станков не видели... откуда вам то знать как там в 21 веке станки работают а то может у вас курсы есть и мне к вам как к мастеру записаться?
    • Guhl
      Вы плохо понимаете как работают станки Пока не выполнится условие, что рука "у шпинделя" цанга не разжимается И при чем тут таймер?
    • gudstartup
      это вам для размышления о задержках    этого я не говорил. не передергивайте.   вы плохо понимаете ладдер. у вас просто инструмент застрянет или выпадет. задержка настроена оптимально  если бы у меня была схема то давно бы разобрались что и как работает а не писали ли бы тут всякие аргументы приведите ту где таймеры от кулачков имеют задержки в х сек а я погляжу??
    • Guhl
      Если это схема от этого станка, то поделитесь ей с автором. Если это схема от другого станка, то какой в ней смысл? Я тоже могу привести пример, но такой, где есть таймеры. Это будет схема от другого станка и, следовательно, смысла никакого.     Вы хотите сказать, что на всех без исключения станках в мире именно такая схема? Более того, если в этом случае задержка равна нулю и при этом никаких ошибок нет, то, получается, что можно замедлять и ошибок не будет
    • gudstartup
      @Guhl глядите 4 сразу  на опто транзистор для упрравления клапанами     задержка конечно есть от кулачка но она выставлена вообще на 0   @Guhl как вам аргументы доктор??
    • Guhl
      Я не делал выводов. И я не предлагаю готового решения. Я предлагаю лишь один из возможных способов для решения проблемы. Также можно вывести трассировку сигналов на логический анализатор чпу, можно использовать просто осциллограф для анализа последовательности. Но так как, как вы уже сказали, процесс протекает быстро, поэтому я предлагаю его замедлить. Даже если он протекает за 500 мсек и таймер контроля настроен на 1 сек, то замедлив мотор до 35 Гц, процесс будет более наглядным для анализа. Заранее все отрицать не выход. 
    • gudstartup
      нет это уж вы замените то же ваща цитата... я писал это чтобы вы осознали скорость процессов и во сколько раз примерно надо их замедлять длядиагностики вприглядку. или может вы предложите отдельный диагностический режим в ладдере прописать. для вас это ерунда так себе задачка на день и таймеры туда свои секундные вставите а лучше минутные да что вы говорите английский выучили аргументом является ладдер а вы его не видели вот когда увидите тогда и выдвигайте свои выводы вам ладдер скинуть от станка где цикл смены длиться 1 сек? вы таких тоже  не видели?  
×
×
  • Создать...