Jump to content

Ступенька на ручке


Ustyugov1223

Recommended Posts

Ustyugov1223

Добрый день коллеги.

При изготовление детали на токарном станке получается ступенька на ручке. 

Проверяю люфт по осям  компенсирую  его в параметром 1851. Проверяю повторяемость и люфт  все ок, делаю вывод что с механикой все в порядке.  Делаю деталь, а она получается со ступенькой. Я меняю пар.1851 по Х т .е  заведомо делаю люфт примерно 1 сотку, запускаю деталь и она получается без ступеньки идеально. (фото)

Система чпу GE Fanuc  18i-T

Фото прикладываю.

Может неправильно написана программа ? Не могу понять в чем дело, где с ошибка.

 

Программа

T0202(SVERLO-CENTR)
S2500M3M8
G0X0Z1.
G1Z-0.6F0.005
G0Z2.
G28U0W0
N2 
T0707(REZEC SVJCR1616H16)
G92S3000 
G96S150M3M8
G0X10.Z0 
G1X0F0.01
G0X10.Z4.
G42G0X10.Z4. 
G0X0 
G1Z0 
X5.9 
G03X5.9Z-8.05R4.99 
G1Z-17.7 
X8.
G40G97G28U0W0
N3 
T0404(SVERLO D3.1) 
S1500M3M8
G0X0Z2.
G183A0.5Z-43.R1.Q2.C2.B0.3M2.F0.03 
G80
G28U0W0
M5 
M90
M30
%

 

IMG_20210628_153005.jpg

IMG_20210628_191307.jpg

IMG_20210628_191507.jpg

IMG_20210628_191854.jpg

IMG_20210628_200449.jpg

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Viktor2004
59 минут назад, Ustyugov1223 сказал:

Делаю деталь, а она получается со ступенькой.

Не помню точно как эта обработка называется, когда перед резанием отгоняешь ось сначала в одну сторону, а потом заходишь для резания с другой. Это что бы вся обработка была с одной стороны. Что бы люфт устранить даже если он не скомпенсирован.

Link to post
Share on other sites
Anat2015

Программисты делают т.н. петлю, чтобы выбрать люфт в реверсируемой координате. Тут он явно присутствует. Варианты есть.

Link to post
Share on other sites
Ustyugov1223
Posted (edited)
35 минут назад, Anat2015 сказал:

Программисты делают т.н. петлю, чтобы выбрать люфт в реверсируемой координате. Тут он явно присутствует. Варианты есть.

Люфт я  выбираю  по сути ступенька должна исчезнуть, а она остаётся.

Как это сделать в  проге?

Edited by Ustyugov1223
Link to post
Share on other sites
Viktor2004
14 минут назад, Ustyugov1223 сказал:

Люфт я  выбираю  по сути ступенька должна исчезнуть, а она остаётся.

Как это сделать в  проге?

Люфт штука вредная. В проге считается что если изменил направление, вначале ось продвинется на величину люфта, а потом будет полезное перемещение. Но это не всегда так. Если движение будет достаточно резким, ось может часть люфта пролететь по инерции

Так что лучше настроить BACKLASH ACCELERATION

Edited by Viktor2004
Link to post
Share on other sites
Ustyugov1223
6 часов назад, Viktor2004 сказал:

Люфт штука вредная. 

Так что лучше настроить BACKLASH ACCELERATION

Правильно ли я Вас понял. Вы считаете ,что это ступенька связанна только с люфтами станка ?

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
2 часа назад, Ustyugov1223 сказал:

связанна только с люфтами станка ?

Судя по всему да. Попробуйте просто подогнать изменением люфта значение что бы убрать ступеньку.

Link to post
Share on other sites
Ustyugov1223
3 часа назад, Viktor2004 сказал:

Судя по всему да. Попробуйте просто подогнать изменением люфта значение что бы убрать ступеньку.

Дак я сейчас так и делаю на эту ручку. Просто когда ставишь другие детали они не выходят в размер, то что я подогнал люфт.

Должно же быть другое решение ,чтобы люфтов не было и  любые детали выходили.( ШВП менена с подшипниками, оригинал)

Link to post
Share on other sites
Клиент

В таблице офсетов какой тип пластины стоит? 1,2,3,4 выполняют компенсацию на кромку 90°, 5,6,7,8- на 180°.

Люфты компенсируются под нагрузкой и без- там разные значения могут быть.

Edited by Клиент
Link to post
Share on other sites
Anat2015
1 минуту назад, Ustyugov1223 сказал:

Должно же быть другое решение ,чтобы люфтов не было и  любые детали выходили.( ШВП менена с подшипниками, оригинал)

Кроме механики есть еще и технология. Надо анализировать и все промерять. Люфты не только в ШВП бывают. Обнулите люфты и сделайте тестовую деталь в соответствующей плоскости - круг, внешний или внутренний. Бывает, инструмент отжимает, шпиндель кривой, да много чего бывает. Не надо зацикливаться на ШВП.

Link to post
Share on other sites
Ustyugov1223
39 минут назад, Anat2015 сказал:

 Не надо зацикливаться на ШВП.

Полностью согласен. 

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • AlexKaz
      Софт как старые DOS и WINDOWS находится где-то около https://ru.wikipedia.org/wiki/Abandonware Использовать из-за старости и большой трудоёмкости чрезвычайно сложно. Только как раритет. И для поговорить на форумах типа ностальжи http://nostalgy.net.ru/
    • миталник
      Из ГОСТ 2.001-2013: 3.1.5 конструкторская документация: Совокупность конструкторских документов, содержащих данные, необходимые для проектирования (разработки), изготовления, контроля, приемки, поставки, эксплуатации, ремонта, модернизации, утилизации изделия.
    • AlexKaz
      Он для NT, 98-ME, 2000, XP. На последней запускается.
    • Chardash
      Как сказал @Fedor , частенько сообщения пишутся с гаджетов, автодополняющих, редактирующих введенный текст по каким-то своим алгоритмам. И пишущий может находиться в полете или на скачущей лошади, писать при свете свечи или же в полной темноте. Но когда перо уже записано и чернила высохли, то пишущий должен быть в состоянии восстановить написанное и написать его заново, если в том возникнет нужда. На форуме, к сожалению, этого нет, что написано пером, не вырубишь топором (через несколько минут отключается редактирование). И не всегда на это остается время и терпение.
    • Victoria
      После загрузки есть ссылка на пример (пластинка) и я его просчитал (Win 7)
    • Chardash
      https://www.twirpx.com/file/2165087/  Кронгауз М., Литвин Е.А., Мерзлякова В.Н. Словарь языка интернета.ru   На этом сайте огромная библиотека книг на любую тематику. По теме громадная подборка книг, которая не оставит равнодушным любителей русского языка и не только
    • Grig75
      Я вам открою очень большой секрет - то, что вы так ярко описали с большим количеством ненужных слов называется практический метод определения поправки на сгиб. Это самый точный метод создания развертки для детали. Все очень просто - образец с известной длиной сгибается на нужный радиус и угол, измеряется удлинение средней линии (нейтрального слоя) и вносятся поправки в развертки. При необходимости это  пересчитывается К-фактор. Это должен быть профессионал, а образование  и хобби не имеют никакого значения. (Теоретическая Механика сокращенно пишется Термех).
    • НикитаНикита
      А что считать полным комплектом КД все-таки? Может это где-то прописано?
    • karachun
      У меня пока только картинки. Версия 4.0 (протативная) с известного сайта запускается но при загрузке файла вылетает из-за ошибки OpenGL. У версии 4.6 Win10 даже не может запустить установщик.
    • миталник
      Поскольку у вас записано:   то КД на это изделие нужно предоставить. Если бы было записано "допускается проводить на упрощённом...", то каждый изготовитель должен сам разрабатывать упрощённое изделие. Или попросить вас, т.к. вы лучше "чувствуете" свою разработку. Как сказали выше:  
×
×
  • Create New...