Jump to content

Обучение Catia


browser1

Recommended Posts

Думаю, что Козлов лучший в авиаотрасли по поверхностям, применительно к CATIA бесспорно, Что касается его знаний по ICEM у, то думаю, что вполне, если учесть что он публикуется по CATIA Automotive Class А, что по сути эквивалент ICEM Surf/Shape.

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...


  • 18 years later...
Товарищ Енот

Здравствуйте коллеги, прошу поднять вопрос обучения/курсов по работе с Catia V5?

У кого нибудь есть актуальные данные , где можно пройти обучение сегодня учитывая уход официального поставщика ПО из РФ?

Буду благодарен любой рекомендации.

Link to post
Share on other sites
Grekus
18 часов назад, Товарищ Енот сказал:

Здравствуйте коллеги, прошу поднять вопрос обучения/курсов по работе с Catia V5?

У кого нибудь есть актуальные данные , где можно пройти обучение сегодня учитывая уход официального поставщика ПО из РФ?

Буду благодарен любой рекомендации.

https://dzen.ru/dsupport  в данный момент, по моему, только так.

Link to post
Share on other sites
Товарищ Енот
45 минут назад, Grekus сказал:

https://dzen.ru/dsupport  в данный момент, по моему, только так.

 

Благодарю @Grekus  я уже прохожу данный курс и он весьма эффективен и полезен. К автору данного курса я уже обращался на почту с предложением но с к сожалению ответа не получил, узнать бы телефон:helpsmilie:В моем случае необходимо приобретение официального курса по обучению : базовое моделирование , поверхностное, а также работа с документацией: чертежи и спецификация. Повторюсь буду рад любой рекомендации товарищи!!!

Link to post
Share on other sites
  • 8 months later...

На моей практике встречались два мастера работы в Catia , один мой друг так что мы всегда на связи, со вторым уже не общаюсь, но телефон где то был... Я согласен с тем что осваивать катю в соло сложно, но после нее остальной софт бледнеет, лично мое мнение, катю стал осваивать после инвентора и солида...

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
_Shadow_
12.11.2025 в 16:35, Onixs сказал:

На моей практике встречались два мастера работы в Catia , один мой друг так что мы всегда на связи, со вторым уже не общаюсь, но телефон где то был... Я согласен с тем что осваивать катю в соло сложно, но после нее остальной софт бледнеет, лично мое мнение, катю стал осваивать после инвентора и солида...

после первого и второго все говорят- как в ней вообще можно работать)))))

3d эскизов нет, чертежник убогий. операций мало)))

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, _Shadow_ сказал:

после первого и второго все говорят- как в ней вообще можно работать)))))

3d эскизов нет, чертежник убогий. операций мало)))

Работать можно, просто нужно соблюдать определенные правила хорошего тона и тогда вы увидите как это легко и главное структурно получается, особенно когда сложная деталь со множественным количеством эскизов и в Catia вы будете легко ориентироваться в них, соответственно внести правки будет простым делом. И этого мне очень не хватает в Inventor, т.к. моя контора на нем сидит. Что касается оформления то да, если вы качаете пиратку и не хотите платить, то вряд ли будете покупать доп. модуль по оформлению в ЕСКД, а он от стороннего разработчика и его так просто не скачать. Хотя, на сегодняшний день не знаю точную ситуацию может где то на торрент и выложили... Опять же можно и самим написать, лично у меня в КБ приветствуют развитие в ilogic и в принципе с определенного уровня можно заморочиться, тем более в Catia нечто подобное то же есть так что изучаем API и вперед.

Link to post
Share on other sites
_Shadow_
14.11.2025 в 09:25, Onixs сказал:

Работать можно, просто нужно соблюдать определенные правила хорошего тона и тогда вы увидите как это легко и главное структурно получается, особенно когда сложная деталь со множественным количеством эскизов и в Catia вы будете легко ориентироваться в них, соответственно внести правки будет простым делом. И этого мне очень не хватает в Inventor, т.к. моя контора на нем сидит. Что касается оформления то да, если вы качаете пиратку и не хотите платить, то вряд ли будете покупать доп. модуль по оформлению в ЕСКД, а он от стороннего разработчика и его так просто не скачать. Хотя, на сегодняшний день не знаю точную ситуацию может где то на торрент и выложили... Опять же можно и самим написать, лично у меня в КБ приветствуют развитие в ilogic и в принципе с определенного уровня можно заморочиться, тем более в Catia нечто подобное то же есть так что изучаем API и вперед.

Рад за вас

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Когда-нибудь я стану гуру
      Вообще нет (попробовал - не помогло).  По ид ее же так не стоит делать. Библиотека - стандартные детали, а серчпас для взаимодействия сборок между проектами(по крайней мере я так понимаю) Прикладываю файл - проблемный подшипник 6200 bearing.prt.1
    • davidovka
      пробовал в конфиг.про добавить search_path *путь до папки с файлом bearing.prt* ?
    • fluooo
    • Когда-нибудь я стану гуру
      Существует библиотечная деталь с таблицей семейств. При использовании определенных исполнений, они теряются в сборке. Крео видит исполнение 1, спокойно его вставляет, а исполнение 2 считает отсутствующем. Сталкивался кто с таким? Деталь с нуля переделывал, заменял в библиотеке, обновлял cfg - не помогло.  (подшипник тут скидывался этот, но я дополнил кол-во размеров и все) 
    • ID_Hacker
      К сожалению у нас критичное место, вертикальные оси гантри. При некоторых неправильных действиях оси расходятся и мотор стоит с высокой нагрузкой, начинает греться. Предыдущий мотор так и сгорел. При этом температура предупреждения и ошибки выставляется стандартная по коду мотора. 150 и 170 градусов, а мотор при этом сгорел даже не дойдя до ошибки по температуре. Максимум достиг 150 градусов, но уже было поздно. В среднем была 130 градусов. В тот раз мотор аварийно перебрали своими силами, статор отправляли на перемотку. Но из за смещения угла полюсов по нему есть проблема с вибрацией и высокочастотным шумом. В итоге мотор заменили на новый, но теперь надо придумать что то с датчиком температуры. Вроде как можно в параметрах P604, P605 задать свои значения температуры, но редактировать я их не могу. Думаю попробовать указать мотор не по коду, а в ручную, может тогда параметры будут редактироваться.   Обновить ПО приводной системы можно, но станок критичный по загрузке, на долго не отдают, времени на эксперименты совсем нет, а я ни разу в синумерике не обновлял отдельно ПО приводов. Нет уверенности что так легко получится. Возможно надо всё ПО синумерика обновлять как минимум до версии 4.5, что может повлечь необходимость настройки измерительных циклов и циклов смены инструмента.   Мы так делали ещё в приводах Simovert Masterdrives когда помирал датчик внутри мотора. В Sinamics S120 так делать нет необходимости, просто пока отключил контроль температуры в параметре P601, сейчас показывает постоянное значение -200 градусов и ошибок не выдаёт.
    • Гиперион
      Как говорится - блажен тот, кто верует. Да, два станка с разницей в серийном номере на одну цифру. И никто из сервисников в трезвом уме и памяти не будет так радикально копаться в логике, тем более зная, что туда ещё приедет технолог. Ну, вы свой опыт озвучили, я свой.
    • andrey2147
      Вероятно что в обычном экране сименса у вас ошибки не появляются т к не прописаны, а в оболочке прописаны. Это не обязательно ДМГ у меня станок  EAGLE (Орёл) там то же оболочка есть.И то же кнопка ISO есть .
    • andrey2147
      Кто то ещё сомневается ?
    • Kelny
      Есть исходный файл? Не обновлённый до последней версии SW2024.   Ну или в SW2024 (там ведь есть поднижение версии на две ступени) сохраните его в SW2022 -  больше пользщователей сможет пощупать ваш странный файл.      
    • РоманВ
      Добрый день, коллеги. Предстоит очень большая сборка, в разы больше той, что до этого едва ворочалась на моем компе. Решил переосмыслить работу с большими сборками и обращаюсь к вам за подсказкой. Какие способы структурирования сборок, работы в SW позволяют не перегружать комп и легко работать с очень большими сборками? Ниже варианты, которые предполагаю.   1. Больше подсборок. Например в нулевую сборку все входящие детали группировать в подсборки (монтажный комплект, трубопроводный комплект и т.д.). Есть ощущение, что 3 сопряжения подсборки перевариваются легче, чем куча сопряжений кучи деталей. 2. Замена обычных сопряжений упрощенными. Например три координаты или три совпадения заменить на фиксацию. Так же слышал версию о привязках подсборок к базовым плоскостям верхней сборки, чтобы не было взаимозависимостей между подсборками. 3. Облегченные конфигурации подсборок. Использовать SpeedPak для облегчения подсборок. Возможно подсборку сохранять как деталь и вставлять в верхнюю сборку, вставив в это же место сборку и скрыв ее. Т.е. визуально будет деталь, а сборка будет скрыта и не будет обсчитываться. Возможно сборку-деталь вставить в саму подсборку как справочный элемент и сделать конфигурацию, где все детали подсборки скрыты, а высвечена только эта же сборка-деталь. 4. Привязка подсборок к справочному 3д эскизу и управление их расположением через один эскиз, а не массу взаимных сопряжений. (про компоновочный эскиз читал, пока не очень понял насколько он облегчит работу в сравнении с обычным эскизом в сборке)   Еще осложняет работу обилие трубопроводов и фитингов-соединителей. Pоутингом не пользуемся, но в планах попробовать. Может как-то можно упростить работу с трубопроводами в части загрузки компа геометрией?
×
×
  • Create New...