Перейти к публикации

Конфигурация рабочей станции


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

Возникла небходимость собрать расчетную станцию для Ansys Mechanical.

Прошу оценить и указать на ошибки, если они есть:

Проц - i9 10980xe

Видео - quatro k2200

Материнская плата - Asus WS C422 pro

Оперативка - 8×32 2933 MHz (проц ecc не поддерживает)

БП - 1000 Вт (думаю даже многовато)

SSD - 2 шт. По 512 Гб (один NVMe m2 для системы, второй 512 Гб для временных файлов)

HDD - 2ТБ для хранения проектов

 

Задачи: прочность, контактное взаимодействие, термонапряженное состояние, модальный анализ и топологическая оптимизация.

Планируется использовать около 10-20кк расчетных точек.

 

Заранее спасибо!

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
59 минут назад, piden сказал:

Эти правила вроде не про тесты..

yep )))

 

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Я говорю о том что скорость работы не изменится.

Если у вас другое мнение

где вам показалось, что у меня другое мнение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, soklakov сказал:

дело все-таки в треугольниках, а не числе элементов. посты умеют держать в памяти только внешние поверхности. и тогда все летает.

но только попробуйте сделать разрез сетки с отображением граней внутренних элементов, да еще подвигать этот разрез "на лету"... и все вдруг становится куда медленнее.

То есть получается, если у меня 1 млн узлов у твердотелки и 1 млн узлов у оболочек, то разница между рендерингом обоих будет в разы отличаться. Интересно, нужно попробовать.

 

23 часа назад, AlexKaz сказал:

 Сетку крутить - это же не сканы крутить или крупные сборки...

А в чем отличие между крупной сборкой и сеткой у крупной сборки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, статист сказал:

А в чем отличие между крупной сборкой и сеткой у крупной сборки?

Количеством криволинейных плоскостей или множеством плоскостей не на переднем плане, полуприглушенных. В прочнизме особенно простых конструкциях в массе используются примитивная геометрия - плоскости в перпендикуляр и параллель. В сканах кривое всё, и поверхностей (примитивов, треугольников, как Соклаков заметил) огромное количество. В крупных сборках корявые движки типа как в старом Компасе 13-14 (при всём уважении) тупят на сборках с условно несколькими тысячами криволинейных элементов (типа самоля А2 или Piper - я в курсе, т.к. навозился с ним), т.к. обрабатывают вообще всю геометрию, а не только ту, что должен видеть юзер. И это даже до МКЭ дело не дошло... Но графоний видеокарт с годами всё хорошел... И видюхи теперь тащат.

11.06.2021 в 19:01, soklakov сказал:

но только попробуйте сделать разрез сетки с отображением граней внутренних элементов, да еще подвигать этот разрез "на лету"... и все вдруг становится куда медленнее.

не очень понятно, зачем это дело постоянно, ну да ладно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.06.2021 в 17:01, soklakov сказал:

акустику посчитайте... почувствуете, что такое плохо разреженные матрицы и сколько террабайт надо на 20 MDOF.

И сколько в акустике потребуется памяти на 1 млн степеней свободы в Ансис?

Те же 10 Гб про которые написано в хелпе или уже 1 Тб.:biggrin:

Если вы знаете то напишите эти цифры.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, AlexKaz сказал:

В крупных сборках корявые движки типа как в старом Компасе 13-14 (при всём уважении) тупят на сборках с условно несколькими тысячами криволинейных элементов (типа самоля А2 или Piper - я в курсе, т.к. навозился с ним), т.к. обрабатывают вообще всю геометрию, а не только ту, что должен видеть юзер.

Движки не работают с криволинейными элементами.:biggrin:

Они работают с треугольниками. Это фасетки для КАД моделей. Те же треугольники загружаются и для криволинейных КЭ. И для параболических и для кубических... Всё зависит от количества треугольников которые загружаются в Z-буфер. Это не зависит от того КАД модель или КЭ.

Почитайте документацию к графическим пакетам.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Если вы знаете то напишите эти цифры.

 

навскидку помню, что 20MDOF что-то около 8 ТБ.

а вот для 1кк не помню, а материалов уже не сохранилось. но... как вы любите - любой может проверить сам.

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Те же 10 Гб про которые написано в хелпе или уже 1 Тб.:biggrin:

говорю же - зависимость квадратичная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, soklakov сказал:
19 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Я говорю о том что скорость работы не изменится.

Если у вас другое мнение

где вам показалось, что у меня другое мнение?

Диалог закончился?

Что пытались доказать или объяснить своим хамством и прямыми оскорблениями в этой теме. 

И ведь это не в первый раз и уверен не в последний. В любой теме вы можете нахамить и оскорбить. Любую тему превратить в помойку.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 6/10/2021 at 6:47 PM, Paniker said:

Видео - quatro k2200

ИМХО в такую тачку тогда бы уж PCI-E-3 карту. С буквочкой Пе. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Накину до кучи про видео. Конкретно у Mechanical как препоста узкое место где-то в другом (простите за тавтологию) месте. Другие препосты могут ту же сетку, от которой он плачет, крутить очень лихо и не напрягаясь. На одной и той же машине.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 6/11/2021 at 10:46 AM, статист said:

Интересные наблюдения. Особенно при учете стоимости видюхи. А нижняя граница какая никто не прощупал? Чтобы бюджетненько, но без лагов на больших моделях. И как ведут себя эти видеокарты при вращении сетки хотя бы на 1 млн элементов.

Нижняя граница - верх из начального/нижнего сегмента (н-р: NVIDIA QUADRO К620).

И ещё за видеокартами AMD замечено, что:

при тестировании недавно появившихся (новых) видеокарт они показывают ничуть не худший рез-т,

но через время ( 2-3 .. года) при том же сравнении уже отстают, и как минимум на 30-40%,

обновление драйверов не помогает.

CAD - NX.

Изменено пользователем IgP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, IgP сказал:

И ещё за видеокартами AMD замечено, что:

при тестировании недавно появившихся (новых) видеокарт они показывают ничуть не худший рез-т,

но через время ( 2-3 .. года) при том же сравнении уже отстают, и как минимум на 30-40%,

обновление драйверов не помогает.

интересно как удалось проверить новые видеокарты на таком длительном промежутке времени. Машина времени?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, Jesse said:

интересно как удалось проверить новые видеокарты на таком длительном промежутке времени. Машина времени?

1. 1-й тест, когда подбираем, что будем приобретать.
2. тот же тест, с теми же подопытными, но уже приобретёнными - потому что пользователи начинают замечать и жаловаться ...
Но, справедливости ради могу сказать, что лет 5 этим уже не занимались ...

Но решение по ХХХ принято и применяется.

Изменено пользователем IgP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
×
×
  • Создать...